醒啦喂各位

麥艾克斯

U.C係咩?
SEED係咩?
只係一堆卡通名詞.
作者想點作就點作.
阿寶勁D? 基拉勁D? 其實作者最勁. 無作者乜春都唔會有
======
我明白大家對自己喜歡既野係有種執著.
年齡較細的, SEED對他門來講幾乎等於高達知識的啟蒙作品當然要維護
年齡稍大的, 認識元祖系列這個名作的根源使他門覺得有無比的優越感
---
不過我幾乎可以肯定,呢個版內無乜邊個係由1979年看高達看到現在的
亦即係話, 差不多呢度所有人都係之後再慢慢接觸高達, 慢慢增加認識
大家都會經曆呢個累積過程. 你識多D, 無必要笑人. 你識少D, 亦可以多請教.
和和睦睦吹下水, 多D認同and接受. 點會多罵戰?
下下夾硬比較, 拗到面紅耳赤有咩咁happy?
======
巴士同的士邊樣有用d? 蕭邦同麥哲倫邊個貢獻大d?
呢d問題根本無答案. 只會傷和氣. 拗到出年都係各有各講.
大家黎的2000fun, 為哎交咩? 為玩咋嘛.
生性d啦各位大少, 多d容忍接納好嗎?
你地搞到我白頭髮生太多好難溝到女嘎

[ 本帖最後由 麥艾克斯 於 09-9-24 01:40 AM 編輯 ]

wong1998

講得好

w550i

wo~估吾到香港都有中二廚武力介入@@

蒼彩

原帖由 難j@0@ 於 09-9-27 11:37 AM 發表

我從來冇話 "基拉咁勁係唔岩, 點解阿寶同基拉既實力會有關係?"

Kira起官設上技術係絕對凌駕起各人之上

後面更加唔洗講啦 ,見到我都插


好多既評論都係講Seed Destiny既結構發展

並唔係單單作人物比較 ...

見到佢做哥D野真係一時無名火起....
好想留係到睇佢想點...

蒼彩

原帖由 神探飛機頭 於 09-9-27 10:50 AM 發表
DEL-

你一係就直接D
一係就再做膠D

咁Q大隻字代表緊你係到做緊D好無謂既野

當人不用GUNDAM去做對比
也會非~~~~~~~~~常自然地去搵以外既野去對比
主觀?對!!我好Q主觀
用自己的觀點去論說這些東西
我用自己覺得正確既資料投入這些討論中
我從來不說自己會客觀

難j@0@

原帖由 五月霜 於 09-9-27 12:37 AM 發表

影評係針對套戲既內容架構, 唔係針對是否合乎邏輯
你可以評seed既故事發展, 但係點解基拉咁勁係唔岩, 點解阿寶同基拉既實力會有關係?
有冇人評張家輝做差佬開槍準d定劉德華做差佬開槍準d
高達唔同電影, 高達係一 ...

我從來冇話 "基拉咁勁係唔岩, 點解阿寶同基拉既實力會有關係?"

Kira起官設上技術係絕對凌駕起各人之上

後面更加唔洗講啦 ,見到我都插


好多既評論都係講Seed Destiny既結構發展

並唔係單單作人物比較,機體性能比較(跨時空)

我亦唔否認如果將Seed Destiny除去戰爭內容會係一套唔錯既文戲


其實SEED Destiny之所以有爛之名

多起作畫方面同劇本方面先比人罵

===

抱歉 琴日全程去BBQ..


樓上既 你已經起度做緊on9野啦

神探飛機頭

原帖由 蒼彩 於 09-9-27 01:55 AM 發表

簡單黎講
唔好比
個個都以獨立動畫來看
GUNDAM這名只是羊頭
內容是怎樣敗壞的狗肉我們都可以照單全收
嘛
放下以GUNDAM系列作對比的觀念嘛

0079時代:原來GUNDAM是這樣的戰爭哦,互有角力,內部涉及了不少很真 ...

你已經對比緊啦
你已經主觀左 算啦你

[ 本帖最後由 麥艾克斯 於 09-9-27 11:15 PM 編輯 ]

蒼彩

原帖由 五月霜 於 09-9-27 12:37 AM 發表

影評係針對套戲既內容架構, 唔係針對是否合乎邏輯
你可以評seed既故事發展, 但係點解基拉咁勁係唔岩, 點解阿寶同基拉既實力會有關係?
有冇人評張家輝做差佬開槍準d定劉德華做差佬開槍準d
高達唔同電影, 高達係一 ...

簡單黎講
唔好比
個個都以獨立動畫來看
GUNDAM這名只是羊頭
內容是怎樣敗壞的狗肉我們都可以照單全收
嘛
放下以GUNDAM系列作對比的觀念嘛

0079時代:原來GUNDAM是這樣的戰爭哦,互有角力,內部涉及了不少很真實的政治因素和其他,很有寫實感
WING時代:原來GUNDAM是耍帥的時代,美男子和反物理是真正的理由,嘛..總覺得有點超級系(勇者)向了
SEED D時代:原來GUNDAM是超級英雄,一騎當千的時代,嘛,怎麼我覺得我好像在看絕對無敵(嗶~)人鳳似的?

不較對,不比較,GUNDAM系列不作相關的連繫
對頭來只會說一句
我正在看的是GUNDAM還是完全小孩子向的機械人動畫?

GUNDAM的定位是什麼?
為何G GUNDAM一出時會比人罵到九彩?(但當你當G GUNDAM係一套熱血系機械人動畫而不是加上GUNDAM的名字來看的話,這套絕對是神作之一)
這其實很明顯地表現了出來...

又被這種文釣了上來.....

[ 本帖最後由 蒼彩 於 09-9-27 01:59 AM 編輯 ]

kevin221994

唔睇佢d戲
邊個準d@@

神探飛機頭

原帖由 五月霜 於 09-9-27 12:37 AM 發表

影評係針對套戲既內容架構, 唔係針對是否合乎邏輯
你可以評seed既故事發展, 但係點解基拉咁勁係唔岩, 點解阿寶同基拉既實力會有關係?
有冇人評張家輝做差佬開槍準d定劉德華做差佬開槍準d
高達唔同電影, 高達係一 ...

張家輝做差佬開槍準d定劉德華做差佬開槍準d
精句

五月霜

原帖由 難j@0@ 於 09-9-26 08:10 AM 發表

照你咁講世界上就唔洗有影評

拍電影入面既野都係虛構  演員點發揮係佢既事

邊有話好定唔好 仲洗乜拎獎


你話何來數據...建議你去U記爬一Round文返尼

對面既M大真係資深人士

影評係針對套戲既內容架構, 唔係針對是否合乎邏輯
你可以評seed既故事發展, 但係點解基拉咁勁係唔岩, 點解阿寶同基拉既實力會有關係?
有冇人評張家輝做差佬開槍準d定劉德華做差佬開槍準d
高達唔同電影, 高達係一個系列先會有人咁比較, 依家係叫大家放低個觀念
唔係將同一個概念套死係咁多部高達作品上

kayeung1019

原帖由 難j@0@ 於 09-9-26 08:10 AM 發表

照你咁講世界上就唔洗有影評

拍電影入面既野都係虛構  演員點發揮係佢既事

邊有話好定唔好 仲洗乜拎獎


你話何來數據...建議你去U記爬一Round文返尼

對面既M大真係資深人士

M大係usa讀唔知邊間u...

難j@0@

原帖由 五月霜 於 09-9-25 10:02 PM 發表

支持! gundam根本就係虛構, 何來數據支持邊部作品先係正常, 先合邏輯
每個年代, 每部作品都有其特點同意義, 點解係都要比黎比去

照你咁講世界上就唔洗有影評

拍電影入面既野都係虛構  演員點發揮係佢既事

邊有話好定唔好 仲洗乜拎獎


你話何來數據...建議你去U記爬一Round文返尼

對面既M大真係資深人士

suleesuyim

講得幾好~~好理性呀~~

誠ChuN〃

估唔到沉左一日GA野都會升返上泥-口-"

原帖由 五月霜 於 09-9-25 10:02 PM 發表

支持! gundam根本就係虛構, 何來數據支持邊部作品先係正常, 先合邏輯
每個年代, 每部作品都有其特點同意義, 點解係都要比黎比去

小弟本來都好似你咁唸..
不過最近發現左D野..

成套動晝的確系虛構..但系唔知冰個系唔知冰度有寫住機動相關設定 (簡稱為機設)
而佢地就系討論緊依D野

但系好可惜出現有D人完全冇睇過機設就加入U.C軍隊..
令誤會更大..

當然小弟都系冇留意機設..
要討論故事中的機體沒問題..
不過只可以討論同一時代的

絕對唔認同唔同時代的比較!!

kingkwok2004

講得好,十卜你

哈囉'

我一直都係發表我既意見-.-

五月霜

原帖由 麥艾克斯 於 09-9-24 01:38 AM 發表
U.C係咩?
SEED係咩?
只係一堆卡通名詞.
作者想點作就點作.
阿寶勁D? 基拉勁D? 其實作者最勁. 無作者乜春都唔會有
======
我明白大家對自己喜歡既野係有種執著.
年齡較細的, SEED對他門來講幾乎等於高達知識的 ...

支持! gundam根本就係虛構, 何來數據支持邊部作品先係正常, 先合邏輯
每個年代, 每部作品都有其特點同意義, 點解係都要比黎比去

碎哥

原帖由 難j@0@ 於 09-9-25 08:31 PM 發表
又頂返上尼係咪想開Round 2

花生                     
Ronud 2 !

難j@0@

又頂返上尼係咪想開Round 2