[轉貼]現在乾糧已經有天然糧，為甚麼還要餵BARF?

KL`﹏‧

岩岩睇到一篇野,發覺幾有意思!


很多主人亦發現由垃圾糧轉天然糧的貓狗便便比較小、毛色比較好及更加有活力。

這些貴價的天然糧是踏出正確的一步，但比真正天然的BARF飲食習慣仍有幾點不足:-

1. 在生產乾糧時的處理程序令那些天然材料的營養大量流失。加上經處後的營養較難被消化，所以乾天然糧的成份表有一大串的胺基酸、脂肪酸、維他命等的人造添加劑。而且科學家們不清楚動物吸收這些人造添加劑百份比，他們往往把添加量加大25%(fudge factor)。原本在紙上是營養均衡的方程式，到了寵物的肚內已經是另一回事！

2. 很多天然糧雖然以肉類排在第一位，但肉類是以濕重計，穀物卻以乾重計，所以仍然含大量穀物，但貓狗本身進化出來的設計卻處理不到這麼多的植物成份。所以仍然出現這樣那樣的敏感。

3. 至於不含穀物的天然糧，因為防腐的問題，裡面的水份不能超過10%，型成這糧的蛋白質和脂肪比例奇高。如果貓狗吃後飲不夠水，身體不能有較沖洗代謝物，給果問題可能更大。當然，有些公司想出用填充物(如花生殼)來降低蛋白質和脂肪比例，但這不是走回頭路嗎?




我講下點解我自己要餵barf LA!  一隻糧聲稱自己用有幾好....但製造過程,誰知? 基本上無製造商會將製作過程放出尼,,所以佢地係咪真係用好料,真係無人知!所以我就寧願辛苦d 去買肉.....其實我比較鐘意 back to basic  狗本身食咩,我就應該比咩佢地....仲有就係,事實上證明barf 係比狗糧更健康....仲有一樣吸引我o既就係價錢,,,養一隻小型犬餵barf係比買狗糧平! 1包2.7kg o既 grain free狗糧都要$27x-300(我隻食到20日到)...我買一個月肉都係$3xx-400!

紫儀

認同.