《基本法》禁止愛國？

邪惡的麵包

如果《基本法》沒有列明禁止的，就是禁止的，筆者翻查《基本法》，完全沒有「愛國」這兩個字，那麼「愛國」就未獲授權，是違法

「公投」二字有如腳底按摩，戳中某些人的穴道，大呼叫痛，叫出一身毛病來。最新的毛病，由人大李飛叫出來，「就算《基本法》沒有條文禁止，只要未獲授權去做，公投已經違法」。
從邏輯看，沒有列明可不可以做，是可以做或不可以做，是灰色地帶，何來定性為「不可以做」？古今中外法律多列明「你不能做的」，極少列明「你可以做的」，難道中國法律也有中國特色？
從語言的使用來看，中文只有「默認」、「默許」，而沒有「默拒」、「默禁」，不能做的，你必須說出來，不能默不作聲，故《基本法》沒有禁止的，理應是「默許」，怎能說成「默禁」？從日常生活來看，司機只會在看見「不准掉頭」時不掉頭，沒有「不准掉頭」的路牌，就是可以掉頭，難道沒有指示牌竟又暗示「不可掉頭」？那不如只在路面安裝「此處可掉頭」的路牌吧。
如果《基本法》沒有列明禁止的，就是禁止的，筆者翻查《基本法》，完全沒有「愛國」這兩個字，那麼「愛國」就未獲授權，是違法，那些以「愛國」為口號的政黨，通通違憲。
最叫人噴飯的，是所謂「五區公投」，只是「變相公投」，在法理上只能被視為補選，而非公投，這也是特區政府清清楚楚的立場，如今也被打壓。任何「變相」都不行，這個世界還有自由嗎？

online001

可唔可以 唔好靜copy d 新聞出黎= ='

暗黑邪神Jr

如果《基本法》沒有列明禁止的，就是禁止的


即係列明禁止,就禁止

冇列明, 又禁止 ??

apoon123a

原帖由 暗黑邪神Jr 於 10-3-27 06:26 PM 發表
如果《基本法》沒有列明禁止的，就是禁止的


即係列明禁止,就禁止

冇列明, 又禁止 ??

諷刺緊 某官員
如果《基本法》沒有列明禁止公投的，就是禁止公投的

[ 本帖最後由 apoon123a 於 10-3-27 06:51 PM 編輯 ]

cheungchunyu

支持,但會唔會有d大做文章feel~

S.P~*

原帖由 cheungchunyu 於 10-3-28 01:32 AM 發表
支持,但會唔會有d大做文章feel~

文章絕不是做出來
是作出來
至於作文的層面上
多少真 多少假
看得出來又要讀者自己能否看得透
最重要還是作者自己能作的力量有多少
包括明天就無辜入獄的勇氣

因為坐在這裡的人都打中文字
中文字不夠十年會改名作 共字.

阿永

政治呢家野,,唔講好過講,,
廢時比人捉q左去

打機是我的生命

作文o既人~ 將基本法同埋憲法混為一談~ 何來「違憲之有」= =''

bsexp651341

擺明玩野,,,樓主