2000FUN論壇

 

 

搜索
2000FUN論壇 綜合論壇 聊天討論版 中國今鋪奶野 喇都話係因為權力交接架啦 ...
樓主: Saint小健c
go

[討論] 中國今鋪奶野 喇都話係因為權力交接架啦 [複製鏈接]

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
942729 
帖子
11111 
積分
9829 
Good
426  
註冊時間
07-8-23 
在線時間
2001 小時 
44#
發表於 10-11-24 07:58 PM |只看該作者
可能係黃海到開拖
WW3開戰

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

UID
353351 
帖子
11568 
積分
14526 
Good
150  
註冊時間
05-2-19 
在線時間
3924 小時 
43#
發表於 10-11-24 07:58 PM |只看該作者
原帖由 ×葉仔× 於 10-11-23 08:31 PM 發表
中國借咁多錢比咁多國家..
叫幾個黎幫拖都收幾件

都係哥句 邊有債仔會希望個發債佬長命百歲

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
1030411 
帖子
13441 
積分
8166 
Good
202  
註冊時間
08-1-30 
在線時間
1659 小時 
42#
發表於 10-11-24 07:53 PM |只看該作者
原帖由 Saint小健c 於 10-11-24 07:52 PM 發表

居然   總之就唔想開戰==

如果真係打,可能造就中國人團結起黎,唔會再係淨係識搵錢ge _ _

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
1213959 
帖子
6142 
積分
4239 
Good
452  
註冊時間
09-1-31 
在線時間
1016 小時 
41#
發表於 10-11-24 07:52 PM |只看該作者
今次中國應該較被動

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

UID
1379351 
帖子
9343 
積分
2514 
Good
381  
註冊時間
09-7-14 
在線時間
1213 小時 

十週年勳章(賀詞)

40#
發表於 10-11-24 07:52 PM |只看該作者
原帖由 jj金 於 10-11-24 07:32 PM 發表

你講到咁好明顯似煽動

居然   總之就唔想開戰==

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
1030411 
帖子
13441 
積分
8166 
Good
202  
註冊時間
08-1-30 
在線時間
1659 小時 
39#
發表於 10-11-24 07:41 PM |只看該作者
算擺啦,南北韓都無停戰過,打都係意料中事

同埋幾百料彈彈炸邊境咁小事,無咁快出事ge

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

UID
1457807 
帖子
1659 
積分
1574 
Good
7  
註冊時間
09-9-4 
在線時間
354 小時 
38#
發表於 10-11-24 07:32 PM |只看該作者
原帖由 Saint小健c 於 10-11-24 07:31 PM 發表

即係呢  我點煽動== 而加分析緊而加局勢姐

你講到咁好明顯似煽動

[ 本帖最後由 jj金 於 10-11-24 07:35 PM 編輯 ]

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

UID
1379351 
帖子
9343 
積分
2514 
Good
381  
註冊時間
09-7-14 
在線時間
1213 小時 

十週年勳章(賀詞)

37#
發表於 10-11-24 07:31 PM |只看該作者
原帖由 jj金 於 10-11-24 07:29 PM 發表

屌你姐係煽動第三次世界大戰姐

即係呢  我點煽動== 而加分析緊而加局勢姐

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

UID
1457807 
帖子
1659 
積分
1574 
Good
7  
註冊時間
09-9-4 
在線時間
354 小時 
36#
發表於 10-11-24 07:29 PM |只看該作者
原帖由 Saint小健c 於 10-11-24 07:22 PM 發表
中國冇可能唔幫北韓  毛澤東係幾十年前已經意識到北韓可以做護盾
所以先展開抗美援朝戰役  我阿爺都有份打
其實早係清朝既中日甲午戰爭已經帶出呢一點

南韓同日本係炮台  兩支槍對住 ...

屌你姐係煽動第三次世界大戰姐

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

UID
1379351 
帖子
9343 
積分
2514 
Good
381  
註冊時間
09-7-14 
在線時間
1213 小時 

十週年勳章(賀詞)

35#
發表於 10-11-24 07:22 PM |只看該作者
中國冇可能唔幫北韓  毛澤東係幾十年前已經意識到北韓可以做護盾
所以先展開抗美援朝戰役  我阿爺都有份打
其實早係清朝既中日甲午戰爭已經帶出呢一點

南韓同日本係炮台  兩支槍對住中國
北韓就係盾牌   
日韓 做晒一條chain圍住
而後面印度都對中國有紛爭    不過無大害
如果唔發動核彈既話   其實中國都有機會死守到
因為中國陸軍實力大概係笫一  but空軍not  
但係空軍都有一定實力  所以中國最大弱點係海軍
因為冇航母呢d 強大重點艦   
而且北韓連糧食都唔係好夠  其實呢個接壤既護盾只可以靠中國一百幾萬解放軍
不過北韓遲d換獨裁者 我諗會更加瘋狂   核彈唔係冇可能
其實進一步加強護盾既 方法就係中國大量咁比技術同埋資金 北韓
進一步加強合作    研發航母 而加中國都研發緊 但係仲差某少部份既技術(睇cctv既評論員講唔知真定假

感覺上南韓唔敢進一步攻擊  
美日先係重點攻擊  因為北韓稍稍禁左粒核到 其實就算比南韓打爆都會奶到野 (輻射啊灰塵等)
北韓已經冇野食  如果d田地仲受到輻射真係唔洗要  隨時仲可能有怪物出左尼
仲大把人生癌症死  
北韓冇糧食 持久戰唔得   
但係中國一定會阻止佢用核彈  因為隨時影響到中國 朝鮮發動核戰
韓日美一定陪到底   
中國未發展完  軍事技術仲未完善  
我諗開打中國都會拖拖拉拉   未到最後一刻都唔會派兵攻

我講到好似兜緊圈咁  不過每一點都係而加局勢既分析
北韓隨時進一步加強皇權  (即係進一步攻擊南韓 大家訂定十打花生都得)

呢場仗唔知會唔會爆發呢

[ 本帖最後由 Saint小健c 於 10-11-24 07:26 PM 編輯 ]

Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9

UID
1832559 
帖子
2912 
積分
69 
Good
178  
註冊時間
10-8-8 
在線時間
887 小時 

十週年勳章(賀詞)

34#
發表於 10-11-24 11:12 AM |只看該作者
原帖由 滅剎 於 10-11-24 10:54 AM 發表


又唔駛咁悲觀....當年日本仔裝備同戰略都好過爛3爛鞋既中國軍隊十萬倍啦

何況今時今日民族意識強佐  軍事能力強佐  經濟有後援

我深信我國家會羸  

ps:我唔支持戰爭  但係我理解有時戰爭係必須既   我理 ...

希望是這樣吧。
中國都不支持戰爭
因為中國未發展完,到合適的時候,中國便會作出適當的行動。

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
45202 
帖子
6484 
積分
9659 
Good
301  
註冊時間
03-1-13 
在線時間
1802 小時 
33#
發表於 10-11-24 10:54 AM |只看該作者
原帖由 o0小流0o 於 10-11-24 10:17 AM 發表


RE:不過有d野我唔明白  你話3軍美軍實在強太多  我理解到海軍同空軍
這句其實很簡單,即係話 美國 空軍+陸軍+海軍    比起 中國 空軍+陸軍+海軍   強得多

中國係無甘容易完,但若果美國佔據北韓,3軍登陸係北韓 ...


又唔駛咁悲觀....當年日本仔裝備同戰略都好過爛3爛鞋既中國軍隊十萬倍啦

何況今時今日民族意識強佐  軍事能力強佐  經濟有後援

我深信我國家會羸  

ps:我唔支持戰爭  但係我理解有時戰爭係必須既   我理應支持自己國家

Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9

UID
1832559 
帖子
2912 
積分
69 
Good
178  
註冊時間
10-8-8 
在線時間
887 小時 

十週年勳章(賀詞)

32#
發表於 10-11-24 10:17 AM |只看該作者
原帖由 滅剎 於 10-11-24 09:46 AM 發表

估唔到...我上佐2000fun咁多年...d會員成日以為一粒核彈解決哂所有問題....

起一片污泥之下   我竟然可以睇到咁有深度既一片雲彩0.0"我真係好佩服

不過有d野我唔明白  你話3軍美軍實在強太多  我理解到海軍同空軍

但係點解你會認為陸軍都比美國遜色?

仲有中國好難會完=﹏=  必要時我相信會動用核武  睇下邊個壓到邊個走投無路先

射出第1炮既時候就真係完喇


RE:不過有d野我唔明白  你話3軍美軍實在強太多  我理解到海軍同空軍
這句其實很簡單,即係話 美國 空軍+陸軍+海軍    比起 中國 空軍+陸軍+海軍   強得多

中國係無甘容易完,但若果美國佔據北韓,3軍登陸係北韓,
長久戰   十年八載,  中國與美國正面交鋒 很難贏。
核武其實不太有用 核武只是威脅人民的生命,並非威脅軍方。
核武炸的範圍話大唔大 話細唔細, 核武之所以危險 並非 爆炸威力. 而係核爆出來既幅射,
而幅射並吾會短期內殺死人,但幾年內就會陸續癌症爆發而死亡。
因此,用核武未必解決到問題,只不過是將仇恨推落於人民之間。

Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9

UID
1832559 
帖子
2912 
積分
69 
Good
178  
註冊時間
10-8-8 
在線時間
887 小時 

十週年勳章(賀詞)

31#
發表於 10-11-24 10:10 AM |只看該作者
原帖由 惡魔的呢喃 於 10-11-24 08:45 AM 發表
是人的補給線
1.9隻兵...起碼都泥多幾個c團泥- -

要是因十年..越南戰爭..美國就不會死傷這麼多..

哈哈...出去 回來慢慢細說

二來錢財...打杖談何容易

=.=1.9隻兵只是暫時放在關島
而非放在北韓

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
45202 
帖子
6484 
積分
9659 
Good
301  
註冊時間
03-1-13 
在線時間
1802 小時 
30#
發表於 10-11-24 09:46 AM |只看該作者
原帖由 o0小流0o 於 10-11-24 07:48 AM 發表
樓主的推斷很正確,
以現時的情勢來說
北韓跟中國關係其實私下是密切的,
若果北韓有事.中國一定會派兵幫北韓。
若果真的打起上來,我無估錯的話 俄羅斯有可能加入戰場亦形成以下:
最初:
南韓+美國 對 中國+北韓
...


估唔到...我上佐2000fun咁多年...d會員成日以為一粒核彈解決哂所有問題....

起一片污泥之下   我竟然可以睇到咁有深度既一片雲彩0.0"我真係好佩服

不過有d野我唔明白  你話3軍美軍實在強太多  我理解到海軍同空軍

但係點解你會認為陸軍都比美國遜色?

仲有中國好難會完=﹏=  必要時我相信會動用核武  睇下邊個壓到邊個走投無路先

射出第1炮既時候就真係完喇

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

UID
1464297 
帖子
7787 
積分
1240 
Good
48  
註冊時間
09-9-9 
在線時間
747 小時 
29#
發表於 10-11-24 08:45 AM |只看該作者

回復 28# o0小流0o 的帖子

是人的補給線
1.9隻兵...起碼都泥多幾個c團泥- -

要是因十年..越南戰爭..美國就不會死傷這麼多..

哈哈...出去 回來慢慢細說

二來錢財...打杖談何容易

Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9

UID
1832559 
帖子
2912 
積分
69 
Good
178  
註冊時間
10-8-8 
在線時間
887 小時 

十週年勳章(賀詞)

28#
發表於 10-11-24 08:22 AM |只看該作者
原帖由 惡魔的呢喃 於 10-11-24 08:16 AM 發表
中國係陣地戰 方便
不會差美國太多...大家都係射槍...
太接近中國 要防飛機 飛彈都很易 這麼多地對空在 海岸

我猜二方只會打陣地戰..

陣地戰 解放軍 比 美軍 有多個優勢..

錢 . 同人數 因為 接近中國 中國補給戰線 當然快d

但係損失都會大d...旦勝率仲好高   勝率只在於錢 人命

中國有的是人...一個美國兵用錢可能=十隻中國兵..

因為美國副利太好了哈哈

那就錯了
說起補給線 美國有南韓,日本補給。
另外,若果美國海軍空軍進駐北韓的話,
中國的防空炮 海岸炮 完全不起作用。
現在美國是因為空軍海軍無法接近中國,否則有基地,一早向中國開戰。
軍事設備方面,有留意的都知道 中國跟美國  空軍海軍 是相差10年。
美國的空軍海軍是領先中國10年。 設備先進很多。

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

UID
1464297 
帖子
7787 
積分
1240 
Good
48  
註冊時間
09-9-9 
在線時間
747 小時 
27#
發表於 10-11-24 08:16 AM |只看該作者

回復 26# o0小流0o 的帖子

中國係陣地戰 方便
不會差美國太多...大家都係射槍...
太接近中國 要防飛機 飛彈都很易 這麼多地對空在 海岸

我猜二方只會打陣地戰..

陣地戰 解放軍 比 美軍 有多個優勢..

錢 . 同人數 因為 接近中國 中國補給戰線 當然快d

但係損失都會大d...旦勝率仲好高   勝率只在於錢 人命

中國有的是人...一個美國兵用錢可能=十隻中國兵..

因為美國副利太好了哈哈

Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9

UID
1832559 
帖子
2912 
積分
69 
Good
178  
註冊時間
10-8-8 
在線時間
887 小時 

十週年勳章(賀詞)

26#
發表於 10-11-24 07:48 AM |只看該作者
樓主的推斷很正確,
以現時的情勢來說
北韓跟中國關係其實私下是密切的,
若果北韓有事.中國一定會派兵幫北韓。
若果真的打起上來,我無估錯的話 俄羅斯有可能加入戰場亦形成以下:
最初:
南韓+美國 對 中國+北韓
然後有較大機會變成:
俄+中+北韓 對 美+日+南韓

有政治頭腦的會員一看就知。為何俄羅斯,日本會加入戰場? 不多說。待會員自行研究。
美國已經說明一定幫南韓,何出此意?
美國一直都想打沉中國.不要說什麼金錢 國債,美國根本不會還 或者是沒有可能還清國債。打贏了 什麼債也不用還吧。
為何美國想打沉中國,
近年,中國發展迅速,於經濟商業及軍事方面 有很大的進步,在於現時來說,唯一威脅到美國的只剩中國。
而美國一直以來也想打沉中國,
如果有留意新聞的會員就知道,
美國一直找藉口派航母到亞洲區域.
當然,中國對此非常敏感,美國有次艦隊駛進台灣海峽
中國已經派了幾架反航母艦核潛艇去台灣海峽。
可能會員不太相信。

2010年10月27日
【大公報訊】據英國《每日電訊報》、《每日郵報》報道,美國政府決定耗資127億美元(約985億港元)大規模擴建關島軍事基地,旨在加固「第二島鏈」圍堵中國。這是第二次世界大戰以來美國建設海外軍事基地方面的最大一筆撥款,建成後關島將成為美國在西太平洋地區的超級軍事基地。

報道說,擴建計劃包括建造一個專門用於停靠航母的港口、部署一套導彈防禦系統以及數個實彈演練場,此外,美國還計劃擴充在關島的空軍基地。這是近幾十年來美國海軍在海外進行的最大規模擴建。

1.9萬陸戰隊移師關島

據估計,為將關島打造成圍堵中國的超級軍事基地,在基地建造的高峰時期,島上人口將由現在的17.3萬人,再增加50%(約8.6萬人參與興建)。投入使用後,現駐沖繩的1.9萬名美海軍陸戰隊隊員也將移師關島。

報道指,為達到圍堵中國的目的,美國還計劃向斯里蘭卡700英里外的英屬迪戈加西亞軍事基地投資2億美元(約15.5億港元),用於升級當地的軍用設施,其中包括修復可發射多達154枚巡航導彈的核動力巡航導彈潛艇,其作戰能力完全不亞於整個美國航母戰鬥群,該工程預計將於2013年正式完工。

當然,而可能部份會員仍未知道 美國為什麼想入侵北韓,
要打沉中國,先要打沉中國護盾。
假若北韓被美國佔領.美國會在北韓大興軍事(把駐守太平洋那些艦隊 通通駛進北韓,將戰機停泊在北韓,陸戰部隊登陸北韓)
若以3軍來說,美國比中國強得多.根本螳臂擋車。
然後就是中國完的時候,當中國完的時候,美國就是世界的支配者。

以上都是個人對於政治方面的見解。

附埋圖片,你們可能容易明。
紅色為美國勢力,
藍色為北韓,
圖上有A的是關島,美國計劃在關島大興軍事,若果侵入北韓後,
大家都看見是美國圍堵中國。
所以以上推斷用這張圖去表示可能會明白少少。


[ 本帖最後由 o0小流0o 於 10-11-24 08:02 AM 編輯 ]
已有 1 人評分Good 收起 理由
滅剎 + 3 你的文章對我很有用。謝謝!

總評分:  Good + 3   查看全部評分

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

UID
1496409 
帖子
895 
積分
1233 
Good
26  
註冊時間
09-10-10 
在線時間
275 小時 
25#
發表於 10-11-24 06:57 AM |只看該作者
原帖由 Saint小健c 於 10-11-23 08:29 PM 發表

純估冇影響???

冇....只係到煽動
‹ 上一主題|下一主題

聯絡我們|Archiver| 2000FUN論壇

SERVER: 2 GMT+8, 25-10-27 06:52 PM , Processed in 0.044883 second(s), 11 queries , Gzip On.

Sponsor:工作間 , 網頁寄存

Powered by Discuz! X1.5.1

© 2001-2010 Comsenz Inc.