「古文今考」如今的香港文化

wongyinho

第一次的古文今考系列
我會同大家探討下香港的文化
對 是投訴文化
我會改下古文 來說出香港的問題

岳陽樓記  中
有一句「是進亦憂，退亦憂」
如果要改一改形象香港投訴文化
「是進亦訴，退亦訴」
進行遊行投訴，退了稅就到另一班人投訴
這是不可敢及不健康的文化
縱使香港人有不滿，投訴是情有可原，但這過份熾熱的文化普及起來了
成為了過份自主自由地區的問題，人權過大(這問題太多不同方面的看法 唔講先)
香港出現了病態文化
我地要正視

另外
庖丁解牛 中
有一句是「吾生也有涯，而知也無涯。以有涯隨無涯，殆已」
我改一改 就代表左香港投訴文化同帶來咩問題
「吾生也有涯，而訴也無涯。以有涯隨無涯，殆已」
改左個訴字
就可以見得，投訴-------千變萬化，層出不窮
沒有完美的一天
過份的追求會帶來反效果
如:時間的浪費、人們的反感、心理上的壓力等
所以，我希望人們可以反思一下投訴目的
是否連小得1$的事也要上街見報呢??

下一項
引上文
進入財政報告中
看貼的人，可以告訴我全部香港人的訴求嗎??而且要一個不漏
在實際上，這是不可能的。世界本是不公平，不平等。
N年前都冇咁大的遊行
今年的遊行過激代表了香港人變質?????
香港人要反思一下 是否不能100%滿足你 就要過激呢??
(本人不反對和支持個別人士示威，希望自重)

[ 本帖最後由 wongyinho 於 11-3-6 11:59 PM 編輯 ]

異地遊人

一個冇立場o既財政預算案
一個冇立場o既財政司
有咩值得支持?

wongyinho

原帖由 異地遊人 於 11-3-7 12:12 AM 發表
一個冇立場o既財政預算案
一個冇立場o既財政司
有咩值得支持?

冇咩好支持= =
最多支拎佢比勁勁勁窮的人6000$ = =

K!t囝`

個人認為今次小部分人過激示威
背後可能有人策劃

異地遊人

原帖由 wongyinho 於 11-3-7 00:15 發表

冇咩好支持= =
最多支拎佢比勁勁勁窮的人6000$ = =

幫窮人未必一定要派cash
好學唔學學澳門政府

麥艾克斯

原帖由 異地遊人 於 11-3-7 12:12 AM 發表
一個冇立場o既財政預算案
一個冇立場o既財政司
有咩值得支持?

咁點樣為之有立場?
點樣可以獲得100%支持?
為反對而反對我都識.
但反對完無人可以提出完善方案才是悲哀

alanip2003

原帖由 麥艾克斯 於 11-3-7 12:21 AM 發表

咁點樣為之有立場?
點樣可以獲得100%支持?
為反對而反對我都識.
但反對完無人可以提出完善方案才是悲哀

如果有得比good去你個good
我都想比

民主革命與愚民騷亂既分別係咩?
我諗左幾日都諗唔到

異地遊人

原帖由 麥艾克斯 於 11-3-7 00:21 發表

咁點樣為之有立場?
點樣可以獲得100%支持?
為反對而反對我都識.
但反對完無人可以提出完善方案才是悲哀

不嬲都話,
香港人口老化, 長遠競爭力唔夠 (我個人覺得冇錯)
咨詢果陣唔聽人講, 冇做好準備
出左個財政預算案,
比人吠兩吠, 改派6000cash 加退稅
幾日決定四 五百億資金,
之係否決哂近年黎o既財政策略? 定係話人知我而家屈服?
咁政府仲邊有公信力....
派錢係澳門一大特色, 經濟結構同香港完全唔同
係冇做足準備下用幾日決定一個已經比自己否決左, 可能會開壞先例o既政策, 會唔會兒戲d?
就算真係短期內想幫窮人, 可以綜援派多幾個雙糧, 公屋免多幾個月租, 放寬各種津貼
幫中產, 退稅退多d 都係一樣,
政府係要分配資源, 唔係好似d 高息股係咁派息囉
如果個政府唔為個社會長遠發展負責, 要個政府黎做咩?
自己賺完錢自己洗is ok, 駛咩交稅比佢再分

[ 本帖最後由 異地遊人 於 11-3-7 12:45 AM 編輯 ]

虎痴恩

原帖由 alanip2003 於 11-3-7 12:32 AM 發表

如果有得比good去你個good
我都想比

民主革命與愚民騷亂既分別係咩?
我諗左幾日都諗唔到

出發點, 或者個心態.
例如:真係為改善香港而示威?
定係發窮惡 / 博出位 / 為反對而反 等.

麥艾克斯

原帖由 alanip2003 於 11-3-7 12:32 AM 發表

如果有得比good去你個good
我都想比

民主革命與愚民騷亂既分別係咩?
我諗左幾日都諗唔到

以前我係論文寫過,當時係評論中國古代改革體制, 用的是"農民騷亂", 不過係香港環境下"愚民"比較適用
兩樣野既主要分別係在於
民主革命會有一個清晰的政治理念, 在推翻原有政權後能夠以新的政治體制或統轄方式管理國家, 而且為大多數民眾所承認
愚民騷亂主要目的是為推翻現有政權, 但對於政權瓦解後如何接續原有政體統治卻沒有明確方案, 或者是散沙般各自為政. 饞食瓜分原有資源, 繼而繼續爭鬥內耗.
香港現在就是接近後者, 政黨各懷鬼胎, 手法日新月異層出不窮務求攏絡人心增加政治資本. 然後分大餅
對政府大部份政策質疑和否定, 往往可以提出多個說的頭頭是道的反對理由, 卻無法提出一個行之有效廣為認受的正面建議
用他們的話說, 批判政府是他們的使命, 至於如何提出政策改善民生則是政府的責任
話是說的冠冕堂皇, 看上去頗有道理. 不過心水清的人應該參透得到當中的玄機.

[ 本帖最後由 麥艾克斯 於 11-3-7 01:34 AM 編輯 ]

lee111

原帖由 麥艾克斯 於 11-3-7 01:31 AM 發表

以前我係論文寫過,當時係評論中國古代改革體制, 用的是"農民騷亂", 不過係香港環境下"愚民"比較適用
兩樣野既主要分別係在於
民主革命會有一個清晰的政治理念, 在推翻原有政權後能夠以新的政治體制或統轄方式管理 ...

時至今日
有很多東西也過時

麥艾克斯

原帖由 lee111 於 11-3-7 01:38 AM 發表



時至今日
有很多東西也過時

係.
時至今日, 家教修養人倫常理都已經過時
香港人既貪心早就蒙蔽理智
全世界只有香港既財政官員派錢都俾人叫落台
我D鬼佬朋友猛咁問Why?
我答佢because So