從現實對比中國與羅馬實力

午後休閒

1、步兵優勢
羅馬軍團以步兵特別是重步兵為主體。他們有著良好的體質、嚴明的紀律和充分的訓練以及豐富的戰鬥經驗還有最適合他們的戰陣和良好的後勤支援。 “他們幾乎比任何敵軍部隊都吃的更豐盛，住的更舒適，裝備更精良” （引自：傑佛瑞;派克等：《劍橋戰爭史》），因此無論從體能還是從戰術素養方面，羅馬的士兵個體都應強於來源於受壓迫農民的漢兵。羅馬軍團的底層軍官和士 兵的素質應該遠超過西漢軍隊。如果是一場兵力差不多的遭遇戰，即使有衛青或者霍去病這樣的名將領軍，恐怕十有八九也會被擊敗，這種情況下羅馬軍隊的實力可 以擊碎一切。

2、騎兵對比
漢朝與匈奴的長期戰爭中，騎兵部隊得到空前的發展，在軍隊數量少於匈奴的情況下，應該說漢軍騎兵的 戰術素養起到了重要作用，幾次對匈奴大的勝利騎兵都起到決定性作用，成為漢軍擊敗匈奴的主力。而羅馬軍團實質上更傾向於重裝步兵軍團，它的騎兵只是輔助作 用，正規劇團騎兵編制只有300人，加上附屬軍團也才不到千人，數量和品質都相距漢騎兵甚遠，並且戰法也比較單一，主要是騷擾牽制。西方軍史學家也認為， 古羅馬沒有成體系的騎兵戰術。


3、冶煉工藝
很多人認為羅馬使用鐵器較早且鐵器品質較高就認為羅馬的冶煉工藝高於漢朝。其實這是有失偏頗的。地中海周圍地區使用鐵器早是因為周邊的鐵礦相對 豐富，且純度高易於熔煉，並且多數是天然高碳的（普及一下，鐵的含碳量和硬度成正比和韌性成反比，優良的軍械應該是保持足夠韌性的條件下盡可能提高硬 度）。眾所周知，降低鐵的含碳量相對比較容易，只需要不斷熔煉捶打就可以，但是把低碳鐵的碳含量提高就是一門極高的技巧了，滲碳法就是中國為了解決鐵礦含 碳低這一先天缺陷而發明的，由此衍生出來的對鐵的含碳量和雜質的完美控制的技術是要遠遠超過西方的。

所以總體實力當然中國強了，最直接的證據就是我們三番兩次打敗強敵匈奴。而匈奴西遷，打印度人、羅斯人、拜占庭人、日爾曼人哥特人羅馬人等像切 瓜一樣，一路無敵。


要玩就玩中國a_a

小雪`

可唔可以搵中國同波斯比對

午後休閒

搵到一定發上黎

妖尾

唔怪得甘多人話要玩中國la
睇黎到時要搶中國號先得

午後休閒

中國is ok
不過仲有兩個國家唔知同中國比會點
其實好難講邊個國家勁d

妖尾

原帖由 午後休閒 於 11-4-19 11:28 AM 發表
中國is ok
不過仲有兩個國家唔知同中國比會點
其實好難講邊個國家勁d

講有d怕波斯
睇佢地d特種兵大象好似好勁甘

午後休閒

其實我覺得係埃及勁過波斯lor
佢地d弓箭手好厲害ga

妖尾

原帖由 午後休閒 於 11-4-19 11:32 AM 發表
其實我覺得係埃及勁過波斯lor
佢地d弓箭手好厲害ga

咩兵可以克埃及d弓箭手

午後休閒

弓箭手甘少血
俾人近身死緊
騎兵步兵都ok嘅

妖尾

搵波斯同埃及嘅對比

小雪`

原帖由 妖尾 於 11-4-19 11:34 AM 發表

咩兵可以克埃及d弓箭手

如果對手得弓箭手 我諗1隊刀盾加多隻防英清得哂

妖尾

冇可能 你當人地隻英雄冇到咩

午後休閒

原帖由 小雪` 於 11-4-20 12:33 PM 發表

如果對手得弓箭手 我諗1隊刀盾加多隻防英清得哂

你試試用一隊刀盾清我一隊中國弩兵

KAPA`

從現實對比緊係中國強啦=.="....
其他三個文明~兩個就無左~一個就窮到PK=,=
中國又研製自家隱形戰機又整母艦~

妖尾

原帖由 KAPA` 於 11-4-21 04:58 PM 發表
從現實對比緊係中國強啦=.="....
其他三個文明~兩個就無左~一個就窮到PK=,=
中國又研製自家隱形戰機又整母艦~

頂 笑左
你知唔知個game係做咩ga
人地講古代
你就連隱形戰機都攞埋黎講

KAPA`

佢話現實呀麻=0="

火鬼

原帖由 KAPA` 於 11-4-21 04:58 PM 發表
從現實對比緊係中國強啦=.="....
其他三個文明~兩個就無左~一個就窮到PK=,=
中國又研製自家隱形戰機又整母艦~

笑左，人睇講game，你就講戰機
邊個夠你打

水奶

個game有隱形戰機

KAPA`

game係無=.="
樓主標題話現實....咁我無講錯姐~_~

水奶

我仲以為真係有tim

[ 本帖最後由 水奶 於 11-4-21 07:48 PM 編輯 ]