2000FUN論壇

 

 

搜索
2000FUN論壇 綜合論壇 笑話區 (只限2000fun)死得安息?
樓主: kelvinlaw13
go

[自創笑話] (只限2000fun)死得安息?   [複製鏈接]

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

UID
2129628 
帖子
365 
積分
673 
Good
35  
註冊時間
11-8-16 
在線時間
230 小時 
1#
發表於 12-2-15 08:31 PM |顯示全部帖子
笑點有點低,不過怎樣看也好,罪魁禍首看來就是A了!

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

UID
2129628 
帖子
365 
積分
673 
Good
35  
註冊時間
11-8-16 
在線時間
230 小時 
2#
發表於 12-2-16 06:07 PM |顯示全部帖子
回覆 kelvinlaw13 的帖子

其實不錯的,見你一直被人視為轉貼的
因此,本偵探想為你打打氣、加加油,繼續努力放多點笑彈~

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

UID
2129628 
帖子
365 
積分
673 
Good
35  
註冊時間
11-8-16 
在線時間
230 小時 
3#
發表於 12-2-19 01:58 AM |顯示全部帖子
本帖最後由 名偵探嘉倫 於 12-2-19 02:08 AM 編輯

回覆 keters 的帖子

犯人是A,這是從常人的推理中找出這位犯人
證據就是『刀』和『跳』
首先,A誤會了C強暴自己的女兒,繼問鄰居借刀砍死了C,證明了A是一個衝動的人,而女兒可以成為最給力的證人,而且只要檢查一下刀的指紋就能確定這個判定。
然而,A因為衝動的性格令他接受不到現實而跳樓自殺,跳下去的A剛好在B的面前下墜,而導致B的心臟病發作。

最後,我要說‥‥‥「這個謊言也編得過於流暢!」,這是本偵探的本能。

矛盾1:為何A不知道C來自己的家呢?因為自己的女兒邀請男子來家始終都是大事,如果是慣常敵請來家的話,爸爸都應該會習慣並先了解情況,如果女兒是常外出認識他人的話,女兒也不會帶男孩回家。
矛盾2:A為何問了鄰居借刀而鄰居是樂意的呢?對於一個衝動的人是不會冷靜找一個藉口借這種危險性的刀,這是不合常理
矛盾3:C的死後證言是說自己在執回地上的筆時,便被人砍死,這證明了C正在往外向下的動作,另言之,A根本就是難以認為C是強暴自己的女兒
矛盾4:A的女兒為何沒有阻止A的行為呢?既然阻止不到A殺C,那為何不阻止畏罪自殺的A呢?人的反應時間不可能快得立即決定『立即砍人,立即跳樓』的行動
所以A的死後證言不成立!
A誤會了C的情況,是A的謊言,為了女兒的罪行減輕!

看清楚了,真相之光!

沒錯,真正的犯人是A的女兒!

這樣子就連為何A到鄰居借刀的證言也了解啦!
首先,A的女兒準備了一把有A指紋的刀,或者被抹去的,可是事後也可行的,總之是家中的刀
然後,A的女兒邀請C來家溫書,順便有不明白的可以問她,所以A並不知道C來家
繼而,A的女兒在溫書的期間準備刀子在桌子下,故意弄倒對方的筆,對方當然會自然地站起來撿起來地上的筆,然後女兒就可以用盡全力刺向對方的背部,令C能夠當場死亡,事後打算抹去指紋。
突然之間,A回家了!他見到此狀,便打算為女兒頂罪‥‥‥就是向鄰居借一把刀子,為自己製造殺人的在場證據,並為刀上染上自己的指紋,然後在身上染上大量C的血跡,再藏起了殺人的刀子,教曉女兒的說法,所以女兒沒有阻止到A的一切行為!
最後,A再進行最後一個步驟,就是跳樓,令人認為他是一切的犯人。
當然,B是無辜的心臟病發啦!
因此一切的犯人是A的女兒!不過只要找出本來的刀子,再用魯米納試劑測驗出刀子的另一個血跡就能證明A的女兒是兇手的推論!

不過還是為了增加笑話的趣味性,還是認為A是兇手吧~這就當作本偵探的自行推理
已有 1 人評分Good 收起 理由
kelvinlaw13 + 3 當支持你!

總評分:  Good + 3   查看全部評分

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

UID
2129628 
帖子
365 
積分
673 
Good
35  
註冊時間
11-8-16 
在線時間
230 小時 
4#
發表於 12-2-20 08:04 PM |顯示全部帖子
回覆 kelvinlaw13 的帖子

多謝你給我Good喔~
「我是否偵探」這一個問題恕我不能完全回答你,因為最重要的是『偵探的心』是否存在,『推理』-每人都懂的,高與低也是各有不同,平日說偵探是將謎團一個一個漂亮解開,但偵探也是人,亦有感情存在的,正因如此,偵探才不是世界上最厲害的人,但偵探卻擁有足以影響地球的力量,偵探的有趣之處就是夢幻,一直追求夢幻的人亦能豐富自己的人生,我並不追求物質、官位和世俗享受,但我卻不認為自己是愚昧的人,亦沒有什麼後悔,因為這是我的人生吧!
所以,對於你的問題,我的回答是:「謝謝」
另外,你能夠叫我偵探哥也沒問題的,反正在2000fun裡都沒多少人會自稱偵探~
不過我一向都愛長篇大論的人,對於可以看完我整篇『文章』的人都感到抱歉呢‥‥‥
今次真的感謝你的回覆

點評

kelvinlaw13  新人新作風!我支持你!繼續努力  發表於 12-2-20 09:31 PM

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

UID
2129628 
帖子
365 
積分
673 
Good
35  
註冊時間
11-8-16 
在線時間
230 小時 
5#
發表於 12-6-29 07:54 PM |顯示全部帖子
本帖最後由 名偵探嘉倫 於 12-6-29 07:56 PM 編輯
夜乂無名 發表於 12-5-31 01:28 PM
有一天,A,B,C一起上天堂。那裡很多人,不可以把他們擺進去,但只可以擺一個人。

天堂的管理人員看見他 ...


根據你們的說法,這是改編而沒有原創的感覺嗎?
可能這是各人看『原創』的定義不同
雖然他在結構方面,的確是含有抄襲成份
對話的人也是三個人,也是天堂的場所。

不過!他也有自創新的故事、人物和對話
A、B、C、女兒、鄰居
這五人何處在你所說的原創故事相同?
就是那英文字母?就是一樣已經死亡?

本偵探可以跟你說,『偷竊』是那原創故事中的導火線
但今次2000FUN的這個笑話絕對是『強姦』作為導火線。

雖然A、B、C三人都是想解釋自己誰比誰慘,但那是為了自己上天堂的對話嗎?
絕對不是的吧!

就是因為一個背景相同就說為何自稱『原創』?
這不是過於不尊重原創者吧!?

本身故事的角色已經可以說是原創
故事內容何來不是原創啊?

首先,這裡要求的並不是想完全原創,但要求的是不要完全抄襲
如果不是從另一些故事中得到『靈感』,何來有一個好故事?
在現實之中亦可能有些相同的事寫在故事之中,難道那就是抄襲?

若這笑話是改編了,那背景不是天堂,即場景不一樣,但若內容完全相同又如何?
又是改編的說法嗎?
這時,可能就會從改編變成抄襲,因為根本就是百分比的問題

還有,本偵探最不滿意是你所說的風涼話

『如果真係改一改就係原創,咁應該全部都係原創 沒有改編了 =]』

當然,你認為他抄襲了『20%』,就是改編。
但你有沒有看清楚,這個故事,卻是『80%』原創啊!

請問你有沒有『100%』認為他是抄襲之話?
即使是改編,就是那『20%』的抄襲導致故事失去本身的意義嗎?

本偵探亦因這個故事的內容出現了漏洞而忍不住推理一番
正是12#的回覆
http://www.2000fun.com/thread-4747895-1-1.html

請問,這個推理如何跟你所說的原創故事相比?
本偵探並不是為你所說的原創故事而推理
而是為這個原創故事而推理喔。

那就來個提問:

為何要抹殺這80%的原創故事的努力?
‹ 上一主題|下一主題

聯絡我們|Archiver| 2000FUN論壇

SERVER: 2 GMT+8, 24-11-1 07:33 AM , Processed in 0.030713 second(s), 15 queries , Gzip On.

Sponsor:工作間 , 網頁寄存

Powered by Discuz! X1.5.1

© 2001-2010 Comsenz Inc.