須嚴防兩電亂加價 - 劉健儀

eddie_yeung0504

兩間電力公司去年底提出的瘋狂加費，惹來全城反彈。雖然在自由黨與市民強烈抗議之下，兩電最終均調低了加幅或調整了收費結構，但事件反映市民對兩電多年來，在電費上予取予攜的態度是十分反感，並且接近沸點。可是，兩電似未有從事件中汲取教訓，更提早預告明年電費有大幅加價的壓力，我認為政府不能因快將換屆而放軟手腳，必須做好把關工作。

其實，兩間電力公司在立法會經濟事務委員會上，不約而同地提出所謂加價壓力「苦水」，卻都是些司空見慣的理由，不外乎是要配合政府的環保要求，須改用更多天然氣發電，但有關價格卻大幅上漲等。換言之，去年瘋狂加價的情景，幾乎可以肯定將會重演。

但我想令人感到憂慮的是，兩電年初加價，其後之所以能夠降低加幅或調整收費結構，很大程度是因為在公眾輿論的壓力下，採用了多重一次過的「減震」療法，包括將預計獲政府退還多收的地租及差餉提前回贈、將電費穩定基金結餘水平調低、暫時剔除預算投放在新增發電容量的資本開支等，才把加幅壓了下去。但來年再沒有地租差餉大幅回贈，穩定基金結餘又大減，要投資的機組也難以再推遲；而且燃料附加費的加幅，暫時由電力公司承擔了，始終要還。加上燃料價格持續高企，燃料附加費的增幅只會更大，來年的電費加幅恐怕會是相當驚人。

對於環境局局長邱騰華早前在立法會上表示，會監管好兩電的營運開支，又不希望電力公司的備用電量遠高於實際需要的說法，我是認同的。尤其是後者，的確是亟待解決。例如，中電的備用電量高達33%，而港燈的比重則為25%，尤以前者是靠向國際備用電量標準一個上限的水平。加上為了維護備用發電機組所作出的營運開支，亦會進一步推高整體營運成本，構築成一個加價的惡性循環。

所以，我期望邱局長要把好關，且要想好辦法，避免兩電再次瘋狂加價，大增小巿民和商戶的壓力。

此外，兩間電力公司基本上是獨市生意的公共事業，更有「管制計劃協議」的9.99%回報上限保障，是否也要因應本地的經濟及社會民生狀況，不要每次都一加便加到盡，令民生和營商環境日趨困苦？

劉健儀
載於
成報
成中講台
2012年3月2日

shekmanlungh

我是一个叫冰枫的男孩，前几天，我晚自习回家，被一辆大卡车撞死了，司机将我的死体抛进路径的小河里，然后逃走了。你看见这条消息后，请将他发给四个论坛，如果没有发，你的妈妈会在一个月后被车撞死，你的爸爸会得绝症，如果你照着上面做了，在5天后，你喜欢的人也会喜欢你。