2000FUN論壇

 

 

搜索
2000FUN論壇 綜合論壇 聊天討論版 梁愛詩﹕「思想回歸」未做足 批法律界不了解「國家與香 ...
查看: 1635|回覆: 30
go

[新聞] 梁愛詩﹕「思想回歸」未做足 批法律界不了解「國家與香港關係」   [複製鏈接]

Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9

UID
1340121 
帖子
10233 
積分
17498 
Good
795  
註冊時間
09-6-20 
在線時間
2652 小時 

K歌達人 Alta活動勳章 忍影世界 笑傲無雙 玩過星曲WEB

1#
發表於 12-10-7 10:34 AM |只看該作者 |正序瀏覽 |打印
本帖最後由 c396437 於 12-10-7 10:42 AM 編輯

【明報專訊】《基本法》規定香港資本主義制度及生活方式50年不變,基本法委員會副主任、前律政司長梁愛詩昨表示,「50年不變」是指中央對香港基本政策方針不變,其他事情在2047年後「就算變也沒大不了」。她又認為,對港人「思想回歸」的工作做得不足夠,將來需要加強認同國民身分的工作。她又批評香港法律界欠缺對國家與香港關係的認識,才會在過去的案件中犯錯。
「50年不變」指基本政策方針不變
梁愛詩昨出席講座,談及回歸以來的法律挑戰。她開首便強調一國兩制是完整概念,沒有一國便沒有兩制,「兩制以一國為大前提」。對於《基本法》訂明「50年不變」,梁愛詩解釋並非將所有事情保留在回歸前,而是指中央對港基本政策及方針不變,並非保留細節,「不接受新事物,即是沒有落實一國兩制」、「50年是兩代人的時間,2047年並非一定要變,但就算變也沒大不了」。
引「吳嘉玲案」 指法律界犯錯
終審法院於1999年的「吳嘉玲案」居港權案中,曾提出本地法院有權就人大常委會違反《基本法》的決定,宣布無效。梁愛詩表示,內地對此有很大反響,質疑本地法院不可宣告人大常委會決定無效,會引發憲制危機,最終要特區政府向終院澄清。
她坦言本港法律界包括法官在內,「對中央與特區關係缺乏認識……如果知道便不會犯錯」。梁又指出,回歸時把法例中「皇室」字眼修改為「中央政府」等,有人批評它們破壞一國兩制,她認為該等批評是利用港人對共產黨的恐懼欲「去中國化」,希望香港獨立。
「釋法是兩制橋樑」
中央不時被指干預特區內部事務,梁愛詩表示,中央在委任特首及主要官員中有角色,亦會審查特首及立法會選舉辦法修改,「如果掌握好《基本法》,不要說任何中央做的事都叫干預,看清楚條文」,對於香港及內地法制衝突,她認為「釋法是兩個制度的橋樑」。
對於港人的「思想回歸」工作,梁指出,「回歸意義並非只換一支旗、改一個名,而是對國家民族認同,國民身分接受。」她認同1997年後思想回歸功夫做得不足,若港人能接受自己是中國公民,「就算政府做得不好,應批評,要求改善,而非嘲笑詛咒」、「心態上不要敵對,將小小事情擴大」,又寄語不要將問題尖銳化,「問題一個個解決」。
有關政黨政治發展,梁愛詩承認中央希望香港回歸後以經濟城市定位而非政治城市,回歸前後不希望有政黨政治,惟現實政黨政治已成形,不過,由於特首要向中央及特區負責,若特首有政黨背景,便會受約束,未能兼顧各黨派利益,亦難以向中央交代,但《基本法》沒有列明不准政黨政治,可透過修改本地法律解決。
雙非問題 重申「法律問題、法律解決」
對於「雙非」問題,梁愛詩認為「法律問題、法律解決」,重申今年兩會期間曾提及可由特首依照《基本法》,向國務院提交報告,提請全國人大常委會就居港權定義釋法,認為此舉較有把握。

好戲在下方

Ming Ming  •  33分前
法律原本係協助當地建立價值,保護當地人的生活方式,但香港法律界本末倒置,以抽象方式曲解基本法,無視中英雙方談判多年,目的係維護香港穩定,而以固有的崇高地位,蒙騙港人,肆意解讀,企圖製造混亂,從中抽水。

ORCHIDMAN  •  10分前
對亂港政棍罵得好! 有太多律師是外國學歸 或殖民統治製成品 誰會甘心做中國人? 想在外國做律師 又不夠斤兩 唯有留港 清醒啲啦 只有抱著為港人服務 不要搗亂 方是正途 你們已走到回頭崖 不要掩眼而行 執迷忘返! 係時候要起牀了!

Sychan  •  42分前
讓港大的法律学院增设中共黨委,律師与法官都需是中共黨員才可出庭.

西關大少  •  8分前
剷除D自以為是的狗閪法官,香港司法始能持平公正!法律界太多洋奴走狗自以為是的閪人,以喪心病狂公民黨最凸出!

Sam  •  19分前
香港就缺少象梁愛 詩這樣敢于表達自己意見,講話擲地有聲的人!
要想香港好,就必須港人同心同德,一起去拼搏!決不是象現在這樣,想盡辨法去攻擊
特區政府,讓政府無法施政。記住,香港是中國的香港,香港只能在這五十年里,慢慢的跟
大陸融合。這個轉變是一個不可阻擋的。為什麼我們看不清這事實呢?
寄語范徐麗太,學學梁愛詩吧!多做一些有益香港的事!別老躲在陰暗角落放暗箭!有失人大常委的格!

沒有最無恥 只有更無恥
已有 1 人評分Good 收起 理由
Taylor_Swift + 1 鼓勵

總評分:  Good + 1   查看全部評分

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

UID
280215 
帖子
1120 
積分
2781 
Good
142  
註冊時間
04-10-10 
在線時間
846 小時 
31#
發表於 12-10-8 12:29 AM |只看該作者
支持你..冇乜時間打字..加油

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

UID
20377 
帖子
2276 
積分
4575 
Good
24  
註冊時間
02-11-16 
在線時間
1975 小時 
30#
發表於 12-10-8 12:22 AM |只看該作者
再不走出來, 不出10年, 香港沒了!

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
2045902 
帖子
8773 
積分
2175 
Good
1217  
註冊時間
11-3-6 
在線時間
1379 小時 
29#
發表於 12-10-8 12:19 AM |只看該作者
釋法有用嘅咩? 有用嘅就唔會有雙非啦仆街~

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

UID
2071641 
帖子
384 
積分
346 
Good
9  
註冊時間
11-4-13 
在線時間
41 小時 
28#
發表於 12-10-7 11:38 PM |只看該作者
梁愛詩壞腦 狂罵法官

http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18034407&category_guid=4104&category=daily

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
2044918 
帖子
7257 
積分
5458 
Good
354  
註冊時間
11-3-4 
在線時間
2013 小時 

Alta活動勳章

27#
發表於 12-10-7 06:39 PM |只看該作者
winnieyimyim 發表於 12-10-7 04:56 PM
所以第一, 人大唔係對基本法內任何一條都有權解釋...

當日非婚生子女係咪中央事務就嘈左好耐

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5 ... 5.E8.A7.A3.E9.87.8A

果條條例只係規定遇到果種情況就必須要求終審向人大提交釋法姐
否則一般係授權比法院去解釋
但咁唔代表佢唔可以對其他法例解釋
其他機關都可以要求佢釋法, 或人大常委會自己釋法
釋法內容未必一定要同果種情況關係

不過呢種做法通常會比人質疑為干預司法獨立, 或內地干預香港自治
所以都係盡量可免則免

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

UID
251915 
帖子
14343 
積分
16018 
Good
301  
註冊時間
04-8-25 
在線時間
4487 小時 

十週年勳章(賀詞) 笑傲無雙 玩過星曲WEB

26#
發表於 12-10-7 05:01 PM |只看該作者
postpet40 發表於 12-10-7 02:34 PM
都係果句啦  唔同意就 = 五毛
民主喎...

另一方面唔同意就係港獨 /唔愛國

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

UID
1008241 
帖子
1426 
積分
4329 
Good
21  
註冊時間
07-12-5 
在線時間
1000 小時 

十週年勳章(賀詞)

25#
發表於 12-10-7 04:56 PM |只看該作者
KennyCKL 發表於 12-10-7 04:40 PM
http://www.basiclaw.gov.hk/text/tc/basiclawtext/chapter_8.html

所以第一, 人大唔係對基本法內任何一條都有權解釋...

當日非婚生子女係咪中央事務就嘈左好耐

當然, 現實係過去十幾年人大已經幾次解釋本港事務...

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

UID
251915 
帖子
14343 
積分
16018 
Good
301  
註冊時間
04-8-25 
在線時間
4487 小時 

十週年勳章(賀詞) 笑傲無雙 玩過星曲WEB

24#
發表於 12-10-7 04:47 PM |只看該作者
本帖最後由 xo小馬ox 於 12-10-7 04:48 PM 編輯
c396437 發表於 12-10-7 04:43 PM
其實係唔知點解好多簡體
但大陸好似唔比上HK YAHOO


要上總有辦法la  
睇見個d留言真係唔對路
唔淨止yahoo

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
2044918 
帖子
7257 
積分
5458 
Good
354  
註冊時間
11-3-4 
在線時間
2013 小時 

Alta活動勳章

23#
發表於 12-10-7 04:46 PM |只看該作者
c396437 發表於 12-10-7 04:37 PM
我反而想知釋左法法官都唔跟會點?

好似未試過, 所以我真係唔知
不過終審法院唔係得一個法官, 所以機會較微...

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

UID
1008241 
帖子
1426 
積分
4329 
Good
21  
註冊時間
07-12-5 
在線時間
1000 小時 

十週年勳章(賀詞)

22#
發表於 12-10-7 04:46 PM |只看該作者
c396437 發表於 12-10-7 04:37 PM
我反而想知釋左法法官都唔跟會點?

冇記錯既話係冇事...

以往果幾次釋法, 都係搵人大釋基本法中香港特首產生辦法...絕對唔係國家事務都唔好講, 幾次釋法都好似係曾sir自己搵人大...終審庭掂都冇掂過...

Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9

UID
1340121 
帖子
10233 
積分
17498 
Good
795  
註冊時間
09-6-20 
在線時間
2652 小時 

K歌達人 Alta活動勳章 忍影世界 笑傲無雙 玩過星曲WEB

21#
發表於 12-10-7 04:43 PM |只看該作者
xo小馬ox 發表於 12-10-7 04:40 PM
yahoo個d留言好撚白痴  (所有關於香港中國之間既都係

我懷疑個d跟本唔係香港人黎

其實係唔知點解好多簡體
但大陸好似唔比上HK YAHOO

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

UID
251915 
帖子
14343 
積分
16018 
Good
301  
註冊時間
04-8-25 
在線時間
4487 小時 

十週年勳章(賀詞) 笑傲無雙 玩過星曲WEB

20#
發表於 12-10-7 04:40 PM |只看該作者
本帖最後由 xo小馬ox 於 12-10-7 04:41 PM 編輯

yahoo個d留言好撚白痴  (所有關於香港中國之間既都係

我懷疑個d跟本唔係香港人黎

國教個d留言先笑撚到on99

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
2044918 
帖子
7257 
積分
5458 
Good
354  
註冊時間
11-3-4 
在線時間
2013 小時 

Alta活動勳章

19#
發表於 12-10-7 04:40 PM |只看該作者
winnieyimyim 發表於 12-10-7 04:25 PM
依家基本上係張蕭生同毓民對人大釋法既片打一次出黎...

英國同中共有太多野係不同制度, 包括三權分立權 ...

http://www.basiclaw.gov.hk/text/tc/basiclawtext/chapter_8.html
本法的解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會。
全國人民代表大會常務委員會授權香港特別行政區法院在審理案件時對本法關於香港特別行政區自治範圍內的條款自行解釋。
香港特別行政區法院在審理案件時對本法的其他條款也可解釋。但如香港特別行政區法院在審理案件時需要對本法關於中央人民政府管理的事務或中央和香港特別行政區關係的條款進行解釋,而該條款的解釋又影響到案件的判決,在對該案件作出不可上訴的終局判決前,應由香港特別行政區終審法院請全國人民代表大會常務委員會對有關條款作出解釋。如全國人民代表大會常務委員會作出解釋,香港特別行政區法院在引用該條款時,應以全國人民代表大會常務委員會的解釋為準。但在此以前作出的判決不受影響。
全國人民代表大會常務委員會在對本法進行解釋前,徵詢其所屬的香港特別行政區基本法委員會的意見。

Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9

UID
1340121 
帖子
10233 
積分
17498 
Good
795  
註冊時間
09-6-20 
在線時間
2652 小時 

K歌達人 Alta活動勳章 忍影世界 笑傲無雙 玩過星曲WEB

18#
發表於 12-10-7 04:37 PM |只看該作者
KennyCKL 發表於 12-10-7 03:24 PM
吳嘉玲案果陣已經係終審, 梗係無得上訴
但釋法唔係淨係用於終審, 如果區域法院係釋法前已經判決左
之後先 ...

我反而想知釋左法法官都唔跟會點?

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

UID
1008241 
帖子
1426 
積分
4329 
Good
21  
註冊時間
07-12-5 
在線時間
1000 小時 

十週年勳章(賀詞)

17#
發表於 12-10-7 04:25 PM |只看該作者
KennyCKL 發表於 12-10-7 03:35 PM
人大常委會有權對基本法任何法例釋法, 無話應唔應該
而且佢只係解釋, 唔係決定, 法院係根據呢啲解釋去判 ...

依家基本上係張蕭生同毓民對人大釋法既片打一次出黎...

英國同中共有太多野係不同制度, 包括三權分立權力制衡.  97前香港跟隨英國, 立法機構只准立法, 法律解釋權由司法去解; 中共就唔係, 立法司法釋法推舉政治局委員全部由人大包辦......
97黎緊, 中英港談判左十幾年, 用左唔少時間角力97後香港係under一國既前提下點容許兩國大相徑庭尢其係最終解釋法律權...結果搞出基本法158條及其附件.  基本法158條列明, 人大有最終釋法權.  香港特區終審庭亦有最終釋法權.  附件a定b...就再細指, 當香港特區終審庭遇到一件案, 案中有涉及國家事務如國防等(大體指基本法第1條到第23條; 亦有詳解何謂國家事務, 基本法內有專章詳述), 終審庭就須要程請人大觲釋該案中相關之法律, 終審庭以此作最終裁決.

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
2044918 
帖子
7257 
積分
5458 
Good
354  
註冊時間
11-3-4 
在線時間
2013 小時 

Alta活動勳章

16#
發表於 12-10-7 03:35 PM |只看該作者
本帖最後由 KennyCKL 於 12-10-7 03:39 PM 編輯
winnieyimyim 發表於 12-10-7 03:27 PM
搵唔番毓民同蕭生講依d釋法既片...

但anyway, 希望冇搞錯...講緊既"推翻人大決定", 係因為人大根本唔應該 ...


人大常委會有權對基本法任何法例釋法, 無話應唔應該
而且佢只係解釋, 唔係決定, 法院係根據呢啲解釋去判決
因為從來打官司, 對於基本法既解釋都係好大既爭論點
原本呢個對基本法解釋既權力被人大常委授權係法庭到
一般黎講除左特定條例及情況人大都唔會去釋法
咁當人大釋法之後, 法院自然要認同人大既解釋...........

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

UID
1008241 
帖子
1426 
積分
4329 
Good
21  
註冊時間
07-12-5 
在線時間
1000 小時 

十週年勳章(賀詞)

15#
發表於 12-10-7 03:27 PM |只看該作者
搵唔番毓民同蕭生講依d釋法既片...

但anyway, 希望冇搞錯...講緊既"推翻人大決定", 係因為人大根本唔應該對果年案釋法...

另外, 人大過去既釋法, 就基本法原意, 當然係應該不用理會啦.

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
2044918 
帖子
7257 
積分
5458 
Good
354  
註冊時間
11-3-4 
在線時間
2013 小時 

Alta活動勳章

14#
發表於 12-10-7 03:24 PM |只看該作者
c396437 發表於 12-10-7 02:50 PM
97到呢家好似都味係釋法後先判案

不過我諗可以根據人大釋法黎上訴

吳嘉玲案果陣已經係終審, 梗係無得上訴
但釋法唔係淨係用於終審, 如果區域法院係釋法前已經判決左
之後先釋法, 我諗咁就可以當做理據去終審上訴

另外上面一直講緊「香港法院可宣判無效」
講佢地既關係時, 自然係講緊權力既關係
而根據基本法第158條
「香港特別行政區法院在引用該條款時,應以全國人民代表大會常務委員會的解釋為準。但在此以前作出的判決不受影響。」
講明左原根據釋法內容黎判決
再講, 人大常委會既權力係最終釋法權, 如果法官都依然唔認同
咁即係再釋法, 但佢無呢個權........

下面質疑上面....................

Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9

UID
1340121 
帖子
10233 
積分
17498 
Good
795  
註冊時間
09-6-20 
在線時間
2652 小時 

K歌達人 Alta活動勳章 忍影世界 笑傲無雙 玩過星曲WEB

13#
發表於 12-10-7 02:50 PM |只看該作者
KennyCKL 發表於 12-10-7 02:39 PM
解釋法律原本係人大授予法院既職權, 而解釋法律係對判決有直接影響
咁將呢到職權移到人大常委, 你認為有 ...

97到呢家好似都味係釋法後先判案

不過我諗可以根據人大釋法黎上訴
仲上訴到去邊?乜乜市X級人民法院吧?
就算終院判錯都係變左合法

「對中央與特區關係缺乏認識……如果知道便不會犯錯」同
「如果(法官)知道中央同特區關係企喺邊嘅時候,佢就唔會犯呢個錯誤」
2句點睇都係講要依據佢地共識黎判(?)

而佢所指既就係法院解釋權來自人大常委會, 所以果陣終審法院講既
「本地法院有權就人大常委會違反《基本法》的決定,宣布無效。」
係對中港關係缺乏認識既錯誤
下面就唔可以質疑上面?
即使人大釋左法 但法官認為都係違反基本法既
依然可以無視釋法
冇記錯就係以上
‹ 上一主題|下一主題

聯絡我們|Archiver| 2000FUN論壇

SERVER: 2 GMT+8, 26-8-2 08:22 PM , Processed in 0.042843 second(s), 11 queries , Gzip On.

Sponsor:工作間 , 網頁寄存

Powered by Discuz! X1.5.1

© 2001-2010 Comsenz Inc.