我是近視眼,是一隻蝗蟲

ann18191823

笑左
大69文化差,智慧低
天ser 路過都要留言笑7佢

ann18191823

small李` 發表於 13-9-15 07:33 PM
笑左
天空小學雞
冒ser 路過都要留言笑7佢

笑左
不自量力既傻b
天ser路過都要留言笑7佢

ann18191823

small李` 發表於 13-9-16 05:32 PM
笑左
沒讀過書的傻狗
冒SER路過都要留言笑7佢

笑左
讀屎片出黎浪費納稅人金錢既渣滓
天ser路過都要留言笑7佢

ann18191823

small李` 發表於 13-9-15 01:20 PM
澳門人唔係中國人咩
你有無常識架？
講到自己咁把炮

澳門人係中國人又點?
你有冇邏輯架?
係香港 澳門既人就等於依靠緊東江水架啦?
水又5係免費送比你用
永遠只係識馬後炮,講到好偉大
實情中國5賣水
香港 澳門政府就自然有其他措施
2塊地都沿海 用下腦既知死晒內陸既人都未死香港 澳門啦

共產狗既傻b
你似足個d 撚樣承建商
起好左棟樓先黎講 冇你就冇呢棟豪華新樓
假如一開始你5投標 就自然大把人出價

同理之下,
香港 澳門 把炮5起?
只少 5應該比個 比自身價值更低既去話 咁把炮

ann18191823

small李` 發表於 13-9-17 07:17 PM
你似無邏輯D
我幾時話香港澳門既人就等於依靠緊東江水
用你隻死人眼睇清楚啦

小學雞 比人串發爛炸囉
5緊要,哥哥最中2同小學雞玩
只怕怕玩玩下你收晒皮

  惢沁尒♂ 發表於 13-9-10 10:29 PM
由佢喇-,我又吾系香港人-
澳門無罪
加上買水又吾系冇俾水費--  

   
small李` 發表於 15-9-10 01:20 PM
澳門人唔係中國人咩
你有無常識架？
講到自己咁把炮
叫澳門獨立啦屌你
澳門面積咁細 獨立死撚緊啦

扮失憶的話 我又怕踢爆左你之後口啞啞
到時我就冇野玩
人地回應緊香港 澳門 買水需要比錢一事
你就走去叫人獨立
正常領悟文意 都係理解為你5認同
叫人把炮去獨立,即係意指 e架依靠緊人?
對應上文下理 你話緊香港 澳門 依靠東江水
不過你想夾硬話自已認同的話就隨便你
觀眾眼睛係雪亮的

如果我用死人眼都睇到野的話
咁你係米個腦生係屎忽到諗野

我想請問下香港澳門政府會有咩其他措施
飲系水？你無撚腦？兩塊地都沿海有撚用咩
你不撚如同我講你口渴係維港飲水
屌你老母都無撚邏輯
理性分析就話人共產狗
事實上無中國就無香港
呢個係事實 你老母如果香港澳門同人開戰咪又係中國撐鳩佢
香港澳門有兵力？靠個d飛虎隊打大炮咩柒頭   

btw ,你真係眼殘得好緊要
而且理解能力極為之差

2塊地都沿海 用下腦既知死晒內陸既人都未死香港 澳門啦

共產狗既傻b
你似足個d 撚樣承建商
起好左棟樓先黎講 冇你就冇呢棟豪華新樓
假如一開始你5投標 就自然大把人出價  

就樓上有位網友所講
97回歸之前
香港又點會有得買東江水
咁點解5見完全冇水用?
香港本身就有水庫係其一
沿海國家自身需要水源米會興建濾水廠
咁點解 香港5起咁多 濾水廠?
就如上述例子中一樣
中國賣水 香港米買水
你5肯賣 再規劃土地用途有何難?
共產黨只有你呢d 咁冇腦既傻仔
想5比人笑共產都5得啦

莫講話你口出狂言 冇中國就冇香港
我建議你缺乏老師教育就快d去公共圖書館
翻查下d歷史 先好走出黎9up

邊個地域帶起中國經濟?
香港係咩事而做左殖民地?
重敢講冇中國就冇香港?
無知 顯得你 不知所謂

論軍事
你就更無知
現今世界 軍事有咩用途?
北韓核試  美國點解5去攻打佢^^?
香港5比人打 5係因為 比中國撐住
而係現今武器 e經5係破壞該地域
簡單而言 放粒原子彈係香港
同樣會影響緊美國
如果5係 各國都會肯請出專家去 日本補救 福島核電廠?
你諗野會5會 頭腦過份簡單得際

同理,
香港 澳門, 現時就回歸祖國
但你要清楚 係中國渴求要回
自已都識講 香港 澳門係肥豬肉
中國5要 其他國家就會5要?
你訓醒未?7頭

歸屬中國既香港先叫香港?
歸屬英國既香港就5叫香港?
點解你概括到 5歸屬中國 香港 澳門就會係地圖消失咁撚醒目

最後
你講廢話 冇重點
咁冇料 就係到講3講4
你冇讀書就拿拿聲去進修下先出黎講野
你係米連中學都未讀得上
我感受5到你有腦
同你呢d 咁廢既人咀炮
就好似教緊你野 袋緊野落你袋
我係米應該同你收番d學費先合理



馬後炮:
事情已經發生左得出結論才走出黎吠
我5會否認香港e架5係屬於中國
只係
有d on9仔
會係現時 香港屬於左中國之後
走出黎講: 冇中國又點有香港 呢d 馬後炮說話
能夠講得出呢d說話
就只有 香港別無他法自願歸屬
但5讀歷史都知 有其他國家都想要 香港

on9仔 咁樣解釋 你明5明咩叫馬後炮

ann18191823

small李` 發表於 13-9-18 06:52 PM
香港澳門係靠中國發起黎點無需討論
而本人從來都無話過香港澳門就等於靠東江水
你可以試由今日開始唔使用 ...

香港澳門係靠中國發起黎點無需討論
定係 你5夠講就 淆底5敢再討論
至於同你呢d小學雞比較 用5用中國野
要人等到n年後先睇到結果
不切實際都要有限度,5好再7.7下去

接下來就正題
屌你老母 你ar 生你發育不良就早早去醫你啦
生完又5醫又5教
人回post 你回post
何解到人地回post 睇到重點
你回post 就 問番d同之前一樣既問題咁 眼殘

    就樓上有位網友所講
97回歸之前
香港又點會有得買東江水
咁點解5見完全冇水用?
香港本身就有水庫係其一
沿海國家自身需要水源米會興建濾水廠
咁點解 香港5起咁多 濾水廠?
就如上述例子中一樣
中國賣水 香港米買水
你5肯賣 再規劃土地用途有何難?  

口顏無恥 問我香港點去買美國水
只顯得你從來冇睇過人回post
你冇論據能夠 能支持自已說法的話
就5好係到 加一堆廢話 再問番同樣問題 就當答左人

小學雞
5讀書 都起碼善用下 網絡資源

雖然不斷興建水塘，因水管爆破和長期滲漏等因素，但供水量仍不足以支持快速增長的人口。1960年代，在船灣淡水湖和石壁水塘建築工程進行的同時，香港政府亦開始跟廣東省購買食水。自此開始，香港的食水主要來源就變成依賴廣東省的東江。後來中國在1960年代發生文化大革命，與英國關係變差。香港政府不敢過於依賴中國的輸水，所以亦曾考慮海水化淡的方法來取得淡水，於1975年建成樂安排海水化淡廠。但因為運行成本過高及來自東江的供水日趨穩定的關係，海水化淡廠在1982年關閉及停用，並在1992年以爆破方式拆卸。近年水務署在開拓水源再次透過海水化淡提供另類水源，採用逆滲透薄膜技術（reverse osmosis membrane technology）進行海水化淡的技術及財務可行性研究已完成，設於屯門及鴨脷洲的試驗廠試行運作，證明海水淡化在技術上可行。   

我實在諗5到 教小學雞 重辛苦教弱智
上個post 都e經點明
前題 冇東江水 就會採取其他措施
講完呢樣, 就走黎問:咩措施?
講完咩措施, 又近回原點 當睇5到答案

東江水係方便
但5代表冇香港就會5點 on9仔
兩者有利益關系 都不在話下
中國5賣水的話 香港發展就1早會起濾水廠
豬都冇你咁蠢啦
香港成為殖民地 5見有改左名7.7?
拎寵物 當作城市 形容同比較
你中文 係米次次0分 先諗得出呢d 1天1地既例子
同埋呢,
傻系  5好話我5可憐你
問人問題個陣 你問d 不可視將來既問題
即係好似你呢d 19問題

但你保證地比其他國家立入國土之後會好似呢家咁?
到時香港可能就再唔係叫香港  

屌你老母 現實d 啦
你同問緊  你自已全家幾時死 有咩分別

講真我都唔撚明你個立場係咩
一時又話唔撚會否認香港係屬中國
一時又話香港澳門唔一定要向中國買水           

理解力0分 組織力0分
向中國買水 就1定要係屬於中國?
在商言商 中國有收受利益
你分5分得清 2者關系


最後軍事

淨係識核武器
你打交個陣會唔會拎支搶射人阿屌你
香港有咩事咪又係搵中國照
呢家香港同日本打邊個羸?
呢家中國同日本打又邊個羸     

我係你老師 睇見你d 答案就可以跳樓死
2000fun 比你吹水
但5係比你吹完冇料到 9up幾句就當秘級
係米都扯到 香港比邊個邊個打
ok fine, 話埋你知 e架既武器威力發展到咩程度
又黎講1句 :你打交個陣會唔會拎支搶射人阿屌你
你答緊我架?
再問多2條 廢話就當答案
笑了

再講 中國同日本打
答中國/日本贏 既我都會笑佢冇腦

ann18191823

提交左多1次 del 留言.

ann18191823

small李` 發表於 13-9-18 08:29 PM
無需討論就唔夠講
定你有無唸過你太撚野蠻我唔想同你講
你由頭地尾根本無回答過我既問題

失敗者往往會將責任歸究於別人
5夠講就話人太野蠻
典型既詞窮小學雞

我話你5睇我問題 5答我問題
到頭來你話番我5答你問題
弱智仔 自已拉番上去  用下你屎眼睇下邊個作評論先
我留言屌9你 你完全答5到我d問題
你回番d垃圾廢話 就話我5答你問題
你係米hi撚大左

而且你理解力差的話
就5好自已呃自已
逢係你自已條傻9 5明既野就話人地中文差
我感受5到 我中文有幾差
亦冇其他人話5明
偏偏得你?
5識得去檢討只識得吠

btw 5緊要
1個小學雞 論據都冇就去挑戰人地引用出黎既論據
只少 我亂搵都去到wiki搵
但你只係口空講講下
邊個夠說服力d呢 on9仔

講到底
冇論據撐到就講廢話
我紅字 粗字 引用既野
冇1樣野正面回答我
小學雞 玩5起 米番屋企摺埋讀多d書啦
e架走出黎 話香港靠中國
論歷史你又收晒皮
論軍事你都係收皮
論香港基建發展 你含晒撚
論商業交易  你食得屎啦
只有論共產你先贏到有咩撚用?

最後一提:
自已話人錯字
數英夾雜
弱姐 搵5到其他地方講就搵呢d 碎野講
個個都睇得明
咁都想將話題扯去 打字應否只用全中/全英?
係你話人之前 你自已都米用英文 同 數字先講野

ann18191823

shinglove 發表於 13-9-18 08:55 PM
香港無中國提供水唔係唔得
而係成本問題
香港無東江水供應

呢位朋友看似還可以溝通
咁就答下你
首先.
你理解錯左樣野

樓上個條on9仔提倡
香港冇中國賣水就5得

而我回應則係基於

中國最初就5賣水的話
香港就會採取其他措施
亦即動用水庫,濾水廠,外國買水,興建水庫等等...

而我所謂最初 係指
香港剛剛同中國協定 買賣水既時候
假如你將問題
假定係中國現在突然5再供水
香港當然好難應付
但請別忘記,現今社會買賣雙方有合同
回正題:
最初 既香港同現在比較 對水既需求量係有絕大差距
咁就能得出
香港係最初時 如果5能夠向中國買
咁就可以改變對沿海規劃發展
即興建濾水廠

現今香港 沿海位置 經濟極為理想係因為冇任何濾水廠影響規劃
咁亦只能証明
香港5買水 經濟就5會有e架咁好
但絕非生存5到

回看前文
樓上on9仔指
冇中國就冇香港
[冇]此字 雖有不同解法
但此句都能明確解讀到
完全不行/生存5到/收皮 意思


因此 我5同意就水方面  冇中國就冇香港

  
香港一定係屬於中國
1984年簽左中英聯合聲明
香港1997年回歸中國
堅持自己係香港人
無你乎   

如果你能夠詳細睇我所回post
就會清楚得出
我清楚香港屬於中國
因為呢個係事實
但 香港靠中國  呢個先係5認同既 問題所在之處
而問題點解會引導至
香港會5會屬於 中國呢d假設性問題
只因 方便令樓上on9仔理解