探索社會現象－第一章

lee111

時代隔閡

大家好，我是殘念者

有人曾經說過，透過觀察去演繹自己的答案

這是基本的思考問題，大家在香港生活了相當久的時間

透過各種的途徑，以及你所遇見過的人

現在都會有一種稱為「世代撕裂現象」在身邊發生

每一天，在網路，在工作，在街上，在各種的場所

陌生感令到大家不致引發全面衝突，但是，這只不過是被社會掩蓋的
一個問題

在２００８年，媒體引用了「Ｙ世代，８０後，９０後」

這些看來像標籤化的方式，去把優劣現象明顯化

但實際這些詞彙，只不過是中性詞，並沒有什麼的攻擊性說法

直至，後期有大量報章突顯了不同的新聞，都以ＸＸ後作為開首

令人潛移默化這些形容，變成「時代分別」

最終，有人認為９０後，都是幸福，相比於自己的年代，他們沒有資
格說慘

這種強硬並霸道的理由，去繼續把下一代撕裂

想當年的心態，令大眾都認同，因為８０，９０後始終未算經過什麼
大動盪

他們以此為由，不斷打毒針，分離出時代優劣感

當然，他們不會認，這是屬「歧視現象」，只是用藉口去粉飾自己的
心理

他們所謂的一代不如一代，可說是最上的「標準」

但實際上，也是可圓可點的句子，沒有什麼正面攻擊性的

只是引用了一代不同於一代，但是，大部份人都會認為這句是代表

「一代比一代更加不堪」，各種的新聞上的事件，都是認為只有８０
後９０後才會發生，繼續以「受不起，捱不起的心態，自討苦吃之類
」去作為他們的正當理由，令他們更加高興。

無法否認，這個時代雖然及不上當年的社會動盪的危機，那群上一代
人的努力回來的成就，但是，這不是代表本時代，是無資格說慘字

獅子山精神，出自於「獅子山下」這套電視劇變得更大影響

人為我，我為人，不分彼此，互助互愛

當年的七層大廈，以及所謂的公共設施，這種設計令人加強了溝通，
建立了互信，大眾設計亦不像現今公屋每家每戶都被鐵閘所阻，在加
上所謂的一呼百應，只要有人在這個大廈進行不同犯法的事，他絕對
會必死無疑。

９０年代後，這種設計開始沒落化，著手於建造新型的公共屋村

獅子山精神是指那代人，努力，互信，相助，人情味至上

時代變遷，當香港回歸後，一切都變得太快，提倡了革命性的經濟價
值觀

知識型社會，８０年代，中學程度與現在的中學程度，當年的大學生
之類

階級已經分離，以前有四所大學，現在有九所大學

以前有３６０萬人，現在有７５０萬人

受到時代的摧化，增加了很多東西，亦失去更多東西

人情味冷漠，金錢味比以前更重，放棄本土文化，迎接新的商業契機

除此之外由９７直到現在，香港有什麼好事發生過？

政策上，社會的戾氣及不公義現象，到底出現過多少次

善忘的你們，又會記起多少種

當然，每個人的感受又有所不同，你可以任意推翻我所說

亦可以繼續支持我所講的事，畢竟，現在的大部份人

實在太累，時間對你說

「你不要停下來，停下來，你會被人追前」

在兢爭化愈來愈變得極端時，學歷將會一代比一代壓價

因為學歷泛濫，社會需要的是除了有入場票之外

還有需要所謂的「工作經驗」，二者缺一不可

英文更是現代及未來的必學語言，當香港跟上國際化的現象

以及普通話的重要性，由回歸那時，你可以選擇學與不學

但到今時今日，中國對香港的商業滲透愈來愈明顯

在港發行國內債卷，內地股，不同的「大禮」

意味著你日後將會接觸更多的強國率軍進入香港發展經濟大計

中國的經濟，在國際眼中已經成為眼中釘

五國之行，中國在外交手段明顯像「革新」

實行不同的拉攏，全面發展亞太經濟合作大計

時代的變化，有人發現只不過是關係到通漲以及不公義現象

「赤化」之類的問題，仍然有人以整體利益為大前題

高調著香港的經濟那群人，大部份都有國外護藉，他們不是所謂的香
港人

只是來港賺錢後，不理會這個地方的生死，隨時便離開

有人相信他們的廢話，看似同一樣的立場，實際進行不同的陰謀

滿足自己的利益，吸引無知市民的支持，強化自己名聲

香港的現象，大家都應該清楚

選擇閉口觀察，選擇無視，選擇不同的理由去享受快樂不理未來

或許當那一群笨蛋，被社會認為是公敵搞破壞之類的人

你今日的選擇，不足以証明你的未來的答案

因為，當５０年不變這個最大的政治謊言被拆穿後

共產黨會對香港做什麼事

你們最好有心理準備

吳受坤

http://m.youtube.com/playlist?li ... wVrU0rcdy9FtPdjb8Ia

有冇睇過tvb 節目世界零距離講不丹快樂之國？
睇左之後你會得到一啲啟示

Q比

冇見一排文筆進步左:D
唔會好似以前咁一舊舊,死老豆,用埋D自創專有名詞

lee111

Q比 發表於 14-7-30 06:18 PM
冇見一排文筆進步左:D
唔會好似以前咁一舊舊,死老豆,用埋D自創專有名詞

好多謝你

KA2837

你嘅哲學思想同政治理論背道而馳...

不過文筆同typography真係好咗好多!

c04352001

可惜現今社會更推崇臭蟲論,這種臭蟲論更加普遍在於民生息息相關的政治底下。有民眾的地方就有政治,畢竟人需要有領導,需要有將意見結合再陳述及推行的人,但更加需要有軍政財權的監察者或將三權分立、能夠互相制衡的統治者,至少人們最終能為自己推舉出來的領導負責,而對無須由人們推舉的領導進行監察,領導犯錯更加應該作出制裁。而人給予自己藉口,說自己無力制裁統治者,無力反抗,為生活而無暇抗爭,諸多說法只是由於有更多臭蟲比自己更識時務,因此自己明哲保身也不為過。

「「「

每當到涉及政治的討論，不難聽到一種很可笑的反擊，比如你抨擊「中國貪污嚴重」，就有五毛或真心膠反擊「英美也有貪污」，對於這種辯駁，老實說我只懂講句：「so what?」毫無邏輯之論，我是不懂回駁的，我該從何教起？昨得Twitter朋友指點，才知魯迅早於1933年的《外國也有》一文中給這種辯駁一個名字，曰「臭蟲論」，足證此論歷史之悠久，民智之未新。「臭蟲論」主要就是以「外國也有」來回應任何抨擊，名句為「凡中國所有的，外國也都有。外國人說中國多臭蟲，但西洋也有臭蟲。」大學之時，因攻讀科目所需，歷經辯論無數，幸而極少見識「臭蟲論」，若哪位同學在別處見識了，回來必當一件見聞公諸同好，眾皆嘩然而笑。故以為大學之內，或至少社科院中人，受策於慎思明辨的訓戒，不會學得出理直氣壯使用「臭蟲論」之人，然則近日所見，又再證明我是一個「愚蠢狹見之樂觀人」，世界之廣，超我所歷，無奇不有，並没有荒謬，只有你少見少聞。

我居然需要在這裡用心寫一次「臭蟲論」，實在超我想像。本來我該一笑置之，然愚以為仍得寫一下，蓋因自狼登極以來，推政之惡毒，手段之卑劣，已將香港置於墜落邊緣，在這個最後時刻，仍有極多之人，以「臭蟲論」等等之邏輯推論，信以為真，又有人以為這種可笑之思考邏輯，謂之「多角度思考」，然後為虎作倀，這不好笑。

純正的「臭蟲論」說，「中國多臭蟲，但西洋也有臭蟲。」等同很多人說「你說中國多貪污，但外國也有貪污」，第一要看，在一「多」字，中國已至無官不貪，美國零星見之，嚴重程度豈可相提並論？第二，難道非得有一國度，聖潔如西方淨土，中國的惡才能算惡嗎？有惡不該改，卻是要把別人也拉回來，你也有惡，所以我的惡不算惡，我不必改也不必羞愧，這什麼臭屁邏輯？没有比這個更幼稚園雞的了。第三，中國人總罵人崇洋，好了，到這關頭又拿外國當頭子了，頭子都有，我有更是合情合理，爭氣點好嗎？不是要以超英趕美為目標嗎？怎麼被質疑時又慌不擇路，用外國做擋箭牌了？

我不明白為什麼當別人指出問題時，中國人很喜歡用「某國也有」來回應，而不是回應問題本身，這是哪裡教出來的呀？

我又聽過一個論調：「共產黨有什麼不好？没有共產黨，你有得淘寶嗎？」同樣邏輯亦可演譯為：「共產黨有什麼不好？没有共產黨，你每天走的路誰鋪？」（這個非常常見），等等。首先，共產黨與淘寶置於同一天空之下，不等於兩者有必然關係。共產黨與太陽亦置於同一天空之下，你亦不會說没有共產黨哪有太陽吧？(ok…在文革時代有人說)  若共置並不一定有必然關係，你得證明二者真有，而且你還得證明，淘寶「只能」在共產黨的統治下才能出現，否則就說不出「没有共產黨，你有得淘寶嗎？」這話。美國早有ebay了，為什麼只能在共產黨治下才能有網購？全世界都有路，為什麼只能在共產黨治下才能鋪路？這說不過去。

再有一說：「你老說共產黨不好，難道共產黨就没有好的嗎？」且不說我真的數不上有什麼好，但當別人說錯處該改時，你不去討論那個錯處是不是錯，多錯，是否該改，該怎改，而是一句打開：「難道就没有好的嗎？」這不是討論，這是男女朋友開罵時的發爛渣手段，而大家網上萍水相逢，真的没有親到這個地步。

還有非常普遍一說：「你們常說中國不好，美國有民主，都時時有變態開槍掃射殺人，又很好嗎？」（五毛愛用），說到這裡，這種低等辯駁不必再費唇舌解釋了吧？

當別人指出問題時，直接面對問題本身，思考問題本身，回應問題本身，而不是顧左右而言他，說「哪裡哪裡也有」，「哪裡哪裡有民主都有人殺人」，很難嗎？這不是「多角度思考」，這是無腦，好不好？只有直接面對問題本身，你才會得出一個真正的答案，你才會知道對錯，不要再被政府政黨有意誤導的「多角度思考」瞞騙了，他們所謂的「多角度思考」，就是要你無法對焦問題，無法對焦思考，覺得難分對錯，難說的清，變成和稀泥，「再想下吧，再談下吧，修修補補下吧」，對於思考過然後有堅定立場之人，則誣衊之為「盲目」，然後他們過骨，你被賣了還在迷迷糊糊地在「多角度思考」。


                                                                                                                                                           」」」

引號的文章來自contact@cherrie.hk

ChrisCheung1992

一句講晒 班老既有無機會俾D後生??!

lee111

ChrisCheung1992 發表於 14-7-31 09:44 PM
一句講晒 班老既有無機會俾D後生??!

強化自己地位就有份

lee111

KA2837 發表於 2014-7-31 16:13
你嘅哲學思想同政治理論背道而馳...

不過文筆同typography真係好咗好多!

我主張毀滅的