- 閱讀權限
- 40
- 最後登錄
- 16-2-16
- 精華
- 0
- UID
- 925717
- 帖子
- 727
- 積分
- 1140
- 註冊時間
- 07-7-27
- 在線時間
- 301 小時
   
- UID
- 925717
- 帖子
- 727
- 積分
- 1140
- Good
- 31
- 註冊時間
- 07-7-27
- 在線時間
- 301 小時
|
o係絕對否定鬼既存在既結論達成之前,樓主既論點上有漏洞...
1. 鬼...未必"冇可能被人看得見"...o係已知既知識範疇...光,就已經係以純能量非物質性形式存在,能夠穿透空氣...o係散失熱能既過程中,可以令物質之一既空氣,產生密度上既漲縮...而且人人都睇得見...
能量:此為一種基於已知知識上,而可能存在之模式...
2. 同意"不能被摸到"既論點...但正如火...就算我地摸唔到,睇唔到...但會感受得到...假設鬼,以能量形式存在...
3. 據以上論點,鬼絕對可以,以未知操作模式形式,控制我地身邊無所不在既空氣.做成任何事件...比方說:推人落樓,責人...全部可以透過空氣密度改變而做成...既然可以操控空氣呢種物質,幾本上任何鬼影/透過物質發生既事件...都可以發生...
此乃個人對樓主你論點既分析...
但以上論點亦有斷層:
1. 假設鬼以能量形式存在...除非此種能量在已知方式之外,還以其他方式存在...否則應該會有散失情況出現,而普遍已知既散失方式,以熱,光,動能方式為多...而以上三種中,基乎每一種都可以被普通人感知器官探測得出...
光:未見原因,可能以人類肉眼不可見光情況下散失...
動能:以極輕微/遠距離避過人類觸感器官系統情況下散失...
以上均可避過被發現既方式...
熱:如果能量必有散失,空氣就一定不能避過受熱...亦即:如果鬼以能量形式存在,而暴露於空氣既能量又必然有散失情況...那有鬼的地方,就一定有熱...
但根據大部分"遇鬼"人士,不約而同既口徑...陰冷黑暗既地方,空氣...先會"見"到...(其實當事人可能唔係見到,只係感受到...)...
咁鬼,仲會唔會係能量?
2. 能量...需要來源...已知方式下,以物質轉換最為普遍...以純能量形式,透過空氣,令空氣粒子(物質)於指定範圍完成指定動作...這種能量,大到咩程度?而控制者以單純能量就可以控制其方向力度,其意念/用作控制既能量,又強到咩程度?能量來源又係乜野?...以核爆作例,都只能夠以單方向運動(爆炸...)...
3. 既然能夠有思想/目的性地隔空取物,何不先組成一個個體(如身體),來個一勞永逸(番生!?),再做出更驚人既事...豈不成就美事?
但既然有人提出鬼呢個念頭,而且不只一人,咁已經有討論探究既價值,而"鬼確實存在"有時亦得到器械提供既證據支持...就算最終答案可能係"有一群人集體性地意識上出現自我實現既幻覺"...最起碼我地肯定左:有定冇...
就咁憑有破綻既論點,就絕對地跳到結論話:冇!...
我個人就並不會認同...
[ 本帖最後由 Opoo 於 2008-4-5 02:21 PM 編輯 ] |
|