SKYLINE GT-R V-specII [BNR34]討論區 - 《灣岸》車種區

@小猿人@

Rank: 2 Rank: 2

UID: 737363
帖子: 102
積分: 80
Good: 0
註冊時間: 06-9-3
在線時間: 155 小時

2482^#

發表於 09-6-19 10:41 PM |只看該作者

原帖由 kaikong 於 2009-6-19 10:26 PM 發表
C包,3D翼,T7,14蓋,子彈鏡

C包,C翼,T6,14蓋,子彈鏡
得吳得挑機?

C包,3D翼,T7,14蓋,子彈鏡<<<<<<<挑機好得我用緊覺得唔洗再轉 set

點評回覆引用

saysorry0312

Rank: 2 Rank: 2

UID: 1147584
帖子: 264
積分: 121
Good: 2
註冊時間: 08-9-14
在線時間: 81 小時

玩過星曲WEB

2483^#

發表於 09-6-19 10:59 PM |只看該作者

原帖由 saysorry0312 於 2009-6-18 08:21 PM 發表

有幾正先?!
快唔快?!
重有好咩set又好又甩??

點評回覆引用

waibabe

一星新手會員

Rank: 1

UID: 1337897
帖子: 80
積分: 27
Good: 0
註冊時間: 09-6-18
在線時間: 12 小時

2484^#

發表於 09-6-19 11:58 PM |只看該作者

回復 2480# S!NG~~ 的帖子

其實都唔錯嫁....身同尾都幾硬=]]
但係因為我依家用緊GTRM令...所以起步好慢....但幾穩定

點評回覆引用

abcfung

Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4

UID: 1228075
帖子: 1576
積分: 854
Good: 6
註冊時間: 09-2-27
在線時間: 335 小時

2485^#

發表於 09-6-20 06:52 PM |只看該作者

原帖由 @小猿人@ 於 2009-6-19 10:41 PM 發表

C包,3D翼,T7,14蓋,子彈鏡

如果轉做 GT Wing 會唔會再定D呢???

點評回覆引用

Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4

UID: 82686
帖子: 490
積分: 959
Good: 3
註冊時間: 03-6-26
在線時間: 258 小時

2486^#

發表於 09-6-20 11:30 PM |只看該作者

原帖由 S!NG~~ 於 2009-6-18 11:40 PM 發表

A包車頭硬就梗架啦
但我想問車身同車尾夠唔夠硬??
我一直想用a包但改唔掂個車身同車尾

我鍾意a包對翼,
a包+原翼會唔會好豆腐架?

點評回覆引用

舊仔

Rank: 2 Rank: 2

UID: 1341101
帖子: 810
積分: 200
Good: 2
註冊時間: 09-6-20
在線時間: 57 小時

2487^#

發表於 09-6-20 11:31 PM |只看該作者

R34 最好就系快..`-!入灣正,,

點評回覆引用

紫爆．流星

Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4

UID: 104203
帖子: 1237
積分: 1569
Good: 11
註冊時間: 03-9-19
在線時間: 2162 小時

2488^#

發表於 09-6-21 01:13 AM |只看該作者

我想問b包+gt+t7 得唔得呢....洗唔洗轉鈴呢??仲有想知原包挑機好唔好呢?

點評回覆引用

Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6

UID: 174516
帖子: 4827
積分: 3739
Good: 18
註冊時間: 04-4-9
在線時間: 4960 小時

2489^#

發表於 09-6-21 01:25 AM |只看該作者

原帖由 GK1314 於 2009-6-19 01:42 PM 發表
C包+57f+3D
C包+MG+3D
C包+GTM+3D
邊個硬D???

C包+57f+3D 呢個都ok 硬
有冇人試過 C包+T7 +3D

點評回覆引用

Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4

UID: 82686
帖子: 490
積分: 959
Good: 3
註冊時間: 03-6-26
在線時間: 258 小時

2490^#

發表於 09-6-21 01:33 AM |只看該作者

set a+T7+GT wing硬唔硬?

點評回覆引用

Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6

UID: 174516
帖子: 4827
積分: 3739
Good: 18
註冊時間: 04-4-9
在線時間: 4960 小時

2491^#

發表於 09-6-21 12:42 PM |只看該作者

原帖由 @小猿人@ 於 2009-6-19 10:41 PM 發表

C包,3D翼,T7,14蓋,子彈鏡

轉彎甩唔甩先?同快唔快先

點評回覆引用

失戀不要太傷心

Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4

UID: 690685
帖子: 2006
積分: 1195
Good: 67
註冊時間: 06-7-11
在線時間: 469 小時

2492^#

發表於 09-6-21 03:45 PM |只看該作者

我如果係 c包 14lv蓋 gt wing t7

改做原裝翼硬度會唔會有大改變...or如何呢~?

點評回覆引用

saysorry0312

Rank: 2 Rank: 2

UID: 1147584
帖子: 264
積分: 121
Good: 2
註冊時間: 08-9-14
在線時間: 81 小時

玩過星曲WEB

2493^#

發表於 09-6-21 04:12 PM |只看該作者

r34用t7覺得好慢"又唔好夾

點評回覆引用

失戀不要太傷心

Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4

UID: 690685
帖子: 2006
積分: 1195
Good: 67
註冊時間: 06-7-11
在線時間: 469 小時

2494^#

發表於 09-6-21 11:19 PM |只看該作者

唔係wo~ r34用t7 你最多可以話佢加速慢..但係好好夾wo~

點評回覆引用

lwsbear

一星新手會員

Rank: 1

UID: 1342909
帖子: 4
積分: 1
Good: 0
註冊時間: 09-6-22
在線時間: 8 小時

2495^#

發表於 09-6-22 04:28 AM |只看該作者

用C包, T7, 3D
其實真係幾好用
勝在夠硬, 所以先好夾

點評回覆引用

HIN_]

三星高級會員

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

UID: 1272277
帖子: 521
積分: 324
Good: 19
註冊時間: 09-5-3
在線時間: 208 小時

2496^#

發表於 09-6-22 05:06 AM |只看該作者

唔覺T7硬....

點評回覆引用

S!NG~~

Rank: 2 Rank: 2

UID: 1215279
帖子: 201
積分: 176
Good: 2
註冊時間: 09-2-2
在線時間: 104 小時

2497^#

發表於 09-6-22 02:29 PM |只看該作者

講真T7的確唔錯
但硬度真係........
D人覺得T7好夾係因為佢地多數落3Dwing
用3Dwing既34一定夠硬,但D加速就.......
所以T7我覺得係ta向既軨
入彎快,失速少
無可否應C包T73Dwing的確好夾同失速少
但D加速就.......
而ta不能了

其實R34最強係加速
仲咩要整到加速咁慢呢
所以我覺得34改到平平均均係最好ga

(純個人意見

不喜勿插)

點評回覆引用

Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6

UID: 174516
帖子: 4827
積分: 3739
Good: 18
註冊時間: 04-4-9
在線時間: 4960 小時

2498^#

發表於 09-6-22 04:00 PM |只看該作者

C包+3Dwing 配咩軡平均呀?

點評回覆引用

S!NG~~

Rank: 2 Rank: 2

UID: 1215279
帖子: 201
積分: 176
Good: 2
註冊時間: 09-2-2
在線時間: 104 小時

2499^#

發表於 09-6-22 04:17 PM |只看該作者

原帖由 Eddyho 於 2009-6-22 04:00 PM 發表
C包+3Dwing 配咩軡平均呀?

T7囉~~
失速少
但34用3D實會拖慢架車ga加速好多(唔同E9個D)
just for VS

點評回覆引用

Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6

UID: 174516
帖子: 4827
積分: 3739
Good: 18
註冊時間: 04-4-9
在線時間: 4960 小時

2500^#

發表於 09-6-22 04:27 PM |只看該作者

原帖由 S!NG~~ 於 2009-6-22 04:17 PM 發表

T7囉~~
失速少
但34用3D實會拖慢架車ga加速好多(唔同E9個D)
just for VS

57F呢?得唔得

點評回覆引用