題外話 三國人物

master84ng

其實大家都係討論姐,唔好咁激動......
三國志呢本正史最完整版係日本人手上,所以人物係點日本人一定比較清楚.
另外我以一個業餘歷史愛好者的身分同大家講一個不爭的事實;中國的史書有一個極大的弊端,就是統治者為求隱瞞某些事實,會改寫部分內容.
所以大家唔好絕對否定或肯定正史與野史的真確性.

至於人物能力方面,三國志呢個遊戲由第1代至到11代,武將能力都有分別,反映出製作組對某個歷史人物的喜好和評價.說明每個人對三國人物都有自己的觀點,大家應該互相尊重大家的觀點,唔好做出對人身的批評.

講返呢個題目,三國人物入面我比較喜歡諸葛亮,原因唔係佢聰明,而係佢果種鞠躬盡瘁,死而後已既精神好值得我地現代人學習同反省.

L-Kg

其實係邊度可以知道正史d角色介紹之類?

若果知道post出來分享一下,thx

t0354764

是很好玩的遊戲

~可遇不可求~

都係因為日本仔出咁多三國時代既遊戲你地先對三國咁著迷姐

loksang933

你唔好亂講野喎朋友...我係未識打機之前就對三國時代充滿興趣...

~從零開始~

原帖由 master84ng 於 2009-1-18 10:17 PM 發表
其實大家都係討論姐,唔好咁激動......
三國志呢本正史最完整版係日本人手上,所以人物係點日本人一定比較清楚.
另外我以一個業餘歷史愛好者的身分同大家講一個不爭的事實;中國的史書有一個極大的弊端,就是統治者為求 ...

中國的史書有一個極大的弊端,就是統治者為求???
唔好kai啦
你又知 三國志呢本正史最完整版 係日本狗 到??
點解中國會比d 正史真比野 日本狗ar?

史書呢d野~真唔真 都係 後人講姐ma
你唔係果個時代d人~你都唔知係唔係真啦

奔狼。傷

都係打機姐,洗唔洗咁(汁)著?
其實正史唔正史根本就冇人知
過左咁叉多年,都唔知中間改左幾多野啦,我夠可以話我係呂布後人,鬼知呀?
自己覺得佢好咪得囉
我個人最中意呂布,雖然唔知佢係咪真係咁西利
但係我覺得我同佢好似.

寒風．冷月

你打太多機啦..

諸葛亮史實度係個政治家 點樣同軍士家 周瑜相比?

由諸葛亮北伐都睇得出佢唔係強於軍事 相反 睇佢治理蜀國內部 井井有條 又修訂左好多法律

而正史入面 周瑜同陸遜 都待人謙虛 職位好高都好尊敬孫家d老臣

而另一勇將 程普 係赤壁同赤壁之後極度活躍~帶比曹軍好大既麻煩 佢建議江邊建寨 速攻宛城 呢d都係其他人反

對做既 但係結果 宛城幾日內攻陷 江邊既寨對防守起左好大作用 曹軍多年都攻唔過

魏國人材質或量都未必會比吳國多 魏只係佔左地利同先機 華北 華中 最混亂既地方比曹操掃平左

而吳國 孫堅死後 孫家只有幾個人有小小兵力 直到袁術借兵孫策 孫策先開始征戰 果陣曹操已經積累左一定既實力

而蜀國 軍 政 靠既係法正 諸葛亮 劉備都係善於用兵 法正 劉備死後 蜀國再無大作為 諸葛亮行事小心 冇採用到魏延既計略 而且仲用 言過其實既馬「叔」

至於演義入面既五虎將 關羽對下屬好差 先至令到麋芳降(正史記載唔詳細 實際原因唔清楚) 張飛雖飽讀詩書 但係一樣對下屬唔好

呢d何正義之有~趙雲只係後期先有出色既表現 相比陳到 李平 又唔算凸出 演義係以蜀為中心既小說 絕對唔應該當做野史睇