小任之綜合政治吹水帖～＿～（抗議中共專制,抵制官方「國慶」活動,十一外出穿著黑衣 ）唔係叫大家反共呀！

憨憨的小任(CPU)

呢 d 時事好有益架…

我記得小學成日考試都會問時事題

joyceLojoyce

原帖由 憨憨的小任(CPU) 於 28/1/2009 12:01 AM 發表
呢 d 時事好有益架…

我記得小學成日考試都會問時事題

唉....
咁多字!!
叫我點睇呀=_=

憨憨的小任(CPU)

理解下吧…

為你未必多條出路，理解下吧…

joyceLojoyce

未必=_=?
未來=_=?

憨憨的小任(CPU)

唉…四川死難者…
雖然我今日幫唔到你地平反，但我誓死要將共產黨o既衰野傳出去，希望全世界都會知道共產黨做過o既壞事！

以下轉自我自己ｂｌｏｇ：
http://little-yam.blogspot.com/2009/05/blog-post_12.html



一年前o既今日，係四川省發生了一次土共建國以來最嚴重的地震，達到黎克特制8級（正確為7.8級）。

呢個地震令好多人失去左家園，令好多平民死亡，更令好多官員的貪污無賴盡顯眼前…

在此再為所有汶川死難者默哀…

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

默哀完了…
係時候追究責任吧？

我真係諗極都唔明，點解官方永遠都係要將死難者o既數字降低咁多陪呢？

本來係死左5萬至7萬人，點解官方只係話死得5千人？

背後原因？埋沒死難者失去親人o既心情？定係掩飾豆腐渣工程呀？

我相信，係呢幾萬人o既死者入面，我相信有兩至三成死者係因為某 d 政治原因而犧牲。

首先，係07年尾果時，美國地理雜誌早就話明左四川會係08年4月尾至5月中會有一次非常強大o既地震，但係地震前果 d 地震預防局 d 人係到做乜野？

係到玩緊保密日期呀！唔比人民知道地震o既日期！

唔知咁樣係唔係令今次地震有咁多死難者o既原因之一呢？

再者，當地震發生後，當時四川o既省長係到做乜野呢？
開party，話咩要慶祝奧運bo…

我諗你只係慶祝四川大地震吧？
明明四川下午已經有地震，你應該唔會唔知吧？點解仲要乜都唔知，去開party慶祝奧運？
人命重要 d 定奧運重要 d ？你話呢 d 算唔算因為政治原因而害死咁多人喇？

豆腐渣工程不在話下！
有個好例子：係震央到有間學校係地震之後仲係依然屹立不倒，而且係無任何人命傷亡；但離震央遠少少o既學校（如聚源中學）呢？
除左教學大樓係仲有個樣之後，課室呢？乜都冇哂！
之後發現原來混凝土入面係冇鋼筋…

家長可以一手就將果 d 豆腐渣一手渣爆！
點解呢家咁多中國人都咁無良心？1千幾人o既學校，只有100多少少o既人可以生存…
請問你地o既良心去左邊呀，殺人兇手？

仲有政府o既行動未免太慢吧？
當地唔洗講喇，無良到可以唔洗理人民死活，至於土共－－雖然佢地係15定17號就去到災區，但救援工作居然要係政府黎果時先開始做…
我明白因為地形問題，好多物資都運唔到去災區，但點解當地省長賤到唔去幫手？
搞到好多家長要用手去挖掘被埋係豆腐渣下o既子女，挖到出哂血，你地個心過得去咩？賤人！


ok，「救災第一，責任第二」。
一年喇，咩災都救哂喇？

點解土共政府（包括當地省長）仲要係到將責任推黎推去？你當人民係乜野呀？人民o既眼睛可是雪亮的！

至於香港…
我唔明點解曾蔭權要將我地o既血汗錢白白咁送比中央？
好多網友都講過，基本法入面話香港係唔洗比錢中央（行政獨立），曾生，解釋下吧？
愛國愛到運自己地頭o既人都唔洗理，神！

仲有一個問題：點解要將地震死難者o既人數降低？
呢家又唔係「六四」！「六四」我都明白你點解要話冇人死（當然「六四」罪行土共o既行為都係罪不可恕！），呢家係地震，唔係國家醜聞，有乜理由要降低死亡人數先？

想講共產黨救援救得好好？唔多覺lo～

咁樣做係對所有死難者非常之唔尊重！
好自然又唔比人查死難者的名單吧?

估唔到土共真係無良到咁o既地步…


總結:今次地震死咁多人，人為責任第一個要數o既自然係共產黨同當地省長喇！




希望土共可以公開死難者名單以為懲罰應該負上責任o既人，以還死難者一個公道！

[ 本帖最後由 憨憨的小任(CPU) 於 2009-5-12 11:04 PM 編輯 ]

TTThomas

http://www.512gov.cn/GB/123057/8074265.html
國務院上年9月已經發佈左死亡人數接近70000人
而家更加唔止

點解要話呢次地震係為左剷除反對勢力？
地震並唔係人為造成
人人都唔想有地震
地震預報係近年先發展
佢的準確性亦只有一半
而且當個地震無發生
中國又點樣向人民交待？
話誤信某大國的可靠消息？

我覺得政府未必要負哂全部責任
反而一D有問題的民營企業都要負責
佢地以唔好的材料興建樓房
導致大部分樓房倒下
政府未必可以巡查哂全部的企業
因為數目好多
而且佢地亦會好巧妙地覆蓋當中的問題
令中央難以調查事件

要知道有時中國人都會變左一盤散沙
當個權力核心崩潰的時候
D人就會不知所措
正如呢件事當中
為數不少的官員都死左
無人去吩咐點做
所以當地起初都會做唔到野

而且地震過後乜野都損毀哂
唔係話唔幫佢地，只係有心無力
救左D人上黎又點？
救援設備又冇
醫療設備又冇
D人救上黎都仍然係等死
咁樣咪仲更加令佢地的家人擔心？
等中央的人黎
有物資，有設備，有人才
死亡率先可以大大減低呀

至於捐錢方面我就唔贊成你的睇法喇
香港係中國的一部分
當同胞有難的時候唔通要見死不救？
興其坐以待弊，不如有乜幫乜啦
捐錢永遠係最快捷的解決辦法
況且香港人都捐左1億上去
證明佢地對香港政府的行為都表示支持
並唔係話要將納稅人的金錢拱手相讓

咁大範圍的調查1年點夠呀
睇下香港雷曼事件審人
過左半年，結果咪一D動靜都冇
香港咁細的地方
同大陸幾個省的幅圓
1年並不足以調查整件地震事件

憨憨的小任(CPU)

我都好認同你o既意見…

但我真係好不滿當時政府o既做法！

係香港政府話要捐110億上去比大陸之前，我地香港市民都捐到夠喇…

到左9月爆左雷曼兄第事件，我地香港人都已經無能力再去捐錢…

係呢個時候曾蔭權係要送咁多錢比中央…

點解曾蔭權唔用果110億去幫香港市民，係要將佢送比中央呢？
中央又唔係冇錢，唔係一個崛起緊o既中國居然要地方養呀…？

做香港特首唔係應該以香港人民利益行先咩？點解係都要理左大陸先理香港？
果110億最後咪又係落左係 d 貪官手上！

唉…

TTThomas

香港作為中國最富裕的地方
當然要捐比其他地方多的錢啦
而且中國大陸送左好多瑰寶和珍貴的瀕危野生動物黎香港
單單係呢d野的價值一定高過110億
呢d錢當係回愧番祖國
我相信冇人反對

況且你覺得香港人捐幾億有用嗎？
十億都重建唔到半個城市
何況有咁多個城鎮損毀
幾億只係budget當中唔夠1%
係幫唔到手的

中國西北地方缺乏發展
當那裡有事上黎
由於內陸和地勢所限
好難去進行救援
救援資金一定會比近海的多好多
分分鐘要幾千億
中國總國庫有2兆億
債券佔一半
而家經濟唔好
國庫一早縮哂水
幾千億佔o個一半真錢ge幾%
咁樣好多架喇
何況又要管理金融業，發放薪水
中國自己都未必顧得掂自己！

記得颶風卡特里娜吹襲美國嗎？
超級大國美國都要接受國際援助喎
中國呢d非常大的災難要國際援助有乜出奇？
點解捐俾美國唔鬧，捐俾中國就要鬧？
我地係中國人黎架！

香港咁多的庫房儲備咁多
唔係拎黎用，唔通儲住咩...
我地唔應該睇d錢點用o係邊
應該著眼睇d錢用黎有冇意義
明顯救助災民都有好重要的意義
況且110億只係上年度盈餘的2成
之前幾個年度又賺左唔少
多花呢d錢我唔覺得唔係用得其所

憨憨的小任(CPU)

以下內容對共產黨/共產主義支持者可能會做成不安，所以請你們離開此帖！






【大紀元5月18日報導】

烏克蘭總統：不承認共產主義罪行 必遭淘汰


（大紀元記者鄭國烏克蘭報導）烏克蘭總統尤先科五月十七日在首都基輔郊外的森林參加政治迫害悼念活動，紀念死於蘇共極權下的人民，並表示應徹底清除共產極權的標誌，同時告誡那些不承認共產主義罪行的人們，必將被淘汰。

尤先科表示：這裡發生的大屠殺與奧斯維辛和布痕瓦爾德集中營所發生的同樣殘忍，並強調：這樣的罪行不能夠被歷史所寬容，也將不會被歷史寬容。

他指出：蘇共高層害怕這一切，他們仇恨每一個被他們統治的人民，它感到最大的恐懼就是面對烏克蘭，想消滅我們的靈魂，想消滅每一個懷疑這是滔天罪行的人和對烏克蘭的熱愛。因此揭示政治迫害的真相和讚揚那些受害者，這不僅僅是一個象徵，它是一個標誌，標誌著我們的靈魂依然活著，我們的生命難以消滅，我們的民族戰勝了邪惡和死亡。






感謝安全局的工作

在悼念活動上，尤先科對烏克蘭安全局表達了崇高的謝意，感謝他們在近幾年在揭示蘇共秘密檔案中所做的工作。

他說：「我對烏克蘭安全局的工作表示深切感謝，他們整理出埋在『萬人坑』裡一萬四千一百九十一名受害者的名單，今天我們已經知道了大約三萬人埋葬在這裡，埋葬在這松樹林裡，他們成功地找到了十八個秘密的墳墓，那裡埋葬了在一九三七年至一九四一年期間被迫害死的人們。這是我們國家的大事。」






徹底拆除共產極權紀念碑

總統尤先科呼籲徹底拆除共產主義政權的紀念碑，並表示：最後徹底清除這個殺害上百萬無辜人民政權的標誌。

他說：「不可能再有藉口了，這不像有人玩世不恭說的那樣，它不是我們歷史的一部份，它是共產主義系統的一部份，它是殺人的標誌，保留它就是對這片土地下的亡靈的褻瀆。」






否定共產主義罪行的人注定被淘汰

尤先科告誡不承認這些人是死於共產主義政權下的人們，注定是會被淘汰的。

尤先科表示： 那些否定大飢荒和那場政治迫害的人們，那些舉手辯護說「斯大林」﹑「毛澤東」是我們民族「聖物」的人們，我確信他們注定是會被淘汰的。

他說：「我對一些政界人士和官員的冷漠和排斥感到憤怒，他們害怕這個話題，他們想統治烏克蘭，而沒有烏克蘭自己的文化，沒有烏克蘭自己的語言和沒有烏克蘭人民。他們的願望就是這裡只是一個獨立自主的省。」

在二零零七至二零零八年烏克蘭共拆除了四百多個參與策劃大飢荒和政治迫害的共產主義政權領導人的紀念碑。同時對三千個以蘇共領導人命名的地址和街道進行了重命名。同時，尤先科建議議會有必要起草憲法給為獨立自由而戰的戰士們合法的地位。


除左烏克蘭，波蘭國會亦都正在制訂新法律，要求將共產主義o既標誌等同（標籤為）納粹標誌，把著名o既共產黨代表人物（例馬克思﹑列寧﹑史太林﹑毛澤東等）視為納粹代表人物…


世界終於醒覺了！
隨著兩國o既動態，相信土共都會發出言論反擊…

大家醒下喇！　
波蘭﹑烏克蘭同香港都存在係所謂「民主」o既名義之下，點解香港人會變得咁膠？

繼港大陳一鍔「六四中共無罪」之後，皇仁亦都有學生指「當年係北京學生先出手打軍人，目的係要引起內戰」咁話…

相信司徒華聽完之後一定會嘔血…

皇仁係司徒華同孫中山o既母校，昔日o既皇仁愛國精英﹑關心時事o既風氣去哂邊？

呢件事再之証明，香港已經被內地生﹑所謂o既「愛國學生」不斷滲透，不斷被「共產奴化」…

其實呢個就係中國共產黨摧毀香港精英o既計畫。


以下轉自每日一膠。


中共摧毀香港精英的計劃：
從港英的高官中找叛徒，提升高官中的廢柴，迫走高官的有志之士；用垃圾去毀滅香港精英學校的校譽，以高幹子弟、內地學生等去「騎劫」校譽，令名校生成為恥辱，令香港上層社會毀滅的同時，造成「人民的內部矛盾」，令你們鬼打鬼。

這就是「打著紅旗反紅旗」的真義，由當年假扮國民黨醜化國民黨，到今日假扮民主派醜化民主派，來來去去都是這樣的把戲。

無他，一般人加入的政黨一定比起政黨的數目少；入讀的學校一定比起沒有讀的學校少，於是今日找一個港大膠人，明天出一個中大之恥，後日再來一個科大的醜角，於是各大互相仇恨鄙視，大家忙於內鬥而忘記外敵，幾十來的劇目都相同，就正如 2012 的特首選舉，幾頭馬車不是開始鬥過你死我忙了嗎？





好，又有一個問題！
點解全東歐都咁憎恨共產主義/共產黨呢？

點解係香港係中國仍然有咁多被洗腦，被國家綁匪嚇驚而得到斯德哥爾摩症（即唔敢出聲）o既人民？

好簡單，因為東歐嘗試過被共產主義/共產黨統治後o既後果。



共產黨/共產主義統治下o既國家，係唔會有「民主，自由，言論自由，人權」。

睇黎香港人大部份已經被共產黨「奴化」了…



波蘭！烏克蘭！我支持你地！
我都希望可以生活係一個無共產主義﹑無共產黨的世界上！




再次為因共產黨o既獨裁﹑暴政而死o既人致上敬意！

[ 本帖最後由 憨憨的小任(CPU) 於 2009-5-24 03:29 PM 編輯 ]

憨憨的小任(CPU)

佢o既回應講到香港人被「奴化」o既幾個原因，我認為講得以幾岩，所以係到引用一下…



佢認為香港人被「奴化」的原因有幾個：

1. 回歸後，自中學開始的歷史教科書，雖不至於像日本極右翼的纂改內容，但香港情況是刻意「減少某許多部份的描述」，只是輕描淡寫地帶過便算，而「六四屠城」也一樣，都是「提過下係咁易講過」便算。


2. 我(陳大文)是八十年代讀中學的，讀天主教中學，那時「中史學會」是有活動去看「南京大屠殺記錄片」的，沒有家教會、沒有投訴、沒有「產生不安」的 concept。現在的中學除了乜乜啟智和所謂愛港公民教育，是沒有以上的歷史教學活動的。


3. 相信林忌兄應已過三十歲？如果是的話，在下也是3x歲的人。記得我們青少年時期，香港也不是「以金融作為唯一社會方向」，當時社會是頗為多元化，中學生會看「金傭、衛斯里」而不是動漫，會逛逛書局，去圖書館等，知識是多元化。但現在的青少年是少有以上的觀念。


4. 洗腦：很多意識形態上的洗腦，很簡單舉例說明：「和諧」、「中立」、「向前看」、「社會要發展」、「共同創造美好香港」、「要從多角度看歷史」云云。


※ 唔駛講皇仁，身邊就有一個陳一諤，不要覺得陳的「六四向前看」論奇怪，他就正正是一個「受回歸後港式教育洗腦培植」的新 generation 的人。

陳一諤為何會當選的？因為本地學生無乜人去投票，無乜興趣呢啲嘢，所以內地生投票，陳就當選了。

唔係內地生滲透 HKU ， 而係 「香港仔女」本身已打退堂鼓，內地生「手指尾都 K.O」你。

看皇仁果兩條仔，十幾歲；陳一諤剛剛二十歲，佢地都係回歸後的「被洗腦淨化」了的新港式青年。佢o既回應講到香港人被「奴化」o既幾個原因，我認為講得以幾岩，所以係到引用一下…



佢認為香港人被「奴化」的原因有幾個：
以下引自「陳大文部落」

1. 回歸後，自中學開始的歷史教科書，雖不至於像日本極右翼的纂改內容，但香港情況是刻意「減少某許多部份的描述」，只是輕描淡寫地帶過便算，而「六四屠城」也一樣，都是「提過下係咁易講過」便算。


2. 我(陳大文)是八十年代讀中學的，讀天主教中學，那時「中史學會」是有活動去看「南京大屠殺記錄片」的，沒有家教會、沒有投訴、沒有「產生不安」的 concept。現在的中學除了乜乜啟智和所謂愛港公民教育，是沒有以上的歷史教學活動的。


3. 相信林忌兄應已過三十歲？如果是的話，在下也是3x歲的人。記得我們青少年時期，香港也不是「以金融作為唯一社會方向」，當時社會是頗為多元化，中學生會看「金傭、衛斯里」而不是動漫，會逛逛書局，去圖書館等，知識是多元化。但現在的青少年是少有以上的觀念。


4. 洗腦：很多意識形態上的洗腦，很簡單舉例說明：「和諧」、「中立」、「向前看」、「社會要發展」、「共同創造美好香港」、「要從多角度看歷史」云云。


※ 唔駛講皇仁，身邊就有一個陳一諤，不要覺得陳的「六四向前看」論奇怪，他就正正是一個「受回歸後港式教育洗腦培植」的新 generation 的人。

陳一諤為何會當選的？因為本地學生無乜人去投票，無乜興趣呢啲嘢，所以內地生投票，陳就當選了。

唔係內地生滲透 HKU ， 而係 「香港仔女」本身已打退堂鼓，內地生「手指尾都 K.O」你。

看皇仁果兩條仔，十幾歲；陳一諤剛剛二十歲，佢地都係回歸後的「被洗腦淨化」了的新港式青年。

[ 本帖最後由 憨憨的小任(CPU) 於 2009-5-24 03:29 PM 編輯 ]

TTThomas

當我睇到你用"大紀元"作論據的時候
我就知以下的報導並不公平
用極度反共產和極度撐民主的報紙來辯駁
所講的論據係唔會成立的
所以我唔會理會呢篇報導所講的野

至於憎唔憎共產主義
呢d係好睇人
一定會有人鐘意，亦有人唔鐘意
唔在乎係咪洗腦的問題
外國人喜愛自由
當然唔會鐘意共產主義
中國人甘願被管
所以對共產主義毫無抗拒

香港人唔敢出聲係有一個重要的原因
就係太著重對內活動
即係讀書，留o係屋企
全部都幾乎唔駛對人
我覺得呢d野唔關政府事
係關上一代(爸，媽o個代)
上一代做野好辛苦
因為冇乜知識水平
佢地希望自己下一代(我地)成才俾佢地享清福
所以拎錢出黎俾佢地猛讀書
更重要就係經常被人照顧
下一代冇乜自立能力
久而久之就變成咁
即係所謂被奴化，冇膽同唔敢出聲
cpu你自己唔係其中一員咩？
唔敢同人講野
只係用呢d匿名的互聯網平台講
我唔覺得你有口話人

世界上只有民主我唔覺得係一件好事
美國人可以自由寫信要求政府公開機密文件
鑑於自由法律，就一定要公開
毫無疑問咁樣可以令政府唔敢做錯野
但係就暴露左權力失衡的問題
參議院同眾議院要過半數人支持先可以迫政府披露機密資料
不過1個美國公民寫一封信就可以無條件睇機密
咁要個國會黎做乜？
1個美國公民的權力居然大過500幾個國會議員
機密就係所謂民眾唔可以知道的敏感資料
例如軍事資料，對外事務等等
如果被不懷好意的人知道
開左核彈頭發射掣射哂d核彈去全球
死ge係全世界

其實中國而家已經唔再太共產主義
起碼可以自由通商，自由買賣咁
唔會話人人都一樣酬勞
呢d係中國走向民主的改變
真正ge純共產國家已經冇哂
古巴都可以容許民眾有車

其他民主國家都要"依賴"中國作出口
外國人到中國做生意賺中國錢
不用付出太大代價
因為只係以錢換物，再換錢
中國人輸出大量產品賺外國錢
因為以錢做物，再換錢
點解外國成日話中國好多污染？
外國如果唔依賴中國出口
又點會產生咁多廢物？
外國成日話中國傾銷得太便宜
咁點解佢地自己唔改？
點解中國用人力，外國用無人自動化
點解外國野仲會貴過要俾埋人工ge中國？

TTThomas

仲有，奴化呢個字用得唔o岩
香港o係邊？係中國的一部分
既然係咁，中央自然有點兒治港權力
中國俾得自由你
自然都會有規範
係中國贊成高度自治
係中國贊成港人治港
係中國贊成香港有政黨
如果佢地唔答應，1997後就變左同大陸冇分別
而家我地乜野自由都有
唔係應該要多謝中央嗎？
我唔係話要崇拜
不過起碼自己對國家有番d歸屬感
知道自己係中國香港人，唔只係香港人

唔好當獨裁全部都係唔好
有皇就代表係獨裁
以前中國有漢武帝，唐太宗，康熙
呢d唔係獨裁ge好例子嗎？
外國都有Queen Elizabeth II，Napoleon
呢d唔係仁君咩？
只不過皇唔係個個做得好
形成個假象話獨裁解唔好

民主唔會出現暴政嗎？
民主即係話個個人對問題都可以發表
可以表達到政府身上
不過當中一定會有矛盾的地方
最終都會有一方損失
當人反對，由於自由，可以去遊行
如示者，社會混亂
然後罷工，靜坐，流血事件，暴動
所以這個時候只有獨裁先可以根絕呢d問題

以每日一膠回應者作反駁
每點對照一點

1. 點解要減教科書內容？
因為而家中學生多左好多科讀
變成不能兼顧
所以才減少內容
以前黎黎去去都係o個幾科
內容當然多過而家好多
只於cut ge位置
我認為唔一定關政府事
出版商都有責任
基於自由，出版商可以唔駛聽政府講架
再唔係告政府都得

剩番遲d再講

憨憨的小任(CPU)

唔…願聞其詳…

TTThomas

2. 點解唔播呢d紀錄片？
之前ge point提過
因為d學生細膽左
第二就係當學生同家長傾談時
學生透露套紀錄片恐佈
亦不自覺地加上自己主觀情懷
將恐佈ge內容加深
導致家長設訴
所以你唔覺而家學校係極少放紀錄片
尤其係近代史和戰爭
避免家長設訴

如果d老師有良心d的話
上中史堂一定將呢d敏感話題講得一清二楚
雖然我本中史書得6頁提過
而且空白位都佔一半
不過老師開powerpoint叫我地寫notes
d notes多到連呢d空白位都唔夠寫
所以我而家會明白哂六四當中的始末
而且到近呢d敏感時期的週會
我地學校ge中史老師都會搞週會
例如六四，五四，文革咁
我中一至中五都有搞
講六四仲播埋o個首勁血腥ge"血染的風采"mv
無同學表示話恐佈
仲走去問老師
所以學校唔只係搞乜乜啟智和所謂愛港公民教育
只係睇學校究竟有冇膽搞歷史教學活動

3. 由於外來文化傳入
日本動漫好受歡迎
每個青少年都會睇
最重要ge原因係因為多圖少字
呢個正正係當代青少年的弊病
點解咁多隱青同電車？
另一個原因就係沈迷動漫ge幻想世界
唔想出番黎，因而逃避現實

由於睇得多"多圖少字"ge動漫
所以睇得少多字少圖，甚至得字ge書
而家學生ge知識水平，語文水平均有下降
就係因為呢d毒藥搞事

而家ge人又鐘意睇電視，聽音樂多過睇書
所以想了解金傭、衛斯里的話有好多途徑
電視台有時都會播金傭小說的電視劇
睇哂成套電視劇代表你知道d小說講乜
衛斯里的話我就睇20年前ge廣播劇
全輯齊哂，跟足原著

點解d人少去圖書館同書店？
因為電腦就足以滿足佢地
上網就可以知道有邊d暢銷書
禁一個掣就可以將你想要ge書送上門
唔係仲方便咩
尋日同堂弟去書局睇書
我為鍛鍊佢通識思維，問左佢兩個問題：
一. 由暢銷書榜的書可以睇到而家ge人有乜野問題？
二. 從人地手上拿住ge書黎睇，乜種類ge書最受歡迎？
佢諗左3分鐘先答到我
而且仲要錯哂
而家青少年自己ge主觀意識越黎越低

4. 我唔覺得呢d字叫做洗腦
如果係咁，所有書都係洗人腦
即係話全世界都俾人洗哂腦
單憑呢幾個字唔足以講
o係個speech度唔講呢d講乜？
唔通話"一齊破壞香港"，"停止社會一切活動"咩？！

憨憨的小任(CPU)

頭果3題我都認同你o既講法，但4題我好想問…

呢家果 d 所謂o既"公民教育"，有好多都內容都係話要咩"愛黨=愛國"等等…

仲有呢家 d 傳媒，一年差個一年，專係報喜不報憂，我真係睇見都起火。

真係唔明點解香港人IQ同智商可以係"回歸"之後大幅倒退…
政府一年膠過一年，真係不如搵返英國黎管我地仲好…

其實係咪"一國兩制"出左問題？


抽水，我都好想請教下你：你認為"一國兩制"對香港有冇害呢？
可能係因此一國兩制，所以先令香港…「奴化」﹑「皇民化」等問題出現…

TTThomas

"愛黨=愛國"只係一般人普遍ge諗法
因為中國係一黨獨大
d人自然會話"黨=國"
而且個個官員都有黨籍
自然會做出呢個假象
以我而言，公民教育其實係好廢
呢科真係可有可無
呢科就等於常識同通識混合體
分開黎教就浪費資源

我可以同你講
而家係冇乜報紙做到中立
因為每間報館的老闆都會有偏左/右思想
間接講左自己的對華立場
明報同頭條日報其實叫做得最好
反而我覺得蘋果做得最差
偏向民主我都唔理佢
不過頭版永遠都關桃色事
又炒作新聞，口語又多
最大問題就係文字上透露出個人觀感
完全不中立
所以睇得多，語文程度一定降低
雖然多圖清楚詳細講述事件
由於報導都有血腥同桃色
所以.......太清楚

我覺得與其話政府膠
不如話d議員膠
今日立法會動議話平反六四
完全係無聊的事件
立法會係用黎討論法律
"平反六四"完全偏離呢個範疇
況且成功左又點？
中國就會因此平反六四？
呢d係痴人說夢
香港咁細ge地方係幫唔到野

市民鬧政府，政府未必係錯
而家因為經濟問題先會民怨四起
政府都搞左好多紓困措施
d議員成日都駁回
又摧政府快d再出過
政府官員始終都係人
而且錢亦係有限
d人講過話想跟澳門派錢架
澳門d議員冇香港d咁煩
香港成日話要跟澳門咁快手
其實d議員唔好咁嫌三嫌四就ok

例如話派香港市民每人$1000
d議員一定話"窮人派多d，有錢人派少d，甚至唔派"
又會有人話"又話香港市民都有，大細超唔公平"
又會有人話"中產被夾心，冇得益"
跟住就會有人話"當退稅，當俾多個用綜緩同生果金"
又會有人話"仲有政府商場凍租或者唔駛交幾個月"
又會有人話"公屋都減租"
你睇番呢d對話係咪好似香港立法會的辯論？
所有野都會回復基本步
只要議員唔好咁固執就已經好易通過
今次多數幫窮人，下次先幫中產lo，再下次幫企業lo
我認為呢個先至係好ge思維

TTThomas

首先，我提出一個問題
"香港冇一國兩制會點？"

咁樣英屬香港的法制就會全數失效
普通法全數變成大陸法
(p.s. 大陸法唔單止大陸用緊
法國同德國都用緊)
唔明？我用法律的例子說明
當一個人被懷疑殺人
o係普通法的地方
未判之前佢都係冇罪
當對方有確實證據證明佢有罪才可入罪
o係大陸法ge地方
當佢被列為嫌疑犯的時候
就等同於有罪
對方要有推番嫌疑的證據才可脫罪
呢個就係當中的分別

由於兩個法制非常唔同
所以當冇一國兩制的時候
香港人會無所識從
好易墮入法律陷阱

當中國大陸要同香港制度一樣時
香港人就會失去言論自由
講到呢度就已經夠
相信你自己可以想像
所以我認為一國兩制的好處一定多於壞處



奴化之前講左
香港已經係好幸運
一個咁細ge地方
佢的權力仲高於直轄市和省級
大陸都只係派十個以內的官員過黎
自由度已經係接近100%
況且香港係中國的一部分
中國有權管我覺得唔過份
香港ge官員去大陸述職更加唔係話做國家的奴才

皇民化呢個講法完全錯誤
我地唔係"被迫"服從中國
而且大家語言同文化方面都相通
所以唔存在呢個說法

憨憨的小任(CPU)

就係我地睇緊【謎】o既果一刻，20年前－－1989年6月3日下午10：30，我地偉大o既前總理李鵬同志向由北京城外進入北京o既軍隊下達左清場令…

而李鵬同志更向軍隊表明：你地（軍隊）可以用一切手段去清除阻撓你地進行清場o既人…

結果10點30分，軍隊開始入北京城…

係軍隊入城o既時候，好多市民為左阻撓軍隊入城"清場"，於是就擋哂係軍隊面前…

就係呢個時候，步兵就用步槍同機關檐向著我地o既同胞開槍…

市民們紛紛中槍倒下…

一個9歲的小朋友，身中9槍，身上有9個子彈洞…

軍隊繼續開入城時，睇返之前果條路…

一堆堆中左槍o既人，被坦克輾過o既人，堆成一座座小山…

當係家入面o既市民睇到呢家情況，就向軍隊喝倒采。

於是軍隊就向佢地開槍…

軍隊繼續見人就開槍，只要睇你唔順眼就開槍…





點解？點解中華民族要成為土共高層政治鬥爭o既祭品？
（鄧小平．李鵬．楊尚昆　vs 趙紫陽．胡耀邦）

點解我地中國係要無民主？封建獨裁真係比民主更適合係中國實行嗎？



各位2kf o既人，雖然我係到不斷咁講，土共都唔會去平反六四，但大家都可以走出黎，除左為六四死難者平反外，仲可以當係爭取民主吧！

要記著，一個無民主o既國家係無可能係世界中生存﹑站立！




中國人真係咁鐘意被人管嗎（成龍中國自由爆炸論）？中國真係只適合行封建制嗎？無民主真係中國唯一 o既命運？


各位，希望聽日可以係維園到見到大家走出黎，為六四死難者爭取一個公道…

就係因為愛國，所以當年班學生先走出黎高呼民主…

愛國有罪嗎？民主有罪嗎？


上一代未完成o既民主之路，就由我地繼續興建吧？

香港人，2kf o既人，企出黎爭取民主自由吧！


聽日「六四」維園見！



網民創作－－抗戰二十年 MV



[ 本帖最後由 憨憨的小任(CPU) 於 2009-6-3 11:44 PM 編輯 ]

TTThomas

我覺得中央清場係做得對
不過以武力我就反對

如果六四成功
學生勢力就會抬頭
只有20幾歲的學生，心智未成熟
對社會沒有太大經驗
如果他們能夠做到政府高層
我恐怕所有人都唔服
於是又有人出來示威
形成惡性循環
中國就會大亂
不清場而贊成的話
中國就唔會變成大國
就唔會變得富強

TTThomas

我之前亦講過而家中國並非完全共產
而家唯一存在的共產意義只剩下自由問題
中國亦並非一個真正冇自由的國家
試睇睇美國
原來全美所有電話亭和某電話公司的電話卡都有錄音功能
錄音聲帶直接傳送到CIA(聯邦調查局)
美國的「天眼」系統係全世界最先進
系統幅蓋所有都市超過90%地方
如果你話中國冇自由的話
美國呢個民主國家又點？

中國成日都避免敏感人士人境
你見美國有嗎？
中國要搵人跟蹤
美國全賴高科技
在不知不覺間監際你的生活
亦不費一兵一卒
生活o係美國的人咪仲比中國的人冇自由？

你覺得世界有真正的自由嗎？
民主就一定會有自由？
唔會架

中國亦曾經有段民主時期
就係國民黨執政的時候
不過點解他們最終會輸給共產黨？
因為貪污
呢個世界唔會冇貪污
不過他們的貪污係明目張膽
因為"自由"兩個字
自由促使中國人不團結
自由促使中國人任意妄為
自由促使中國人有天大的膽
而從外國回流的人也未仔細汲取民主的思想
結果搞到中國人無所適從，引致大亂
要知道中國幾千年都是封建制
一下子轉變係會令他們認為真係做乜都得
認為真係會冇人管
結果咁就輸左整個中國大陸

我唔係話反對民主和支持共產
不過睇到美國的所謂「自由」體制感到失望
口口聲聲話好自由
其實自由程度與中國都相差不遠，甚至更封建

美國的人權委員會年年都會促請中國改善人權問題
不過美國就係咁
經常加以插手其他國家內政
唔關總統事，係關議員事
實質美國的議員的權力大過總統的權力
議員可以罷免總統，總統不可罷免議員(參閱伊利諾伊州參議員風波)
議員要贊成先可以給總統簽議案
議員講的野被贊成時，總統冇得唔做
可見總統的確無權無勢

[ 本帖最後由 TTThomas 於 2009-6-4 10:16 AM 編輯 ]