我念到d野啦~~(關於神)

DIY

我搵番d資料了 你想知道咩? 同埋我唔想無睇過聖經的人 討論,因為他們可能只會用以有的一些錶準去評價

健仔隊長

點解你仲唔答我邊間教會?
雖然有部份既人係歸左撒旦
但其實掌管呢個世界既依然係神
而撒旦其實係受神所支配的
睇番亞伯既故事就會知道

DIY

邊間教會我無必要答你,因為呢個唔係重點
咁你哪一間教會?你說你朋友話我錯嗎?
他一定對聖經很熟識
睇番亞伯既故事就會知道?
可不可以長詳說說內容,我不知道你說哪位和哪一個故事

DIY

上帝有沒有說過自己是這個世界的神
如果上帝是這個世界的神,他為什麼沒有說
我找了很多經文都找不到
全世界都受哪惡者控制 這是聖經的經文說的

健仔隊長

原帖由 DIY 於 2008-10-11 10:31 PM 發表
邊間教會我無必要答你,因為呢個唔係重點
咁你哪一間教會?你說你朋友話我錯嗎?
他一定對聖經很熟識
睇番亞伯既故事就會知道?
可不可以長詳說說內容,我不知道你說哪位和哪一個故事

我係大埔浸信會天澤福音堂的
而我問你邊一間教會係因為實在太多異端
而佢亦都話正常既基督教會都唔會好似你咁講
所以邊一間教會的確係重點
若果教會既福音幹事都唔岩既話
我仲可以問一下神學院既人

而亞伯既故事我聽日先Post出黎
亞伯就是亞伯
佢係一個聖經人物
生晒毒瘡個個

健仔隊長

原帖由 DIY 於 2008-10-11 10:36 PM 發表
上帝有沒有說過自己是這個世界的神
如果上帝是這個世界的神,他為什麼沒有說
我找了很多經文都找不到
全世界都受哪惡者控制 這是聖經的經文說的

岩岩睇過
呢個世界只係指凡夫俗子既世界
不信神既歸撒旦
而信神既係可以脫離撒旦
但整體黎講
完全既世界係神所掌權

DIY

我係話現時的世界係撤旦掌管，你可以話我錯，
但唔好話教會錯，因為我可能有小小地方講錯左
我中有一點可以證明呢個世界現時屬於掖旦的
耶 穌 被 聖 靈 引 到 曠 野 、 受 魔 鬼 的 試 探
魔 鬼 又 帶 他 上 了 一 座 最 高 的 山 、 將 世 上 的 萬 國 、 與 萬 國 的 榮 華 、 都 指 給 他 看 、  
   對 他 說 、 你 若 俯 伏 拜 我 、 我 就 把 這 一 切 都 賜 給 你 。
這可以看到 萬 國 都屬於撒旦的，唔係佢點會講出呢樣條件，
照你咁講，世界現時都係上帝掌管，可唔可以找一些經文支持你的理據？
我想問下點樣區分異端教會？
正常既基督教會都唔會好似你咁講？你番過好多教會架？正常的野唔會被推番？幾正常的野都有可能被推番的一日

[ 本帖最後由 DIY 於 2008-10-12 07:00 AM 編輯 ]

noA-11

如果我照住聖經同你討論, 我只係同你搵緊聖經中0既矛盾,

我都有睇過聖經,不過係4年前, 仲要唔係一隻字一隻字咁讀, 仲要係中文版

不過要d唔信神0既人 睇完聖經先可以同你討論, 咁一係你開個post 寫明 "不信神者或不睇聖經者勿入" 咁會好d

如果唔係, 我都要加一句, 我都唔中意同d未睇過"聖經原文"0既人討論 呢個世界有冇神

唉....搞到好似要筆戰咁~"~
算啦...宜家冇辦法搵到答案...要等到死左先知有冇...就係咁..

[ 本帖最後由 noA-11 於 2008-10-12 01:29 PM 編輯 ]

DIY

原帖由 noA-11 於 2008-10-12 12:53 PM 發表
如果我照住聖經同你討論, 我只係同你搵緊聖經中0既矛盾,

我都有睇過聖經,不過係4年前, 仲要唔係一隻字一隻字咁讀, 仲要係中文版

不過要d唔信神0既人 睇完聖經先可以同你討論, 咁一係你開個post 寫明 "不信神者 ...

唔通搵個唔識聖經的人黎討論?咁我講咩佢都未必知道喇
要討論聖經起碼要對聖經有基本認識,唔通你搵個唔識數學的人討論方程式嗎
中有聖經中0既矛盾?咩黎- - 我只知道你唔駛一隻隻字搵,你可以上網
中有你可以同d宗教老師討論or番教會
我唔係想引起不戰,只係想我搵到論點令出黎討論

健仔隊長

原帖由 DIY 於 2008-10-12 06:57 AM 發表
我係話現時的世界係撤旦掌管，你可以話我錯，
但唔好話教會錯，因為我可能有小小地方講錯左
我中有一點可以證明呢個世界現時屬於掖旦的
耶 穌 被 聖 靈 引 到 曠 野 、 受 魔 鬼 的 試 探
魔 鬼 又 帶 他 上 了  ...

一間教會係唔係異端只要問下神學院既人就可以知道
我番過好少教會
但起碼我番緊既呢間係正常既教會
講你間教會個名黎睇下我再幫你睇下

而撒旦所掌管既係屬世既野
即係只係物質上既野

宗教唔係科學
無可能推翻教義

[ 本帖最後由 健仔隊長 於 2008-10-12 05:24 PM 編輯 ]

DIY

原帖由 健仔隊長 於 2008-10-12 05:21 PM 發表

一間教會係唔係異端只要問下神學院既人就可以知道
我番過好少教會
但起碼我番緊既呢間係正常既教會
講你間教會個名黎睇下我再幫你睇下

而撒旦所掌管既係屬世既野
即係只係物質上既野

宗教唔係科 ...

很好奇?你識神學院的人?我間教會叫耶和華見證人
講真我不知道有否真的去看看一看看聖經
而撒旦所掌管既係屬世既野
即係只係物質上既野
你呢2句野係想話認同我的說話還是在說話女挑骨?
你懷疑我的教會是異端.你問清楚點
不要說一些沒關係的話
問完告訴我結果如何
我不知道撒旦掌管了什麼方面,
但你問問你神學院的人問問我有一部分的說話有沒有錯
唔好意意思,我不是說教義,我是說你的教會

健仔隊長

原帖由 DIY 於 2008-10-12 05:58 PM 發表

很好奇?你識神學院的人?我間教會叫耶和華見證人
講真我不知道有否真的去看看一看看聖經
而撒旦所掌管既係屬世既野
即係只係物質上既野
你呢2句野係想話認同我的說話還是在說話女挑骨?
你懷疑我的教會是異端.你問清楚點
不要說一些沒關係的話
問完告訴我結果如何
我不知道撒旦掌管了什麼方面,
但你問問你神學院的人問問我有一部分的說話有沒有錯
唔好意意思,我不是說教義,我是說你的教會

紅色
我係部份認同你既野

我係識神學院既人
因為我教會係會有神學生黎到實習
識得神學院既人都唔會有d咩出奇
我教會都有幾個神學院既人
其實耶和華見證人....
係一個幾出名既異端黎....

我唔明你個句:
正常既基督教會都唔會好似你咁講？你番過好多教會架？正常的野唔會被推番？幾正常的野都有可能被推番的一日

唔好意意思,我不是說教義,我是說你的教會
你想講咩?

DIY

係一個幾出名既異端黎.... 哈哈你唔好笑死我
佢點出名　做過ｄ咩　你講野講下證據喇
你話佢異端就異端－　－你睇下佢全球有幾多人係耶和華見證人
唔好一尾吹－　－講野講證據架　
神學院的人一定岩？
你間教會都幾出名的　出埋ｄ只係識吹水
講到一ｄ資料性的野就啞口無言　其實你有無睇過聖經
真想去你間ｘｘ教會參觀下　唔好我話你　你聖經睇左幾多頁？

DIY

同埋你講的野係咪討論至知道聖經的內容？
定自己睇？自己睇點解唔用一ｄ論點反駁我？
定係根本無睇過？
正常既基督教會都唔會好似你咁講？你番過好多教會架？正常的野唔會被推番？幾正常的野都有可能被推番的一日
意思係話你教會未必係你想的咁祟高　

noA-11

耶和華見證人....有聽過....
好似話d教友係唔接受捐血的?

上網查左少少野..維基百科:

傳統基督教認為耶和華見證人是敵基督或已經不屬於基督教，原因主要在於雙方面對《聖經》理解的分別。

耶和華見證人指出耶穌並非如一般傳統教派所認為死在十字架上，而是死在一條苦刑柱之上。他們反对崇拜十字架，认为這舉動是崇拜偶像。

耶和華見證人相信聖靈是上帝的力量、耶穌是上帝的兒子、耶和華才是獨一的上帝；並不接受傳統基督教相信的三位一體之神。

不論什麼聖經譯本，耶和華見證人都鼓勵所有人親自閱讀。而他們也有編寫和翻譯的不同語言的《聖經新世界譯本》。

以上。

所以健仔話係呢個教團係異端都有佢0既道理,

另外,聖經矛盾, 即係聖經入面自相矛盾的句子.....

DIY

對.正是以上內容 你講的野好多係聖經搵到內容支持
只係你接受唔到以有聖經內容
耶和華見證人相信聖靈是上帝的力量、耶穌是上帝的兒子、耶和華才是獨一的上帝；並不接受傳統基督教相信的三位一體之神。這一點係聖經可以搵到內容支持
傳統基督教認為耶和華見證人是敵基督或已經不屬於基督教，原因主要在於雙方面對《聖經》理解的分別。有部分係唔同,唔代表耶和華見證人所說的係錯 只要有論點 就可以反駁你們傳統基督教,只係你地接受唔到
耶和華見證人指出耶穌並非如一般傳統教派所認為死在十字架上，而是死在一條苦刑柱之上。他們反对崇拜十字架，认为這舉動是崇拜偶像。咁就異端?死係邊度真係咁重要?最緊要係個意義
係唔接授捐血同埋唔捐血,原因有醫學報告指出即使血型幾咁岩都有小小偏差,而個後遺症係你想唔到的,唔捐血係因為知道幫唔到

[ 本帖最後由 DIY 於 2008-10-13 07:09 AM 編輯 ]

健仔隊長

原帖由 DIY 於 2008-10-13 07:06 AM 發表
對.正是以上內容 你講的野好多係聖經搵到內容支持
只係你接受唔到以有聖經內容
耶和華見證人相信聖靈是上帝的力量、耶穌是上帝的兒子、耶和華才是獨一的上帝；並不接受傳統基督教相信的三位一體之神。這一點係聖經 ...

都話左宗教唔係科學
唔係你話你有新見解
都可以取代之前既所講既野
如果係咁
鍚安教都可以係正常既教會
佢講既野如果用番你既諗法
的確亦可以言之成理
問題係對基督教本來既概念已經出現偏差
宗教上既概念係唔會變
因為佢地唔會因為發現新既野而去改變一d野
科學唔同
因為佢可以發現一d新既野而去證明之前既係錯
宗教上新既野係無可能推翻舊既野
科學角度去睇宗教
永遠唔可能
或者你理解咩野叫做基督異端

原帖由 DIY 於 2008-10-12 09:14 PM 發表
係一個幾出名既異端黎.... 哈哈你唔好笑死我
佢點出名　做過ｄ咩　你講野講下證據喇
你話佢異端就異端－　－你睇下佢全球有幾多人係耶和華見證人
唔好一尾吹－　－講野講證據架　
神學院的人一定岩？
你間教會都幾出名的　出埋ｄ只係識吹水
講到一ｄ資料性的野就啞口無言　其實你有無睇過聖經
真想去你間ｘｘ教會參觀下　唔好我話你　你聖經睇左幾多頁？

原帖由 DIY 於 2008-10-12 09:17 PM 發表
同埋你講的野係咪討論至知道聖經的內容？
定自己睇？自己睇點解唔用一ｄ論點反駁我？
定係根本無睇過？
正常既基督教會都唔會好似你咁講？你番過好多教會架？正常的野唔會被推番？幾正常的野都有可能被推番的一日
意思係話你教會未必係你想的咁祟高　

證據你大可以自己上網搵下
神學院既野又點會錯?
訓練正式培訓傳道人既地方
如果我話我無睇過聖經
又點可以考到宗教....

即使我間教會唔係好崇高
起碼佢唔會比人話係異端
如果你想番
我大可以帶你番去睇下

DIY

可能你講得岩掛．但我唔認同
因為佢地唔會因為發現新既野而去改變一d野，例如？
新的野都係聖經搵－　－會唔會根本一早就理解錯

[ 本帖最後由 DIY 於 2008-10-13 08:02 PM 編輯 ]

DIY

遲d就死左就知道邊個岩

健仔隊長

原帖由 DIY 於 2008-10-13 08:01 PM 發表
可能你講得岩掛．但我唔認同
因為佢地唔會因為發現新既野而去改變一d野，例如？
新的野都係聖經搵－　－會唔會根本一早就理解錯

新既野其實唔係聖經入搵
只係人為咁將聖經原本既解釋改做第二樣野
好多異端都會咁做
最出名既當然係錫安教

既然唔會有咁既事發生,又點會有例子
我唔知點講
但係宗教唔會因為有新既概念而改變