利記1:1馬體會 sosad

251155

原帖由 介_法拉利 於 2008-11-7 07:40 PM 發表
姐係咁
如果講到"你打呢d出黎有咩用姐.." (咩呢D野, 果篇係足球球例 The Law of Games)
咁我覺得已經無野可以再講
下次如果係街"企"係度俾人撞到, 記得一定要同撞你果個人講對唔住, 兼夾大大聲認錯喇

仲有好多 ...

真係冇用..
謝拉特撞到人地邊忽呀?
你又講唔出
就算大家博頭撞博頭..
都唔係犯規啦..

介_法拉利

原帖由 251155 於 7-11-2008 19:44 發表



真係冇用..
謝拉特撞到人地邊忽呀?
你又講唔出
就算大家博頭撞博頭..
都唔係犯規啦..

其實我真係想問你
你究竟知唔知乜野係"合法衝撞"......

在足球比賽中允許隊員有合理衝撞。合理衝撞是指球在雙方控制範圍內和在機會均等的情況下，用肩部做力量適當的和不帶危險性的衝撞動作。合理衝撞的目的在於爭球；球必須在雙方控制範圍之內；衝撞時必須以肩以下、肘關節以上的體側部位去衝撞對方的相同部位；衝撞力量要適當，不得猛烈和帶有危險性；衝撞時手臂不得伸展。符合以上條件即為合理衝撞。否則，就要判罰衝撞者犯規。

如果你睇完之後都係要話謝拉特呢下飛頂都仲係合法衝撞,
呢個POST都應該可以摺埋

[ 本帖最後由 介_法拉利 於 2008-11-7 07:57 PM 編輯 ]

251155

原帖由 介_法拉利 於 2008-11-7 07:47 PM 發表

其實我真係想問你
你究竟知唔知乜野係"合法衝撞"......

每個球證尺度唔同
同埋你所打出黎的球例
係講邊十樣會判直接自由球
亦冇解釋到危險動作
所以我先覺得你打出黎係冇用

謝拉特個球
個波 係雙方爭奪中
亦未有任何一方得到控球權
因為謝拉特爭嬴左個波
差不多時間同人地後衛相撞
我覺得只係謝拉特爭頂爭嬴左
係一個合法既衝撞
因為個時後衛未有一個優勢去頂波

251155

原帖由 介_法拉利 於 2008-11-7 07:47 PM 發表

其實我真係想問你
你究竟知唔知乜野係"合法衝撞"......

在足球比賽中允許隊員有合理衝撞。合理衝撞是指球在雙方控制範圍內和在機會均等的情況下，用肩部做力量適當的和不帶危險性的衝撞動作。合理衝撞的目的在 ...

http://www.soccer.rubbishman.net ... n=play&cid=2402

謝拉特手臂邊有伸展? 睇呢段片..有第二個角度睇
咁樣我覺得清楚好多..

lam0234

做咩可以嘈咁耐

介_法拉利

原帖由 251155 於 7-11-2008 19:57 發表



每個球證尺度唔同
同埋你所打出黎的球例
係講邊十樣會判直接自由球
亦冇解釋到危險動作
所以我先覺得你打出黎係冇用

謝拉特個球
個波 係雙方爭奪中
亦未有任何一方得到控球權
因為謝拉特爭嬴左個波
差不多時間同人地後衛相撞
我覺得只係謝拉特爭頂爭嬴左
係一個合法既衝撞
因為個時後衛未有一個優勢去頂波

亦冇解釋到危險動作<-- 我突登HIGHLIGHT住"衝撞對方球員", 一個球員飛埋去同一個原地跳既球員果度爭頂, 我之前講左, 係中場爭頂好多時已經吹罰左飛頂果個

好明顯地
個後衛已經係個波前面
剩係呢樣野比起謝拉特要飛埋黎先頂到已經係一個優勢
同埋, 你睇返上面合法衝撞既原意
再睇下謝拉特究竟符唔符合"合法衝撞"呢四個字

介_法拉利

原帖由 251155 於 7-11-2008 20:00 發表


http://www.soccer.rubbishman.net ... n=play&cid=2402

謝拉特手臂邊有伸展? 睇呢段片..有第二個角度睇
咁樣我覺得清楚好多..

你剩係睇到手臂不得伸展呢句
GOOD
咁你又見唔見到你所講個第二角度
謝拉特個膊頭撞左落人地個頭度呀?

[ 本帖最後由 介_法拉利 於 2008-11-7 08:06 PM 編輯 ]

傻b謙

原帖由 介_法拉利 於 2008-11-7 08:03 PM 發表

你剩係睇到手臂不得伸展呢句
GOOD
咁你又見唔見到你所講個第二角度
謝拉特個膊頭撞左落人地個頭度呀?

佢盲左架喇算啦..

251155

原帖由 介_法拉利 於 2008-11-7 08:03 PM 發表

你剩係睇到手臂不得伸展呢句
GOOD
咁你又見唔見到你所講個第二角度
謝拉特個膊頭撞左落人地個頭度呀?

個下之前已經頂左個波
已經有優勢頂波..

251155

原帖由 介_法拉利 於 2008-11-7 08:02 PM 發表



亦冇解釋到危險動作

個波控球權係度爭奪緊個陣
謝拉特係快左半步頂嬴左個波..
比對手快半步能夠取得控球權 ..這個不是優勢嗎

傻b謙

原帖由 251155 於 2008-11-7 08:08 PM 發表


個下之前已經頂左個波
已經有優勢頂波..

算把啦好冇..

介_法拉利

原帖由 251155 於 7-11-2008 20:08 發表


個下之前已經頂左個波
已經有優勢頂波..

你個理論
姐係等於有個人係架巴士門口行緊準備上車
但你係老遠跑埋去搶左佢個位再乘勢撞到佢
都係你有優勢?

小瑋

原帖由 介_法拉利 於 2008-11-7 08:14 PM 發表

你個理論
姐係等於有個人係架巴士門口行緊準備上車
但你係老遠跑埋去搶左佢個位再乘勢撞到佢
都係你有優勢?

算啦...果D FANS盲目哂GA啦
謝4做D咩都岩GA啦

啊4

原帖由 251155 於 2008-11-7 08:10 PM 發表


個波控球權係度爭奪緊個陣
謝拉特係快左半步頂嬴左個波..
比對手快半步能夠取得控球權 ..這個不是優勢嗎

走左1個膠西 黎左1個膠神

小笨叮

原帖由 啊4 於 2008-11-7 09:05 PM 發表

走左1個膠西 黎左1個膠神

我發覺真係冇開錯post
套戲仲未做完

苦月明

球證自己都話吹錯左-.- 你班煩膠仲有咩煩緊-.-

介_法拉利

原帖由 苦月明 於 7-11-2008 21:08 發表
球證自己都話吹錯左-.- 你班煩膠仲有咩煩緊-.-

討論緊"合法衝撞"-.-
版主一齊哩-.-

阿三三

原帖由 苦月明 於 2008-11-7 09:08 PM 發表
球證自己都話吹錯左-.- 你班煩膠仲有咩煩緊-.-

身為版主 煩膠係咩意思

3. 嚴禁人身攻擊和侮辱 +

介_法拉利

原帖由 阿三三 於 7-11-2008 21:48 發表


身為版主 煩膠係咩意思

3. 嚴禁人身攻擊和侮辱 +

咁咪要自扣200分@_@

阿三三

原帖由 介_法拉利 於 2008-11-7 09:49 PM 發表

咁咪要自扣200分@_@

完全係侮辱成分