請問打本土有什麼問題?

HERRY2000

小弟大概能弄懂2樓大的比喻，把遊戲比喻成日常的確能說的過去～～

槍械的作用是自衛，反觀是用來傷人，就是說槍械傷人的確本應沒有不合理，但人們確訂立了法規懲戒這種行為，為的是保障人們的生命安全～～～

主要是規則是人來訂立的，有時候為了一些目的，如減少不必要的紛爭或減少傷害，玩家之間都會訂立一些規則，的確在遊戲中本來沒有禁止，但作了那些事就會遭到玩家的譴責～～～

如"流星蝴蝶劍"裡，未經同意就不能插手兩位玩家的對決，本來亂鬥在那遊戲中是允許，但不能打搞對戰中的玩家這是玩家之間所訂立的規矩，為的是能有一個公平的對戰環境給對戰中的玩家～～～
"CS"中，埋伏本來就是戰術之一，但很常遭玩家的譴責，這也是玩家之間所默認的規矩，為的是讓戰鬥不會拖延太久而讓已戰敗的玩家掃興～～～

主要玩家之間訂立的規則就是方便玩家及保障玩家自身吧，打中土多少會對低等的玩家在練等方面帶來不便吧，特別是當"滅國"後就連二星地圖也去不了～～～

dilly

原帖由 RunToFreeForFly 於 2009-4-6 12:32 AM 發表


我是以現實來說,不是fez。
老百姓當然是沒有攻擊力的, 何來皆兵?
難道你也是兵?
你又想歪曲別人的發言嗎?

咁e家個問題係問緊「黃國人係受害者定不幸者嗎?」
咁如果你講緊黃國的老百性~咪姐係黃國d玩家囉
再者~如果再貼近你所講的沒有攻擊力來解釋老百姓
咁黃國的新手同唔夠lv的人來講~佢地咪又係受害者
我沒有想歪曲你的發言~
只係想講黃國都係一個受害者~
考究這問題真的沒什麼意思

RunToFreeForFly

原帖由 HERRY2000 於 2009-4-6 12:35 AM 發表
小弟大概能弄懂2樓大的比喻，把遊戲比喻成日常的確能說的過去～～

槍械的作用是自衛，反觀是用來傷人，就是說槍械傷人的確本應沒有不合理，但人們確訂立了法規懲戒這種行為，為的是保障人們的生命安全～～～

主 ...

我認為這就成為了保衛本土的理由之一。
不打本土, 只打中原, 太悶了吧?
聽聞日版更新了首都, 大幅修改地圖, 成為可以宣的地方。
不知道系統是如何的, 輸了應該不會沒了首都, 但可能有什麼不好的後果。

RunToFreeForFly

原帖由 dilly 於 2009-4-6 12:37 AM 發表

咁e家個問題係問緊「黃國人係受害者定不幸者嗎?」
咁如果你講緊黃國的老百性~咪姐係黃國d玩家囉
再者~如果再貼近你所講的沒有攻擊力來解釋老百姓
咁黃國的新手同唔夠lv的人來講~佢地咪又係受害者
我沒有想歪曲 ...

混帳, 我是說現實的國家, 不是fez的國家。這是example
你不明白的話我之前已經舉了另一個例子。

「我只是以現實的事作例子。
另一個: 一名被人推下崖而死的人是受害者
一名不小心滑腳掉下去的人是不幸者,
明白了嗎?」

edit: 請你不要再有目的地歪曲我的發言

[ 本帖最後由 RunToFreeForFly 於 2009-4-6 12:42 AM 編輯 ]

dilly

原帖由 HERRY2000 於 2009-4-6 12:35 AM 發表
小弟大概能弄懂2樓大的比喻，把遊戲比喻成日常的確能說的過去～～

槍械的作用是自衛，反觀是用來傷人，就是說槍械傷人的確本應沒有不合理，但人們確訂立了法規懲戒這種行為，為的是保障人們的生命安全～～～

主 ...

大概的意思也是這樣吧~
就是那些「法律不外乎人情」、「規則是人定」之類的說話吧~
如果硬是要說可以打所以打~這沒有討論的必要

RunToFreeForFly

原帖由 dilly 於 2009-4-6 12:42 AM 發表

大概的意思也是這樣吧~
就是那些「法律不外乎人情」、「規則是人定」之類的說話吧~
如果硬是要說可以打所以打~這沒有討論的必要

看看上面的post

dilly

原帖由 RunToFreeForFly 於 2009-4-6 12:41 AM 發表



混帳, 我是說現實的國家, 不是fez的國家。這是example
你不明白的話我之前已經舉了另一個例子。

「我只是以現實的事作例子。
另一個: 一名被人推下崖而死的人是受害者
一名不小心滑腳掉下去的人是不幸者 ...

唔係想唔理你edit d野~也唔係想歪曲你的意思~
請平心靜氣小小~
只係次次我回左先見到你edit d野

現實世界中~係~不幸者同受害者有分別
但我地e家討論緊game入~
我諗game入可沒有什麼受害與不幸之分
or 受害與不幸都是同一人~right?

Anthony0257

只能說~大家唔打國土...只係比人地新手可以升下lv....

騙徒

原帖由 Blass 於 2009-4-5 11:16 PM 發表

話說我識有人唔玩fez
就係因為冇得滅國 日日打中土好悶
所以冇玩

我支持你 =]

dilly

原帖由 RunToFreeForFly 於 2009-4-6 12:38 AM 發表



我認為這就成為了保衛本土的理由之一。
不打本土, 只打中原, 太悶了吧?
聽聞日版更新了首都, 大幅修改地圖, 成為可以宣的地方。
不知道系統是如何的, 輸了應該不會沒了首都, 但可能有什麼不好的後果。

那是日本~這是香港~
就算在這個時候~遊戲設定都係~除首都外~你連到地都打到
一部份遊家們可能有佢地自己一套的遊戲守則
eg. 20lv下唔打得國戰
遊戲設定都話1lv都打得國戰
咁你話1lv打國戰都可以冇錯

所以~我才說這種在於 遊戲設定 與 遊戲規則 中的討論是無結果的

dilly

原帖由 騙徒 於 2009-4-6 12:50 AM 發表

我支持你 =]

我諗滅到國的話~就一定有更多人唔洗玩

HERRY2000

原帖由 RunToFreeForFly 於 2009-4-6 12:38 AM 發表



我認為這就成為了保衛本土的理由之一。
不打本土, 只打中原, 太悶了吧?
聽聞日版更新了首都, 大幅修改地圖, 成為可以宣的地方。
不知道系統是如何的, 輸了應該不會沒了首都, 但可能有什麼不好的後果。

小弟也明白樓主的心情，主要這也能說是人性吧，規則是用來束博人的，被束博會感到沉悶是人之常情，擺脫束博後或多或少能從當中獲得一些自由或快感，但事件中其他人會否因這些行為而受到困擾或傷害，樓主又能從中知道多少呢？

要知道這世上任何事情都是雙對的，就是說只要有心，再劣質的事情也是有合理的解釋的，但別人眼中又是否真的合理呢？將心比心，多從別人的角度分析事情，是能夠從中得到很多啟發的，多以這心態做人處事也不是一件壞事喔~~~

[ 本帖最後由 HERRY2000 於 2009-4-6 01:10 AM 編輯 ]

RunToFreeForFly

原帖由 HERRY2000 於 2009-4-6 01:07 AM 發表


小弟也明白樓主的心情，主要這也能說是人性吧，規則是用來束博人的，被束博會感到沉悶是人之常情，擺脫束博後或多或少能從當中獲得一些自由或快感，但事件中其他人會否因這些行為而受到困擾或傷害，樓主又能從中 ...

我認為打國家本土是一種競爭。
在一隻有對立模式的遊戲內, 一定會有一方會因競爭而受到困擾或傷害。
比如CS被殺的人也會感到不快。
加上就算被打到本土, 只要守住不就好了嗎?這才是實力和技術的比或吧?
在新平衡系統下, 本土被打到新手無法升級的情況相信很難發生。

關於俗成規則, 有人用LV20限制比較不宣本土, 但這是不合理的。
前者的為了贏, 後者呢?

dilly

原帖由 RunToFreeForFly 於 2009-4-6 01:14 AM 發表


我認為打國家本土是一種競爭。
在一隻有對立模式的遊戲內, 一定會有一方會因競爭而受到困擾或傷害。
比如CS被殺的人也會感到不快。
加上就算被打到本土, 只要守住不就好了嗎?這才是實力和技術的比或吧?
在新 ...

唔係想話比較2個規則有咩唔同
只係想講出一樣野~
遊戲設定 不等同 遊戲中遊家們認為的規則
只是想提出另外一方面的想法

打到本土~守住就好~當然正確
但也只是想樓主考慮下其他人的感受
當你悶~搵刺激、拿面子的時候~總有一些「受害者」在
所以當大家站在唔同的立場時去講事情
只為自己的原因去爭取~不考慮他人感受的時候
討論只會淪為筆戰~
也是沒有意思的

想講的也是這麼多

RunToFreeForFly

原帖由 dilly 於 2009-4-6 01:40 AM 發表

唔係想話比較2個規則有咩唔同
只係想講出一樣野~
遊戲設定 不等同 遊戲中遊家們認為的規則
只是想提出另外一方面的想法

打到本土~守住就好~當然正確
但也只是想樓主考慮下其他人的感受
當你悶~搵刺激、拿面 ...

你都只看我post的一半。=[
之後只針對那一部分, 每次你的回應都令我覺得你是想令人誤會我的發言。

B:「這個蘋果紅色不好看, 但味道不錯。」
A:「怎麼可能,蘋果是優良的水果, 你自己不喜歡只是你個人看法, 很多其他人喜歡吃的!」
你給我的感覺就是A

[ 本帖最後由 RunToFreeForFly 於 2009-4-6 06:36 AM 編輯 ]

ykrf9119

我都覺得e前打本土開心d,一見到自己國滅左其他國就好開心

一堆泥

之前紫國都俾人打過本土啦=.=
打隻game姐洗唔洗咁認真=.=
俾人打本土有乜問題??唔想俾人打本土既咪自己努力守好d lo

Endy~牙棋

原帖由 RunToFreeForFly 於 2009-4-6 06:26 AM 發表


你都只看我post的一半。=[
之後只針對那一部分, 每次你的回應都令我覺得你是想令人誤會我的發言。

B:「這個蘋果紅色不好看, 但味道不錯。」
A:「怎麼可能,蘋果是優良的水果, 你自己不喜歡只是你個人看法, 很 ...

睇哂你同dilly既對話-.-
你講野真係好有point-_-
相反果條笨柒唔知係度up乜春-.-....

壞孩子x小林

原帖由 Endy~牙棋 於 2009-4-6 08:39 AM 發表

睇哂你同dilly既對話-.-
你講野真係好有point-_-
相反果條笨柒唔知係度up乜春-.-....

我有少少明dilly講既野  只不過是話比大家聽攻擊人地既本土 令個個國家既人心理好難受 受到屈辱"
但係佢表達能力實在很差 令到人地理解唔到 所以先會搞出咁既情況



佢係二樓將現實例子作比較 (已經將GAME扯入現實)
然後樓主係 "受害者" 及 "不幸者" 以現實例子出黎比較兩者是有分別的
但係dilly卻以遊戲黎作"佢"作用既例子  硬將"不幸者"&"受害者"拉扯成沒有分別似的 (將人地現實例子扯返入GAME)
十分矛盾呢



而且我覺得以前打本土係好正常既事
家陣打國戰 佢地成日都為左 稱號,經驗 簡單黎講
我覺得係從殺戮既Game 轉左比較和平既GAME 變左良性競爭咁 呢個我係唔玩既原因之一



而回答樓主既問題~
請問打本土有什麼問題?
如果你只是找出問題所在的話,問題就出係玩家心理上

[ 本帖最後由 壞孩子x小林 於 2009-4-6 09:13 AM 編輯 ]

dilly

原帖由 壞孩子x小林 於 2009-4-6 08:47 AM 發表

我有少少明dilly講既野  只不過是話比大家聽攻擊人地既本土 令個個國家既人心理好難受 受到屈辱"
但係佢表達能力實在很差 令到人地理解唔到 所以先會搞出咁既情況



佢係二樓將現實 ...

其實我都唔係好想係 受害者 同 不幸者 兩者之間作出咩討論~
畢竟正如大家對打人本土e件事上有唔同的意見~冇得比較
致於2樓的例子~我只係想講好多事情法律上可以做~但實際上係唔受鼓勵

又或者我用第2個現實的例子講一講個2種的分別
法律上~你講粗口係冇犯法~講粗口可能係你表達自己意見的一種方法
咁係咪表示我地可以鼓勵講粗口e一樣野
同樣的道理套入回game入總可以把
遊戲設定上~你打人本土係可以~打人本土都係一種你對國戰追求的一種方法
但係我地係唔係就要鼓勵去打人本土呢??

就正如大家如果對可唔可以講粗口都有唔同的睇法的話~
大家都站在不同出發點上討論~
係冇野會得出結論

之於樓主話我睇你一半又唔睇一半~又歪曲你的想法
我只可以話每次我回完你的post先見你edit d野
和我問對你的意見作出懷疑罷了
沒有任何負面的意思