好嬲...係咪同會就可以踩場?

~聰明~

原帖由 D.艾加 於 2009-5-13 12:16 AM 發表

你用第7板果d定義黎支持自己係唔知第8定9頁比仙水推翻哂 咪以為潛完水再上一上水就可以扮無視架

佢係話緊我有冇煽風點火,已經5係話我有冇抽水,根住前面答左,我根本就5係煽風點火,我係擺到明屌緊所有踩人場既球會
以你地幾個人對抽水既定義就可以推翻咁多網民寫出黎既抽水定義??米以為你地話我抽水就真係抽水先得ga.一開始都5理解原意,2個袋

~聰明~

原帖由 大佬源 於 2009-5-13 12:20 AM 發表

又你係主觀想法，如果你繼續堅持原則，請繼續啦你…

你地果d又5叫做主觀/.\??如果你地繼續堅持原則，請繼續啦.咁多網民所寫既定義5係叫客觀而係主觀??請問客觀何在??
如果你地仲淨係圍繞住我有冇抽水呢個問題,番屋企la...睇完第7版都仲咁5化,我冇突然插入ar
不過5該果d睇完第7版覺得自己怪錯左我有抽水既人,pm番我同我講聲對5住lo

[ 本帖最後由 ~聰明~ 於 2009-5-13 12:35 AM 編輯 ]

大佬源

原帖由 ~聰明~ 於 2009-5-13 12:23 AM 發表

你地果d又5叫做主觀/.\??如果你地繼續堅持原則，請繼續啦.咁多網民所寫既定義5係叫客觀而係主觀??請問客觀何在??
如果你地仲淨係圍繞住我有冇抽水呢個問題,番屋企la...睇完第7版都仲咁5化,我冇突然插入ar

個定義得你自已人講，我就想知其他網民係點講，又係講句證據！

~聰明~

原帖由 大佬源 於 2009-5-13 12:37 AM 發表

個定義得你自已人講，我就想知其他網民係點講，又係講句證據！

有來源ga wo= =外+junejoe應該5多算自己人掛...睇佢似中立多d

大佬源

原帖由 ~聰明~ 於 2009-5-13 12:39 AM 發表

有來源ga wo= =外+junejoe應該5多算自己人掛...睇佢似中立多d

麻煩你爬下文啦！晤想同你嘈落去，明天重要返工

蜥蝪～

係咁ga la
呢隻game 高lv 大哂 同會大哂 新手走唔該  仲有夠疆就1on1 同d新手講 笑死我
一早就放棄隻game la

浦天光

原帖由 ~聰明~ 於 2009-5-13 12:23 AM 發表

你地果d又5叫做主觀/.\??如果你地繼續堅持原則，請繼續啦.咁多網民所寫既定義5係叫客觀而係主觀??請問客觀何在??
如果你地仲淨係圍繞住我有冇抽水呢個問題,番屋企la...睇完第7版都仲咁5化,我冇突然插入ar
不過5該 ...

pm你講對唔住!?
我睇完第7版都唔知你講撚左d咩定意出黎....
除左你係#123度話自己唔係針對royal之外
我淨係知你係咁問米膠抽水既定義,咁可以我理解能力差啦..
佢用一個好簡單既說話答左你,係你唔明姐
雖然你否認你暗示既唔止係royal
不過你既說話推波助瀾既意圖我相信好多人都有同感
我諗你應該會問我邊我覺得係推波助瀾
我建議你不如問係kicks版禁多位會員
雖然你係kicks版都無咩朋友...不過我相信總會有d正義撚幫下你手既
跟住我係第7版尾度已經清楚向你解釋你有無抽水
你之後所提出既問題我大部份都係後面解答左
根據香港網絡大典
抽水於香港網絡上的意思為：
在別人討論、爭辯、罵戰之時，突然插口，伺機煽風點火。
混水摸魚。
由上面既解釋,我地可以知道抽水同煽風點火有著密切既關係
我目的係由證明你係咪煽風點火得出你係咪抽水
如果你覺得單單以煽風點火去證明抽水仲唔足夠既話
我就用埋混水摸魚啦
在混濁的水中撈魚。比喻趁混亂的時機謀取不正當的利益或指工作不認真。
以上係混水摸魚既解釋,相信應該無咩人會有異議
好,再黎就要解釋下你有無混水摸魚意圖
係#4既回覆度,你雖然無指明royal
不過樓主已經開口指責royal不是
已你既回覆明顯係附和樓主既講法
雖然你無直接指名,不過難免令人覺得你文中指既大會係royal\
可能你會問一時又話你混水摸魚一時又話你煽風點火似乎有d唔合理
錯!絕對合理,混水摸魚同煽風點火係可以同時存在
以用黎形容呢種情況係詞彙就係"抽水"

§~對唔起~§

原帖由 浦天光 於 2009-5-14 02:11 PM 發表


pm你講對唔住!?
我睇完第7版都唔知你講撚左d咩定意出黎....
除左你係#123度話自己唔係針對royal之外
我淨係知你係咁問米膠抽水既定義,咁可以我理解能力差啦..
佢用一個好簡單既說話答左你,係你唔明姐
雖然你 ...

我念係on9先會睇哂你篇咁長既野--

大佬源

原帖由 蜥蝪～ 於 2009-5-14 12:07 PM 發表
係咁ga la
呢隻game 高lv 大哂 同會大哂 新手走唔該  仲有夠疆就1on1 同d新手講 笑死我
一早就放棄隻game la

咁你又晤好咁遍激，無可否認有d高lv係有d問題，而有d球會都肯教新手，俾新手入會培訓。

浦天光

原帖由 §~對唔起~§ 於 2009-5-14 03:06 PM 發表

我念係on9先會睇哂你篇咁長既野--

你無講錯,真係有個on9會睇哂

§~對唔起~§

原帖由 浦天光 於 2009-5-14 06:42 PM 發表


你無講錯,真係有個on9會睇哂

我睇到一半都唔想睇落去
希望條on9真係會睇

＊禾確特＊

明豆比人sm緊?

浦天光

原帖由 ＊禾確特＊ 於 2009-5-14 08:04 PM 發表
明豆比人sm緊?

有名你叫希路300,一個講十個算得D咩~
再黎多十個希路哥都唔驚啦

＊禾確特＊

原帖由 浦天光 於 2009-5-14 08:11 PM 發表

有名你叫希路300,一個講十個算得D咩~
再黎多十個希路哥都唔驚啦

wow...希路~

~聰明~

http://evchk.wikia.com/wiki/%E6% ... %E4%BF%97%E8%AA%9E)
以上第4個解釋請睇一次,呢個解釋係俗語版,junejoe果個係網絡術語版
上面提到不是加入辯論才算得上抽水(我覺得米膠對我既言論不是加入辯論,淨係叫我收聲之類...所以我話佢係抽水)
至於junejoe既定義,煽風點火同抽水2者之間本身冇關係,要有關係就要有一個突然插口既情況,我冇
同埋我係明屌,5係煽風點火(米膠都話係光明正大屌我lo,咁我都學佢咁答lo)
講到混水摸魚,果陣都未有反方出聲,又點算混亂??5知以上解釋足夠未
同意樓主既睇法都算係推波助瀾,這個當然,5知有咩問題??同埋就你既睇法,支持A君對B君既批評並且+入自己既睇法代表抽緊B君水??

[ 本帖最後由 ~聰明~ 於 2009-5-15 12:17 AM 編輯 ]

D.艾加

你夠竟有無腦架
我光明正大屌你,無抹黑對像,你係人地嘈royal既post明屌大球會,唔係抹royal???學我都學得似d啦 你老母...

~聰明~

原帖由 D.艾加 於 2009-5-15 12:44 AM 發表
你夠竟有無腦架
我光明正大屌你,無抹黑對像,你係人地嘈royal既post明屌大球會,唔係抹royal???學我都學得似d啦 你老母...

重申,我係明屌所有踩人場既球會,冇針對指定球會,講既都係事實,除非我講既野有錯,如果5係都5算抹黑/.\(for #4)
綺你好似冇話我有冇抽水la wo,下個post 5講關於抽水既野就即係你認我冇抽水@.@

＊禾確特＊

明豆..認輸拉..無得打架~

§~對唔起~§

原帖由 ＊禾確特＊ 於 2009-5-16 10:19 AM 發表
明豆..認輸拉..無得打架~

1 d體育精神都無

SKyKiLl@@

原帖由 ~聰明~ 於 2009-5-12 11:21 PM 發表
太長5引用
你有冇睇#44??因有位而入倒個場,根住轉隊同同會一組,樓主都5覺有問題
佢話既係要以走人黎換取某會一個位,呢點做法我覺得令人反感,以上果個就冇問題
我唔覺得有錯...好聲好氣叫你走你唔走...咁就系你既問 ...

\

好聲好氣借錢...同HOST 好聲好氣叫你走系兩樣野
HOST 好聲好氣叫你走... 你走/留 都系HOST決定
而你好聲好氣借錢... 人地借/唔借系由對方決定...而唔系有你決定
所以系唔同的=) 你D理解有問題...唔怪得俾人屌到化~.~