大家要小心ａ梓呢個緩交妹

大頭妹2號

話你知咩

柴油

睇完你對"佢"踢爆,我終於明白點解我FD會突然灰哂心之後仲唔玩了
白愁兄之前都見佢一直招老婆,仲有睇左佢符出,可以認定白愁係一個好男人
只係佢運氣唔好,搵錯左對象

大頭妹2號

柴油　多謝你ｇｅ留言　我諗我知道你個ｆｄ係邊個
ｙｅｓ　白愁係一個對人好好ｇｅ人　
只不過係條８婆一開始就想玩人地ｊｅ

我開呢個ｐｏｓｔ唔係想話同呢件事有關ｇｅ男主角有問題　佢地都係受害者
問題係係個女仔度ｌｏｒ　你要緩交我唔理　但係唔好搞到我ｄ　ｆｄ．＼　／．
唔該

ul8000kbs

純粹路過- -"  其實邊個打邊個.....邊個係邊個...我都未知-.-"
件事可能白兄一早知呢(又可能係比女昆左)~
之不過出黎玩,洗錢好正常,男既幫女出晒更係有d野想搞先肯制者~又唔係要同佢做人世,玩完閃左又當冇件事啦~
一個願打,一個願挨....你都係冇佢地符~
對與錯,每個人都有唔同睇法,可能向佢眼裡,呢d事好平常,對於你就係人神共憤!
只能一句"呢個世界,咩人都有,睇你見倒幾多種!"
                                                                        芙 留字~

大頭妹2號

其實我想話我開呢個ｐｏｓｔ有一半係因為白愁叫我開我先開ｇａ　ｌｏｒ　
人家都有開到聲叫我幫下佢　咁而家各位黎評下理　白愁係唔係真係甘願俾人呃俾人禁住拎
芙姐　出街男仔俾晒錢係好正常　但係個女仔自己俾番係道理ｗｏｒ
每ｐａｉｒ情侶拍拖　個男仔都要俾晒錢　咁全香港ｄ乞衣咪都係男人
你咁樣諗未免太偏幫女仔ｌｏｒ
仲有　唔淨只我覺得人神共憤　你自己睇番上面ｄ留言先啦　睇下係唔係淨係我人神共憤　
我以上講ｇｅ係事實　你唔信ｇｅ咪自己係ｇａｍｅ入面密白愁問下佢ｌｏｒ
講完

[ 本帖最後由 大頭妹2號 於 09-11-4 01:01 AM 編輯 ]

ul8000kbs

開始時沒人察覺佢人格係點?一開始就全情投入?高的騙子難發現,但這個應該不是吧...(不過當局者迷,無計)
同女去街,留意佢地係咪連第一次出黎玩就要搵個男既100%full pay-.-?係就恭喜~你中獎了(寄生蟲一大隻,速速閃人)!
這事件,只能說...白兄~你遇人不熟,太容易相信人了,防人之心不可無呀~以後要小心小心  /_\"

大頭妹2號

同意　
ｔｈｚ你ｇｅ留言＾＾芙姐

likeonline

我只對ｐ字頭公會感興趣＝．＝

大頭妹2號

你自己估下ｌｏｒ＝　＝

小卒卒

原帖由 likeonline 於 09-11-4 01:50 AM 發表
我只對ｐ字頭公會感興趣＝．＝

嵐嵐me 估到  

思琳

@@勁..睇完無奈左  夢之出d咁既女 不過男主角門算好彩吾係叫你地買車買樓
當小小錢睇穿一個 人啦

大頭妹2號

ｄｉｒｔｙ姐　俾個叻你

大頭妹2號

原帖由 思琳 於 09-11-4 11:31 AM 發表
@@勁..睇完無奈左  夢之出d咁既女 不過男主角門算好彩吾係叫你地買車買樓
當小小錢睇穿一個 人啦

ｙｅｓ　但係又唔會誇張到買車買樓都肯啊嘛＝　＝我諗男主角們又唔會蠢到咁＝　＝

生炒牛肉飯

作者好似好多人身攻擊

論壇乃公臮地方
發文者需小心說話
如冇真憑實據
可以構成誹謗罪

各位讀者該自己分辯
不應人云亦云

大頭妹2號

原帖由 生炒牛肉飯 於 09-11-4 01:50 PM 發表
作者好似好多人身攻擊

論壇乃公臮地方
發文者需小心說話
如冇真憑實據
可以構成誹謗罪

各位讀者該自己分辯
不應人云亦云

所有野你可以搵當事人出黎問下ｇｅ
我講ｇｅ係我所聽番黎ｇｅ所有野　我只不過係將我所聽番黎ｇｅ野講一次出黎　咁都叫誹謗？
加上　如果我係有妖言惑眾ｇｅ話　主角們自己都會企出黎平反

[ 本帖最後由 大頭妹2號 於 09-11-4 03:05 PM 編輯 ]

KA-ar

來自yahoo智識


如果只係收錢陪出街, 根本無犯法, 所以唔需要亦無法例監管.



如果係收錢而有輕微色情成份, 例如用手摸, 而個女仔細過 16歲, 就當 "猥褻侵犯" [Cap. 200 Sect. 122], 即係俗稱 "非禮", 或者 "向年齡在16歲以下的兒童作出猥褻行為" [Cap. 200 Sect. 146].



如果係收錢而有上床, 就等同賣淫. 喺香港, 身為妓女賣淫本身並無犯法. 但妓女用任何方法招攬人去俾錢買淫, 就係犯咗香港法例第200章<刑事罪行條例>第 147條 - 為不道德目的而唆使他人:



任何人在公眾地方或在公眾可見的情況下 -



(a)  為不道德目的而唆使他人; 或



(b)  遊蕩而目的在於為不道德目的而唆使他人



即屬犯罪.  一經定罪, 最高可處罰款$10000及監禁6個月.



現今香港 "援交" 其實只係一個美化咗嘅 "賣淫" 代名詞, 一樣係女仔為錢 / 物質去出賣自己. 有幾多女仔真係淨係陪玩陪食陪飲, 連水都唔俾個男仔抽吖?!

大頭妹2號

原帖由 KA-ar 於 09-11-4 03:06 PM 發表
來自yahoo智識


如果只係收錢陪出街, 根本無犯法, 所以唔需要亦無法例監管.



如果係收錢而有輕微色情成份, 例如用手摸, 而個女仔細過 16歲, 就當 "猥褻侵犯" [Cap. 200 Sect. 122], 即係俗稱 "非禮", 或者 ...

我點知佢地有ｄ咩發生過＝　＝你估我跟蹤佢地咩

[ 本帖最後由 大頭妹2號 於 09-11-4 04:09 PM 編輯 ]

Ｍｏ

原帖由 生炒牛肉飯 於 09-11-4 01:50 PM 發表
作者好似好多人身攻擊

論壇乃公臮地方
發文者需小心說話
如冇真憑實據
可以構成誹謗罪

各位讀者該自己分辯
不應人云亦云

擺明係自辯

KA-ar

原帖由 Ｍｏ 於 09-11-4 04:54 PM 發表

擺明係自辯

凡是留一線 日後好相見

小丫a

所聽番黎野ｏ＿ｏ？
有冇証據先？
你咁樣拖左其他人落水　好吾公平喎＠＿＠
你又吾知人地係咪真係有做過～＿～