- 閱讀權限
- 50
- 最後登錄
- 11-12-20
- 精華
- 0
- UID
- 1023220
- 帖子
- 1627
- 積分
- 1869
- 註冊時間
- 08-1-12
- 在線時間
- 318 小時
- UID
- 1023220
- 帖子
- 1627
- 積分
- 1869
- Good
- 48
- 註冊時間
- 08-1-12
- 在線時間
- 318 小時
|
原帖由 kwong123 於 09-12-18 03:31 AM 發表 
T.T又一個雞同鴨講.....
老實講...藍紅合作我想不會是紅國的主意吧(單憑回帖的幾個的印象而言-0-)
藍國拉攏紅國實合情合理合法之舉...更是令其穩勝的一步.....
試想想...藍國大勝第一日...即有post要四國圍攻....
動動腦筋...若藍國要與四國為敵...必敗無疑...
故此..藍國必要找其中一國合作....
再動一動腦筋!!以此活動之性質而言....
如果同遠離自國ge國家合作..只會遠水不能救近火....
至於為何選紅不選黃?或許是因為一些積怨吧....
對紅國而言...與藍國合作可是棄車保帥之做法....
一切乃出於在下的胡亂猜測"誇張得黎又失實"ge炒作新聞 (打完我自己也笑鳥^^")
你話咩唔鋸ge話-0-"在下倒沒有.....
不過反而欣賞無晒影的才幹(如果我的假設成立的話.....)
另外,如果在下要炒作新聞..何止在回post中道出此事呢??
開一個新post不會更有效嗎??
別小人之心度君子之腹呀~~(在下是君子?愧不敢當...比喻而己...說白一點好...以免小朋友不明白^^")
誇張得黎又失實?還望指點一下何處誇張?何處失實??
你說要多謝在下??在下受之有愧....
大家在網上論壇上可以從中學到一點知識...
不論是直接還是間接的...也是件好事呀~^^"
不知火先生你的分析精闢獨到
如非再三思量
恐怕早而深信不疑
好, 掟書包完結
入正題
你分析係就係冇錯
不過有一個好重要ge問題
就係你偏向左係藍國人ge思考層面上面
就如係制定學說時
會有偏頗於性別, 職業, 社會階層的誤差
好多時間
對與錯 (亦可能係應用度)
就取決於你的出發點係唔係中立
本身並唔想分析藍紅國合作e件事
因為其實成件事可以話係勢之所趨
係藍國ge立場
好可能就如你所分析一樣
但係有一點基礎假設其實未必真係可以站穩陣腳
"藍國人是否真的害怕與四國為敵?"
睇番活動最後2日,情況又似乎未如假設所言
勿論藍國
我主要想講係紅國立場
真係好似不知火先生你咁講
"比人牽住個鼻走?"
就紅國而言
真係會有完美之四國聯軍嗎?
問題有兩點
1, 以紫國同綠國對紅國的怨恨, 綠紫國會有安份守己
唔打紅國指定地的信心嗎
在於任何一個國的立場,
我都可以話你知佢地一定會打
分別只係用正身打你定係用分身打你
打完你, 你想話佢地唔守信用?
...最多, 未2kf見
2,睇番活動條款
雙冠軍係要一人分一半
換句話說, 雙冠軍分分鐘有機會仲少卷過第二名果個國
再講白d, 就係e個活動根本設定就係唔比多國聯軍
試諗下
萬一真係ideal ge4國聯軍
紅黃綠紫分藍國3個指定地
最多果一個國(綠國/紫國), 都係得7分x3次 = 21分一日
仲要未分得均衡
再加上完左活動仲要抽
邊個國唔想愈多分愈好
咁好自然就會向紅國埋手
咁你覺得
紅國會同你玩4國聯軍嗎?
反觀紅藍聯軍
藍國主打綠紫
開條路比紅國打黃國/紫國
你覺得紅國會點選擇?
同藍國聯軍真係你地所講咁不智
同埋咁未經思考咩?
睇番第2日 同埋 最終結果
我覺得紅國冇選擇錯
以上是我的分析
謝謝
[ 本帖最後由 sSnAkEe 於 09-12-18 04:39 PM 編輯 ] |
|
樓主: 紅月御慧
發表於 09-12-18 10:38 AM
發表於 09-12-18 10:42 AM
