$5000 砌機, (幫我睇下要咩CPU 好)

Qoo記

原帖由 ds811888 於 10-2-19 06:51 PM 發表
q9550數學邏輯運算較強，打機較弱
955打機較強，但超頻可能要1.4V+
http://financenews.sina.com/h/2009-05-06/08503066301.shtml
放毒??　
這是事實啊－　－

這個看配件跟技術了~
so我先問性能跟效能點分"

ds811888

原帖由 Qoo記 於 10-2-19 06:54 PM 發表

這個看配件跟技術了~
so我先問性能跟效能點分"

http://zhidao.wangchao.net.cn/detail_846012.html

這個看配件跟技術了~

不是吧
朋友的q9550 e0超3.6才1.3V (*P35)
P35算是老板子了
所以我不覺得是看配件- -

給你一些參考:
http://www.tomshardware.tw/1560,review-1560-4.html

[ 本帖最後由 ds811888 於 10-2-19 07:40 PM 編輯 ]

Qoo記

我敗了~
咁打機係咩黎~
唔好意思"
我打得機多
原來對gaming既優化唔算係性能咁我都冇話可說了~
咁以後唔好買i7 920了
買xeon好了

但係另一重點係...
你似乎忘了兩者相差既價錢"

天地無雙

q9550數學邏輯運算較強，打機較弱 呢句真係好正..

係人都知Intel指令集係優勝過AMD..講呢個一下KO左AMD 仲有咩好比較?

網我就唔見左 我淨係記得 整體係955優勝
若然你要用AMD最弱既數學/畫圓周黎比較 咁我無咩野好講

極樂

原帖由 天地無雙 於 10-2-19 08:52 PM 發表
q9550數學邏輯運算較強，打機較弱 呢句真係好正..

係人都知Intel指令集係優勝過AMD..講呢個一下KO左AMD 仲有咩好比較?

網我就唔見左 我淨係記得 整體係955優勝
若然你要用AMD最弱既數學/畫圓周黎比較 咁我無咩 ...

你應該知你講咩網,搵搵先

http://www.anandtech.com/bench/d ... 0&p2=88&c=1

Qoo記

原帖由 天地無雙 於 10-2-19 08:52 PM 發表
q9550數學邏輯運算較強，打機較弱 呢句真係好正..

係人都知Intel指令集係優勝過AMD..講呢個一下KO左AMD 仲有咩好比較?

網我就唔見左 我淨係記得 整體係955優勝
若然你要用AMD最弱既數學/畫圓周黎比較 咁我無咩 ...

佢真係點到人買既我會笑"

ds811888

看crystalmark你就知了 :)

天地無雙

好似唔係呢個

頂..係咁將Intel 果個指令集同AMD比 點比啊大佬..?
你講晒佢-,-

ds811888

955: MMX，3DNow!，SSE，SSE2，SSE3，SSE4a， AMD64，Cool'n'Quiet，NX bit， AMD-V

Q9550: MMX，SSE，SSE2，SSE3，SSSE3，SSE4.1，EIST, Intel 64，XD bit，iAMT2，Intel VT，Intel TXT

天地無雙

我搵到張圖啦
就算你search google. 好多外國網站都係話955 整體>Q9550

就算你要玩Q9550好 都只不過好在佢指令集
但好幾多? 咪雞水咁多
AMD 955 + 770板都唔使2000蚊
一粒Q9550 已經2000 自己諗下值唔值

天地無雙

想表達D咩啊哥仔

ds811888

整體>q9550
除左整體, 指令集
仲有好多
Q9550:
- 昜超頻(955BE雖然不鎖倍頻,但超3.8就要1.5V+)
- 無咁熱(包括超頻)
- 無咁哂電(95w, 955 125w)
- 稳定
- g31呢D cheap版都support
- 係大陸只售1400$

[ 本帖最後由 ds811888 於 10-2-20 02:32 PM 編輯 ]

天地無雙

唔夠人講 又拎超頻 乜你真係認為個個買粒U返黎就一定超??

1. 1.5V? 你估你咩 連U壇果個都認自己粒U弱 4GHz 都係1.4V 你? 仲有其實你知唔知C3出左?
http://computer.u wants.com/viewthread.php?tid=9097516&extra=page%3D1

2.你個無咁熱係幾多度? 1度? 2度? 使唔使我拎我兩個FD部機比你睇? Q9550 + AMD 955 Same using Hyper 212 Plus

3.搞清楚TDP同Power Comsumption兩者先啦唔該(Wiki幫到你)  想要95W咋? 買945囉

4.睇見你呢個Point 就知你係一個無知的人.. AMD 唔穩定? 笑死我

5.G31? AMD無740G?

6.呢度香港 對唔住~

睇見你第4個論點 就已經知你咩料.
Intel打手 你好 Intel比左幾多錢你 盲目晒?

[ 本帖最後由 天地無雙 於 10-2-20 03:15 PM 編輯 ]

打機是我的生命

買人仔1400~ 倒不如上I5.......
955BE 性價比又強~
Q9550 點都唔係最佳選擇~
要OC~ I5 750溫度同埋功耗完全唔輸蝕俾Q9550~
效能仲贏少少~ 你咁講~ 750先係王道添~

ds811888

1. Q9550 4.0 1.3V
2. Q9550 idle 32-36度
3. 945? :) TALKING 955 (想要更低? 買q9550s啦)
AMD同INTEL製程唔同 所以會有差異
我覺得你應該讀好d中文, 用腦想點分 "熱" "耗"

你d理論 就知你D文化水准有咩料
盲目? 事實就是事實
繼續用你amd吧

看crystalmark,2004 R3

好了
不說了

[ 本帖最後由 ds811888 於 10-2-20 08:42 PM 編輯 ]

天地無雙

原帖由 ds811888 於 10-2-20 08:35 PM 發表
1. Q9550 4.0 1.3V
2. Q9550 idle 32-36度
3. 945? :) TALKING 955 (想要更低? 買q9550s啦)
AMD同INTEL製程唔同 所以會有差異
我覺得你應該讀好d中文, 用腦想點分 "熱" "耗"

你d理論 就知你D文化水准有咩料
...

1. 每粒CPU體質都唔同 955 C3上4GHz 默電大有人在
2. AMD 955 idle 溫度難度會高好多? 根本就是差不多
3. Q9550s? 一笑置之 價錢同效能 兩個世界. 愈將AMD 與 Intel之間既性價比拉更遠 係你呢D Intel打手先做得出

製程何來不同=)? same 45nm=不同製程 good

(根據返你"- 無咁哂電(95w, 955 125w)" )
我覺得你應該去讀好D英文 咩叫TDP同Power Consumption
不懂的 去"維基百科" 惡補一下 拜託.

邊個話我用AMD? 對唔住囉 我用緊i7 860 我唔係任何一方既打手
係你D論點荒謬至極 我先講出黎諗住糾正你 連(Intel穩定 , AMD唔穩定) 都講得出. 仲要連論據都沒有
就知你跟一般無知人士一樣
但明顯地 你係食古不化
同你講真係對牛彈琴

[ 本帖最後由 天地無雙 於 10-2-20 09:31 PM 編輯 ]

Qoo記

原帖由 ds811888 於 10-2-20 02:25 PM 發表
整體>q9550
除左整體, 指令集
仲有好多
Q9550:
- 昜超頻(955BE雖然不鎖倍頻,但超3.8就要1.5V+)
- 無咁熱(包括超頻)
- 無咁哂電(95w, 955 125w)
- 稳定
- g31呢D cheap版都support
- 係大陸只售1400$

其實q95邊個話唔熱
但你講得intel穩定過amd咁就大家都明晒了~

原帖由 ds811888 於 10-2-20 08:35 PM 發表
1. Q9550 4.0 1.3V
2. Q9550 idle 32-36度
3. 945? :) TALKING 955 (想要更低? 買q9550s啦)
AMD同INTEL製程唔同 所以會有差異
我覺得你應該讀好d中文, 用腦想點分 "熱" "耗"

你d理論 就知你D文化水准有咩料
...

wow~扯到咁遠
我既學歷仲係上進中~
咁你?
當住你院士先
你院士都唔識睇字就大問題la

[ 本帖最後由 Qoo記 於 10-2-21 10:32 AM 編輯 ]

monstering

amd  la
if you only want to have a computer for gaming

[ 本帖最後由 monstering 於 10-2-21 12:31 PM 編輯 ]

打機是我的生命

原帖由 ds811888 於 10-2-20 08:35 PM 發表
1. Q9550 4.0 1.3V
2. Q9550 idle 32-36度
3. 945? :) TALKING 955 (想要更低? 買q9550s啦)
AMD同INTEL製程唔同 所以會有差異
我覺得你應該讀好d中文, 用腦想點分 "熱" "耗"

你d理論 就知你D文化水准有咩料
...

TDP的確唔等於 Power consumption......

你輸了.........