aidan10896

原帖由 薔薇之紅蓮 於 10-1-29 08:33 PM 發表
我不能理解為何同一事件需要分幾個主題討論
再者此編討論串的標題跟內容根本不附
為啥可以由一則 聲明(表明!?)演化成GM是非討論呢
如果是談及GM進入玩家公會對錯一事,相關條例己於較早前一則討論串進行討論
討論 ...

結倫ＧＭ也是人,
ＧＭ工作是宣傳和活動,
就算ＧＭ說的事真的會發生,
那又如何？除非你會不再玩這遊戲,
那就對你有影響了,
記著,這是網絡世界,知道未來是沒錯的
記著,這裡不是現實世界,知道未來也是沒錯的,
不然怎吸引玩家,
你可以怪ＧＭ"多咀","多口","榑抄",
但我們玩家意見不同,你要討論的事是過界了,
你清楚公司條約?你清楚橘子公司的路向?
玩家想清楚也可以問,當然ＧＭ的回答可能不是真的,
假設玩家有正和反.
ＧＭ說的事發生了, 正面玩家當然開心, 反面的玩家就說知道了就太無聊沒刺激
ＧＭ說的事沒發生,正面的玩家會悶悶不樂還會破口大罵,反面的人就會加入正面的玩家一起破口大罵/當正面玩家是一班盲目信人的白癡.

如果你們老是討論關於他人公司的條約,工作管理,
就請你們閉口

如果老是問關於/討論ＧＭ的事,有如有同學問你全家收入有多少
就算我是全球首富,我也不會說出來,
為什麼
因為這是私隱!



結論:這只是玩家的幻想/假想,請各位自重,看看你們的面,照照鏡,刷過牙了沒?

aidan10896

還有


ＧＭ也是人

kkf8

原帖由 aidan10896 於 10-1-29 09:35 PM 發表
還有


ＧＭ也是人

我想問...你其實明白我們在討論什麼嗎?

薔薇之紅蓮

41樓的確定自己是於完全清醒狀態下發表文章!?
希望你能於正常狀況下了解主題及內容作出回答

無名既人

路過入黎看看 罵戰十分嚴重

aidan10896

原帖由 薔薇之紅蓮 於 10-1-29 10:12 PM 發表
41樓的確定自己是於完全清醒狀態下發表文章!?
希望你能於正常狀況下了解主題及內容作出回答

學你地,就像你們 什麼事都只看最後一個帖子=]

68512080

原帖由 aidan10896 於 10-1-29 10:28 PM 發表

學你地,就像你們 什麼事都只看最後一個帖子=]

大大的紅字就等於正確的理論?
不要每個回覆也大大的紅字好不好?你認為自己每一個字也是絕對每一字也是重點的要給每個人看到我也無話可說~你這樣只會被認為是挑起事端~

GM=Game Master
是負責管理&監察&測試&收集意見&進行活動
收集意見是不公平的 這是絕對的理論
所謂收集玩家意見是其中一個途徑給大部份玩家透過GM和代理商交流意見和資訊的方法
沒有很多遊戲的GM是長留於遊戲當中-收集意見的時間是影響玩家意見取向的因素(例如:4點至6點是大部份學生放學的時間，主流意見取向會被學生影響)
                                                 -代理商對遊戲的發展取向(是長遠搵錢定係短炒-好似ECO咁俾左GC短炒一樣GC完全唔聽任何玩家既意見)
                                                 -開發商和代理商之間既合約條文(代理商不得私下向玩家答應任何未經開發商檢視的意見)
(容許本人以通識講一講)                 -代理商決定玩家多大程度的「公民參與」-是在8級程度中屬[[通知]]級(玩家只可由上而下接受代理商的決定，還是屬於有較高實權的等級
                                                                  -玩家的腦殘度(一味說出沒可能的事情&天馬行空的意見)
                                                 -代理商對意見的接納度

根據以上點列..沒有可能收集意見是可以公平進行的
沒錯GM進入玩家公會收集意見是不錯的行為
儘管原先收集意見已經不公平，但主力聽取單一公會的意見又是否合宜呢
會否使意見由多元化轉為單一化呢?
所謂物以類聚，同一公會成員所提供的意見又是否層出不窮呢?
代理商決定在玩家當中擔當什麼角色呢?
GM對於公會會員的意見有多大程度的信任呢?
GM進入某公會發放獨家消息會否因為人傳人效果而使GM的正確消息被歪曲呢?
GM更親民沒錯，可是玩家的各種疑慮能否消除的確是一大難題
對於現在瓜田李下的情況，GM又是否應該放下當中的錯對
以大部份玩家的利益出發?儘管他們可能是吃不到的葡萄是酸的

[ 本帖最後由 68512080 於 10-1-29 11:20 PM 編輯 ]