大家覺得 宗教團體應唔應該干涉政治??

z型仔z

原帖由 飛機場^_^ 於 10-2-21 07:51 PM 發表

如果宗教的本質果真是純粹“導人向善”，現代涉及宗教爭議的議題絕大多數都能迎刃而解。

宗教提倡既一種信念在精神層面可以導人向善
但一旦有人為干預,人既惡念可以掩蓋左宗教既本質
信徒不為善非宗教之過,而是人之過

異地遊人

原帖由 z型仔z 於 10-2-21 22:47 發表

無論出發點係咩,各種亂事都同政治有關~
文革時期果種祟毛風氣,都有人借機搞事啦....(雖然唔多算宗教 ,無宗教但係有朝聖哈哈)
另一方面,國家腐唔腐敗都一樣可以有亂事~
康雍乾盛世,漢人反抗都此起彼落~民眾 ...

武帝廢百家尊儒家開始,
宗教已經抬唔起頭...
文革o既, 似極權主義+ 偶像祟拜多d
清朝的是民族主義,
但係中國, 宗教地位從來都唔高

飛機場^_^

原帖由 z型仔z 於 10-2-21 07:53 PM 發表

宗教提倡既一種信念在精神層面可以導人向善
但一旦有人為干預,人既惡念可以掩蓋左宗教既本質
信徒不為善非宗教之過,而是人之過

任何健全的宗教提倡的信念必須涵蓋倫理觀、人道觀、天道觀、生死觀四大範疇。導人向善，批判孰善孰惡、淨凡間罪孽，屬倫理與道德。人為干預尚可扭曲。
但背後的生死觀或天道觀（鬼神論說）是根深蒂固的，是哲學形而上、任何宗教的中心與要旨。

導人向善並不是宗教的充份擁有，如果想要達致導人向善的功效，不一定要仰賴宗教思維與制度。再檢視一下，會發現政教合一帶來不少問題癥結。尤其是當上述兩大觀念潛活於人民意志中，醞釀的物質甚至心靈災害並非“導人向善”的高檔名目所可掩蓋。

神手一個

我覺得政府唔影響佢地ge宗教情況下 佢地唔應該影響政治lor

爭霸者

達賴喇嘛~~~~~~

〒狂龍〒

原帖由 神．無極『改』 於 10-2-21 02:21 AM 發表

照咁講孔教係存在ga la
有樣野想問,你d定義出自邊到?

宗教同政治相關
自古以來已經係
我諗冇乜邊幾個國家反對宗教係可以站得住腳
自古中外,都係君權神授
其實君主未必信教
不過要迎合人民口味

如果你係 ...

孔教點解存在?請說出論點論証論據=.=
定義黎自自己既觀察+經驗所得,你唔同意我講既point可以指出其錯處,
點解一定要所謂出處?冇出處唔一定等於錯

kath

原帖由 ＊藍子＊ 於 10-2-21 12:58 PM 發表

算係宗教信仰咩

上帝造男造女,要他們結合成為夫妻,生養眾多

原帖由 z型仔z 於 10-2-21 07:28 PM 發表

異地遊人2kf起事都應該算

小異是起義,唔是起事

bucien

宗教只係借口.......借機發惡先係真

kath

原帖由 bucien 於 10-2-22 12:13 AM 發表
宗教只係借口.......借機發惡先係真

邊個發惡?
借宗教明義發惡,係咪即係宗教團體,或道德力量?
道德力量,同宗教團體幾時變o左係「惡」?

s115741

唔應該  胡_濤 有沒干涉佢地係政治上? 沒啊

ERICTKHERIC

某程度上我覺得係有

sai888

我覺得佢應該是個人身份去表達意見

唔係用一個教徒身份

kath

原帖由 sai888 於 10-2-22 05:59 AM 發表
我覺得佢應該是個人身份去表達意見

唔係用一個教徒身份

若果個人思想其實係受宗教宗旨/戒律而影響,咁佢再發言仲係咪個人身份?

打機是我的生命

原帖由 z型仔z 於 10-2-21 07:26 PM 發表

白蓮教起事,太平天國...大把

唔好以為拎住本勸世良言就當正真係宗教戰爭..........
楊秀青同埋洪秀全都係扮出黎..........