藍國烏合 入bug一事 6:07分 地精完場

zetalai

原帖由 ctiericip 於 10-3-8 06:37 PM 發表

你自己都話: 跳台bug有修正, 入城冇修正過, 所以入城唔係bug囉, 冇理由年幾2年一次修正都唔做

你呢句話嘅假設點在於入城呢個動作永遠都唔會修正,所以唔係bug
你唔覺呢個邏輯好有問題? 你又知se永世都唔會修正?

六ｂ

原帖由 ctiericip 於 10-3-8 06:37 PM 發表

你自己都話: 跳台bug有修正, 入城冇修正過, 所以入城唔係bug囉, 冇理由年幾2年一次修正都唔做

小偷A  偷東西被捉.
小偷B  偷東西沒事.
所以　 小偷B 沒犯法.
沒可能小偷B 一次都沒被捉.

這樣？

『阿細』

原帖由 －一仔－ 於 10-3-8 06:52 PM 發表
吊　比人打到入主城，唔夠打就用口，咁唔鋸咪打番烏合入主城囉
咁能多人ｂｕｇ點都要抽烏合水，邊個團既人未ｂｕｇ過入城呀，你講出黎都冇人信啦
係咪唔夠打姐？唔夠打咪出聲囉，我地又唔會笑你
又話烏合廢　組個 ...

出名就係咁,
一個普通男人出去偷食比人發現最多比老婆鬧 ,
大人物比人發現偷食 ,上報開記者會都唔點

既然身為大團自自然然就會多人留意,
明知係咁, 都仲要玩BUG ,
好難唔比人抽水,

比人發現左都算,
咪衰衰地講句SORRY 再唔係唔出聲等件事 平淡咪算囉,
你就大聲夾惡咁 好似完全冇錯,
好難唔令人反感

[ 本帖最後由 『阿細』 於 10-3-8 11:32 PM 編輯 ]

fiy

原帖由 『阿細』 於 10-3-8 11:27 PM 發表


出名就係咁,
一個普通男人出去偷食比人發現最多比老婆鬧 ,
大人物比人發現偷食 ,上報開記者會都唔點

既然身為大團自自然然就會多人留意,
明知係咁, 都仲要玩BUG ,
好難唔比人抽水,

比人 ...

烏合有一個樣把炮
就係因為個團夠大麻
所以  我做咩野 就算玩bug 你吹咩?
你夠我地打咩????有種打過啦 挑機阿

咁樣 明不??

ctiericip

原帖由 六ｂ 於 10-3-8 11:23 PM 發表


小偷A  偷東西被捉.
小偷B  偷東西沒事.
所以　 小偷B 沒犯法.
沒可能小偷B 一次都沒被捉.

這樣？

你這個假設很錯!
跳台bug 官方發現了 進行了修正
入城 官方發現了 沒有修正
2樣東西都是發現了的

一般來說, 發現了一個BUG, 官方為了遊戲既公平性, 都會於一定時間內進行修正.
如果是嚴重既, 也會即時停機, 直到修正完成為止. (一次又一次延長維護, 不是未試過吧, 12點改晚上6點, 晚上6點再改晚上10時, 很多玩了很久既玩家都不會忘記)
官方發現了可以入城 但不作任何回應 大家心裡有數吧

ctiericip

原帖由 zetalai 於 10-3-8 10:09 PM 發表

你呢句話嘅假設點在於入城呢個動作永遠都唔會修正,所以唔係bug
你唔覺呢個邏輯好有問題? 你又知se永世都唔會修正?

比如說, window xp sp2 有bug, 會在 sp3 進行修正. sp3 有bug, 會在 sp4 進行修正.
你自己想想, fez 經過多少過版本, 作了什麼修正呢.

ydnlmpylm

日本個面都過了好耐先修正左某d bug
但唔可以話佢地唔修正個d就唔算係bug架

chamkey

原帖由 ctiericip 於 10-3-9 02:25 AM 發表

你這個假設很錯!
跳台bug 官方發現了 進行了修正
入城 官方發現了 沒有修正
2樣東西都是發現了的

一般來說, 發現了一個BUG, 官方為了遊戲既公平性, 都會於一定時間內進行修正.
如果是嚴重既, 也會即時停機 ...

個跳台bug 影響公平性, 有冇即時停機修正過????????
食包跳山亦都好似只係修正左冇耐......(定只係日本修正, 香港仲得?)
甚至當初用gamemaster 就個個可以hp pw 無限ge 時候, 夠哂影響公平性la gua? 官方有冇即時停機維護??
咁已經可以推翻「係bug 就會即時修正」呢個講法

而你所講ge 「一定時間」係幾耐? 你係咁多次不同修正入面歸納到個統一時間嗎?  
或者官方有為呢d bug 預先公告過修正時間嗎? 何謂一定時間?
而你點樣係prove 入城bug 已經過左呢段「一定時間」, 而係唔係仲係「一定時間」內?

你個「係bug 就會一定時間內修正」ge 假設完全唔能夠用黎推斷究竟果樣係唔係bug
怎至連呢句說話個確切意思都解釋唔到

而照你ge 邏輯:
上堂訓覺, miss 唔即時叫醒你=上堂訓覺冇:問題
學校入面吸毒, 學校私下處理, 冇報警= 吸毒唔犯法
d 仔趕個老人家出門口, 個老人家錫個仔唔出聲唔求助 = 個仔唔係不孝唔係虐老

官方修正與否只係純綷睇果樣係唔係bug, 而冇其他因素影響?
係你故意省略其他因素, 定你都真係單純左考慮唔到其他.....

只靠條文去判別是非都已經係下乘
連條文都唔理, 只係睇執法捉唔捉黎判別是非
呢個人都真係冇咩自醒能力, 冇咩事非之心, 羞惡之心可言

[ 本帖最後由 chamkey 於 10-3-9 09:09 AM 編輯 ]

ydnlmpylm

原帖由 chamkey 於 10-3-9 08:51 AM 發表



個跳台bug 影響公平性, 有冇即時停機修正過????????
食包跳山亦都好似只係修正左冇耐......(定只係日本修正, 香港仲得?)
甚至當初用gamemaster 就個個可以hp pw 無限ge 時候, 夠哂影響公平性la gua? 官方有冇 ...

講得好
完全贊成

zetalai

原帖由 ctiericip 於 10-3-9 02:25 AM 發表

你這個假設很錯!
跳台bug 官方發現了 進行了修正
入城 官方發現了 沒有修正
2樣東西都是發現了的

一般來說, 發現了一個BUG, 官方為了遊戲既公平性, 都會於一定時間內進行修正.
如果是嚴重既, 也會即時停機 ...

響呢度我要介紹你一個名詞 : prioritize
vt.
1. 按優先順序處理
2. 給予...優先權
vi.
1. 把事情優先順序排好

正所謂事有輕重緩急, 跳台bug日版多人用所以對戰場公平有嚴重影響所以先修正
入城bug因為日版少人用所以對戰場冇咩影響, 所以就響修正時間表中順位排到比較後嘅位置
如果你帶埋班bug狗去日版場場玩bug我相信se響下版fez就會修正入城bug

原帖由 ctiericip 於 10-3-9 02:28 AM 發表

比如說, window xp sp2 有bug, 會在 sp3 進行修正. sp3 有bug, 會在 sp4 進行修正.
你自己想想, fez 經過多少過版本, 作了什麼修正呢.

xp到e家都出左9年(唔計rc版本), 按你邏輯e家xp有嘅bug都唔係bug
因為過左成9年都未修正

你有冇諗過係 xp ---> sp1 --->sp2 -->sp3 --->sp4
d bug係有可能響 sp3 --> sp4之間出現
microsoft已經宣佈唔會有xp sp5, 咁響sp4出現嘅漏洞係唔係全部都唔叫漏洞先

heidi1992

烏合好勁嫁,咩bug ge招數都識嫁,小心人地50個都p甲呀

ctiericip

原帖由 chamkey 於 10-3-9 08:51 AM 發表



個跳台bug 影響公平性, 有冇即時停機修正過????????
食包跳山亦都好似只係修正左冇耐......(定只係日本修正, 香港仲得?)
甚至當初用gamemaster 就個個可以hp pw 無限ge 時候, 夠哂影響公平性la gua? 官方有冇 ...

你連外掛跟bug都分不清, 可以評論別人嗎

ctiericip

原帖由 zetalai 於 10-3-9 10:51 AM 發表

響呢度我要介紹你一個名詞 : prioritize
vt.
1. 按優先順序處理
2. 給予...優先權
vi.
1. 把事情優先順序排好

正所謂事有輕重緩急, 跳台bug日版多人用所以對戰場公平有嚴重影響所以先修正
入城bug因為日版 ...

XP 只是例子, xp 基本上 microsoft 唔會再賣, 因為有vista, windows7 取代.
所以xp既bug, 都可以在vista, windows7修正左.

『阿細』

原帖由 fiy 於 10-3-8 11:37 PM 發表

烏合有一個樣把炮
就係因為個團夠大麻
所以  我做咩野 就算玩bug 你吹咩?
你夠我地打咩????有種打過啦 挑機阿

咁樣 明不??

點解要引用我呢　

ydnlmpylm

原帖由 ctiericip 於 10-3-9 12:54 PM 發表

你連外掛跟bug都分不清, 可以評論別人嗎

就算唔理gamemaster個行字
佢講個段評論都係言之成理的

ctiericip

剛剛看到维基百科對於bug既解釋:

程序错误（英语：Bug），在程序设计中是指在软件运行中因为程序本身有错误而造成的功能不正常、死机、数据丢失、非正常中断等现象。

早期的计算机由于体积非常庞大，有些小虫子可能会钻入机器内部，造成计算机工作失灵。史上的第一个隐错是因為一隻飛蛾意外走入一電腦而引致故障（如圖所示），因此用“Bug”（原意为"虫子"）来称隐错。

一些有趣的隐错有时也会成为一种乐趣。在电脑游戏中，假如一些隐错不令遊戲出現大錯誤的話，经常会变成一种玩游戏时的秘技（秘技有時是遊戲設計人故意造成的）。

原來這是秘技啊

zetalai

原帖由 ctiericip 於 10-3-9 12:57 PM 發表

XP 只是例子, xp 基本上 microsoft 唔會再賣, 因為有vista, windows7 取代.
所以xp既bug, 都可以在vista, windows7修正左.

咁windows 7都仲係有bug喎
果d你又叫唔叫bug先

zetalai

原帖由 ctiericip 於 10-3-9 01:20 PM 發表
剛剛看到维基百科對於bug既解釋:

程序错误（英语：Bug），在程序设计中是指在软件运行中因为程序本身有错误而造成的功能不正常、死机、&#259 ...

你睇唔睇到 "有時" 呢兩個字?

Mirror777

烏合用既BUG就唔係BUG
烏合用BUG唔係烏合既錯，係你地贏唔到烏合既錯

因果關係：
因為你地贏唔到烏合，所以烏合用BUG無錯

這就是真理

[ 本帖最後由 Mirror777 於 10-3-9 02:49 PM 編輯 ]