抽咩ar機好..?比d意見xD

難j@0@

原帖由 『浩～哥仔』 於 10-3-12 10:19 AM 發表


好啦...我決定左...
抽ar the o啦...投資5m落去...
抽唔到就抽渣3...
上面各位討論ar百式好詳細...
但係拳機都係not my cup of tea...
d武又無咩特別..(唔理d咩實用性..技能..6圍個d野啦 )=.="
點都好...
...

AR百式才是王道

『浩～哥仔』

原帖由 難j@0@ 於 10-3-12 10:21 AM 發表

AR百式才是王道

原來你係度架...
佢係幾型..我都幾鐘意百式...
但係唔識玩拳+上d武無咩特別...
再+上我隻as百式仲型..
投資5m抽下the o先...~

難j@0@

原帖由 『浩～哥仔』 於 10-3-12 10:24 AM 發表


原來你係度架...
佢係幾型..我都幾鐘意百式...
但係唔識玩拳+上d武無咩特別...
再+上我隻as百式仲型..
投資5m抽下the o先...~

我成晚都冇訓過xd

『浩～哥仔』

原帖由 難j@0@ 於 10-3-12 10:27 AM 發表

我成晚都冇訓過xd

做咩唔訓呀...
掛住我訓唔著?

難j@0@

原帖由 『浩～哥仔』 於 10-3-12 11:04 AM 發表


做咩唔訓呀...
掛住我訓唔著?

琴晚唔覺意飲左罐咖啡 ...

本來而家都已經成3,4點先訓 ,

飲埋佢 ,去到而家都未訓過

narutohk

原帖由 kito007 於 10-3-11 11:26 PM 發表

總括一句:兩部用法上唔同類型...冇得比
你用射得唔夠遠唔夠多黎作為百色豆豆唔勁的論點...好弱囉個point
百色豆豆係用在近距離快速交戰
要快要狠
射遠他會用槍(準快狠足彈)

百色賣點:
係他的綜合用途
接近 ...

綜合用途嗎？家下有咁多機全能且用途都係近遠皆宜，何解要抽AR百式？

AR百式比劍ZZ的火神炮好處只在其攻擊力，其實雙方用途皆相近。我話AR飛翼既實彈好過佢，唔係只講射程，而係零式系統對AR飛翼的加成，使AR飛翼本身在實彈射速及攻擊力不足的問題完全掩過。所以話AR飛翼的實彈實在不比百式的差。
即使是近距離極速交戰，AR飛翼的實彈也可有像AR百式的瞬間輸出。

重有1點，就係拳機的6圍向來比較高，你拿S機中的FAZZ去比，顯得AR百式高，只因為AR百式是拳，點數一向較多，而FAZZ是剪，點數偏少，所以顯得百式高而已，而我會用正義及同級A機去比，是想比較出AR百式的6圍並不是說特出得這麼高。
再來，看看AR的劍瘟神，都有112.3，可以見到AR百式實在不是特別的高。
所謂接近S機的6圍只是假象而已。
即使用AR飛翼去比，雖然AR飛翼是攻低，但1來可用zero system去補救，2來佢防有19.8，ar百式都是15.幾而已，整体上ar百式的確在6圍上較高，但仍不是完全比AR飛翼優勝。


再講機動力同爆發力，的確AR百式的機動力和爆發力都是優良的，但AR飛翼則有3武特殊格鬥，要是大家1起斬5刀，我相信利用3武連技的AR飛翼瞬間爆發也不一定比AR百式差。

再講武器同技能組合，其實AR百式的技大致上是跟劍ZZ差不多的武裝技能，而AR百式則特別在佢攻擊機動高，而ZZ就在於防高。AR百式的組合可謂並無特別，即管佢123武都比其他機的同樣武裝要好，但無特別就是無特別。
所謂2武準快狠，其實只是說佢手感好，2武手感好的機多的是...為何要選AR百式？




其實我最想講既係，AR百式整体上都較好，但就缺少武器及技能特色，相反AR飛翼無限實彈加zaero system的特色就無可代替了。
ps.無限子彈意思
用ms形態用完2武，變ma再用完2武。子彈數量不停填充，幾乎都不用等回彈時間。

kito007

原帖由 narutohk 於 10-3-12 11:31 AM 發表



綜合用途嗎？家下有咁多機全能且用途都係近遠皆宜，何解要抽AR百式？

AR百式比劍ZZ的火神炮好處只在其攻擊力，其實雙方用途皆相近。我話AR飛翼既實彈好過佢，唔係只講射程，而係零式系統對AR飛翼的加成，使 ...

你都係唔明人講0羊
你不如慢慢消化下我之前的回覆先啦

好多point都夾硬黎
eg:
重有1點，就係拳機的6圍向來比較高，你拿S機中的FAZZ去比，顯得AR百式高，只因為AR百式是拳，點數一向較多，而FAZZ是剪，點數偏少，所以顯得百式高而已，而我會用正義及同級A機去比，是想比較出AR百式的6圍並不是說特出得這麼高。
再來，看看AR的劍瘟神，都有112.3，可以見到AR百式實在不是特別的高。
所謂接近S機的6圍只是假象而已。

你自己唸唸有0羊矛盾同謬誤啦
唔明再問
其他point不作解釋
唔明可以慢慢消化下我之前的回覆先

[ 本帖最後由 kito007 於 10-3-12 12:04 PM 編輯 ]

kito007

原帖由 narutohk 於 10-3-12 11:31 AM 發表
綜合用途嗎？家下有咁多機全能且用途都係近遠皆宜，何解要抽AR百式？

AR百式比劍ZZ的火神炮好處只在其攻擊力，其實雙方用途皆相近。我話AR飛翼既實彈好過佢，唔係只講射程，而係零式系統對AR飛翼的加成，使AR飛翼本身在實彈射速及攻擊力不足的問題完全掩過。所以話AR飛翼的實彈實在不比百式的差。
即使是近距離極速交戰，AR飛翼的實彈也可有像AR百式的瞬間輸出。

重有1點，就係拳機的6圍向來比較高，你拿S機中的FAZZ去比，顯得AR百式高，只因為AR百式是拳，點數一向較多，而FAZZ是剪，點數偏少，所以顯得百式高而已，而我會用正義及同級A機去比，是想比較出AR百式的6圍並不是說特出得這麼高。
再來，看看AR的劍瘟神，都有112.3，可以見到AR百式實在不是特別的高。
所謂接近S機的6圍只是假象而已。
即使用AR飛翼去比，雖然AR飛翼是攻低，但1來可用zero system去補救，2來佢防有19.8，ar百式都是15.幾而已，整体上ar百式的確在6圍上較高，但仍不是完全比AR飛翼優勝。


再講機動力同爆發力，的確AR百式的機動力和爆發力都是優良的，但AR飛翼則有3武特殊格鬥，要是大家1起斬5刀，我相信利用3武連技的AR飛翼瞬間爆發也不一定比AR百式差。

再講武器同技能組合，其實AR百式的技大致上是跟劍ZZ差不多的武裝技能，而AR百式則特別在佢攻擊機動高，而ZZ就在於防高。AR百式的組合可謂並無特別，即管佢123武都比其他機的同樣武裝要好，但無特別就是無特別。
所謂2武準快狠，其實只是說佢手感好，2武手感好的機多的是...為何要選AR百式？




其實我最想講既係，AR百式整体上都較好，但就缺少武器及技能特色，相反AR飛翼無限實彈加zaero system的特色就無可代替了。
ps.無限子彈意思
用ms形態用完2武，變ma再用完2武。子彈數量不停填充，幾乎都不用等回彈時間。

紅字為矛盾與謬誤
大部份之前回覆已有解釋
慢慢消化

[ 本帖最後由 kito007 於 10-3-12 12:16 PM 編輯 ]

『浩～哥仔』

原帖由 難j@0@ 於 10-3-12 11:26 AM 發表

琴晚唔覺意飲左罐咖啡 ...

本來而家都已經成3,4點先訓 ,

飲埋佢 ,去到而家都未訓過

車...
仲以為你係掛住我先訓唔著添/.\

灰_太羊

抽曬先囉=]都唔係好多格ja~

『浩～哥仔』

原帖由 灰_太羊 於 10-3-12 01:28 PM 發表
抽曬先囉=]都唔係好多格ja~

用你d m幣黎抽囉...

ianhei19

AR零式點解咁少

原因只有一個

佢得實彈豆

佢去打有PS裝甲機 成個灰哂

仲有 人地用障礙物多 豆豆輸出低 你一定要在暴露出自己情況下才能夠有大量輸出

點解咁多人用光槍機 因為遊擊有用 而且可攻可守 豆好易集火死

另外劍百另一個特色 火神炮 近身有用 重點是俾PS甲/I力場 擋 都仲有另一支用

而且劍WZ 1武太弱 同其他拳頭比實在.......

narutohk

原帖由 kito007 於 10-3-12 12:13 PM 發表

紅字為矛盾與謬誤
大部份之前回覆已有解釋
慢慢消化

請不要將自已不了解或不懂的事說成矛盾和錯誤。
我建議你先了解到底我在反駁你什麼論點。

現在我會簡化再講1次

1.AR百式6圍總和不高，跟同級AR機差不多。雖然說佢比FAZZ重要多點數，但這只係因為佢係身為拳機先多d點數。
AR百式無法擁有S級拳機應該有的點數，因此話佢有S機6圍絕對是謬誤!

2.AR百式火神炮雖然實用，跟開了0式系統後的AR飛翼具有相近的火力。
由此可見，AR百式最多也只能算在火神炮上跟AR飛翼打個和。

3.我同意AR百式比AR飛翼機動力要好，但瞬間爆發力最多是平分秋色，因為AR飛翼的3武可以為1套格鬥帶來更大輸出，抵消攻擊力之差。

4.AR百式縱然在6圍總和上比AR飛翼好，但在某些方面仍比AR飛翼差，例如是防。

5.AR百式2武手感好，攻擊高機動高，我都是同意的。但是，AR百式的特色在那裡？追縱彈？手電筒？中距離火力？無可否認，AR百式的賣點就在其綜合性能，然而，綜合性能再高，AR百式也不可能比得上S機的綜合性，看看突自，IJ，都是些全面的機。既然有更全面的機，那為何要抽AR百式？有更好的選擇仍要AR百式嗎？
然而，AR飛翼透過變形可達至近乎無限的子彈，透過零式系統可以令到所有中距離戰鬥的機在瞬間掉失大量血量!這些百式可做到嗎？最多只是在火神炮射距而已，但AR飛翼的射程跟AR百式是2個檔次，在中距離AR飛翼的火力不是AR百式可取代。



最後澄清   強=/全面=/特色
我1直說的是特色，不是指AR百式不強不全面，而是缺乏特色。

最後建議參考漫貓對呢2部機的評分。

[ 本帖最後由 narutohk 於 10-3-12 04:27 PM 編輯 ]

kito007

教人真係好辛苦 = ="

原帖由 narutohk 於 10-3-12 04:26 PM 發表
請不要將自已不了解或不懂的事說成矛盾和錯誤。
我建議你先了解到底我在反駁你什麼論點。

現在我會簡化再講1次

1.AR百式6圍總和不高，跟同級AR機差不多。雖然說佢比FAZZ重要多點數，但這只係因為佢係身為拳機先多d點數。
AR百式無法擁有S級拳機應該有的點數，因此話佢有S機6圍絕對是謬誤!
即係ban 1 ban2 ban3....而有個ban2生成績有ban1生的分數..而係ban1中排第2...錦有人就講啦..呢個人gei成績接近ban1生的成績..甚至比某ban 1生更高....但有人就話啦...因為呢個係女仔...而比他低的ban1生係男仔...比他高的係因為男仔發育早d...錦人地就講喇:ban1生個rang係90-100分...錦91分唔係ban1的成績0羊...錦個人就話你係男仔....先多人地幾分...無法擁有ban應該有的分數...因此話佢有ban1生的成績絕對是謬誤

2.AR百式火神炮雖然實用，跟開了0式系統後的AR飛翼具有相近的火力。
由此可見，AR百式最多也只能算在火神炮上跟AR飛翼打個和。
打個和喇而家...唔係再牛頭不搭馬嘴遠過多過喇0羊..而且早就話左兩樣野用法唔同...散彈可以近距離大殺傷...m系自動步槍可以遠d射得多d...錦可唔可以話m16勁過散彈?..w玩過cs應該知點答....講攻擊力請爬文(重擊)....

3.我同意AR百式比AR飛翼機動力要好，但瞬間爆發力最多是平分秋色，因為AR飛翼的3武可以為1套格鬥帶來更大輸出，抵消攻擊力之差。
我可以話比你聽...你爆左zero技...人地可以爆新人類...兩個加成gei野係互補的..
下文再講"本身體質"
A級 體力在40%以下時 機體的移動速度增加+噴氣時間增加+敵軍位置雷達顯示+射擊距離增加。
A級 體力50%下所有攻擊傷害最大化,攻速增加,雷達顯示敵人位置,搜索距離增加
再講你果16.5敏係唔會因為zero技而增加...而國服d人就係插呢方面....你要連一套首先要捉倒人先...知唔知16.5敏係0羊機的程度??(自己search下)....你都係留番係後面射人算啦..一套格- -......3武又係比人插...速度距離都比國服插到飛起

4.AR百式縱然在6圍總和上比AR飛翼好，但在某些方面仍比AR飛翼差，例如是防。
某些方面= =?........得防???....定0.5血??.....除左6圍外...武器基本攻擊速度攻擊力(同6圍無關)...我唸你都要比一比...唔明係0羊請爬文"本身體質"

5.AR百式2武手感好，攻擊高機動高，我都是同意的。但是，AR百式的特色在那裡？追縱彈？手電筒？中距離火力？無可否認，AR百式的賣點就在其綜合性能，然而，綜合性能再高，AR百式也不可能比得上S機的綜合性，看看突自，IJ，都是些全面的機。既然有更全面的機，那為何要抽AR百式？有更好的選擇仍要AR百式嗎？
又用s機黎比...而家唔係講ar 0羊????(呢個笑點已經攪到我笑左好多次).......你搵部ar或者as黎比綜合性啦唔該....我估只有as z..
然而，AR飛翼透過變形可達至近乎無限的子彈，透過零式系統可以令到所有中距離戰鬥的機在瞬間掉失大量血量!這些百式可做到嗎？最多只是在火神炮射距而已，但AR飛翼的射程跟AR百式是2個檔次，在中距離AR飛翼的火力不是AR百式可取代。
又係呢個問題...都話兩野用法唔同..要我講幾次???....散彈要中距離絕殺...m16多彈連槍......錦即係m16勁過散彈???......百色d豆豆係格鬥砲黎架..要禁遠做0羊.......講黎講去講距離...笑lun左...重未明..曬gas


最後澄清   強=/全面=/特色
我1直說的是特色，不是指AR百式不強不全面，而是缺乏特色。

最後建議參考漫貓對呢2部機的評分。
百色特點賣綜合性囉...笑左.......特色你定??
再者如果你講特色架話...就唔會用兩樣唔同gei豆豆黎比遠同多彈啦

投票代表甚麼?
實用分數?
戰略分數?
6圍分數?
外型分數?
同類的劍z冇記錯好像有9分(漫貓最高好像)
即係劍z勁過曬所有機??
而禁高分就係其綜合性能特色

[ 本帖最後由 kito007 於 10-3-12 07:46 PM 編輯 ]

kmhwilfres

原帖由 sumcat888-03 於 10-3-11 08:13 PM 發表
死抽ar雅典娜

自己人
大家都抽一隻玩啦

├Ck┤班馬

抽the o啦 勁野

narutohk

原帖由 kito007 於 10-3-12 07:31 PM 發表
教人真係好辛苦 = ="

首先，我不認為是你教我，最多我地只係討論，請不要覺得自已是高高在上。

其次，我也是國服的，因此你所講的國服意見我早已聽過，不需重複。

再講，現在港服國服的技術及各項資料我都是知道的，要爬文的人不是我。


其實最大分歧，只係因為你並唔同意我對特色既定義姐，咁樣講落去咪又係雞同鴨講。
比特色跟本就無規定要比較d咩，只是你先入為主覺得你的定義就絕對正確，但你又不提出來，討論點何在？
強同特色跟本是沒有關係，我認為呢點係無可否認，當然你不同意就什麼不用說。


ps.原先用S機去比較AR的人是你，我只是加以拓展。

AR百式很強，我認同的。
然而，比起無可替代的AR飛翼，我會建議先取得AR飛翼!


溫書去，都唔講咁多，反正樓主都已決定合咩機。

kito007

......................

原帖由 narutohk 於 10-3-12 10:46 PM 發表

首先，我不認為是你教我，最多我地只係討論，請不要覺得自已是高高在上。

其次，我也是國服的，因此你所講的國服意見我早已聽過，不需重複。

再講，現在港服國服的技術及各項資料我都是知道的，要爬文的人不是我。



其實最大分歧，只係因為你並唔同意我對特色既定義姐，咁樣講落去咪又係雞同鴨講。
比特色跟本就無規定要比較d咩，只是你先入為主覺得你的定義就絕對正確，但你又不提出來，討論點何在？
強同特色跟本是沒有關係，我認為呢點係無可否認，當然你不同意就什麼不用說。
係你不停錦講0色的wing係特色而去否定百色的綜合性唔係特色炸wor
我有否定過你wing的特色0羊
冇你的特色唔代表其他機冇特色ok???
邊個先入為主你分唔分得清??


ps.原先用S機去比較AR的人是你，我只是加以拓展。
我話百色的6圍接近s機...代表我攞s機黎比??...你又加以拓展??...拓展到用s機入面4圍算中上的正義黎比?....反過黎說比正義win代表百色的6圍唔接近s機???

AR百式很強，我認同的。
然而，比起無可替代的AR飛翼，我會建議先取得AR飛翼!
你講呢句賣得囉...用0羊遠同多彈比人地豆豆比0者..兩樣唔同gei野點比.....一開始就係同你講呢樣野


溫書去，都唔講咁多，反正樓主都已決定合咩機。
溫多d書

.

[ 本帖最後由 kito007 於 10-3-12 11:14 PM 編輯 ]

風風*~

原帖由 kito007 於 10-3-12 11:12 PM 發表
......................

.

我想講.你地兩位都講得好有自己既道理..
唔好再咁樣爭持不下..

[ 本帖最後由 風風*~ 於 10-3-13 12:21 PM 編輯 ]

├Ck┤班馬

原帖由 風風*~ 於 10-3-13 09:55 AM 發表


我想講.你地兩位都講得好有自己既道理..
唔好再咁樣爭持不下..

認同.....

同埋超級多字海!!