係youtube搵到既外地kicks 球會片段

亨特．拉爾

花生食完, 無謂嘈咁耐, 等我講句公道說話

要證明一個人lag唔難, 開個場試多兩次就會試到

但係要證明一個人玩lag
係好難可以證明到

連表面證供都俾唔到
最多只能提出犯罪動機 (想贏)

所以係表面證供不成立既情況下

我地唔能夠先入為主判斷他人為玩lag

大家就將就下 玩game姐

檸檬芝士俠

原帖由 SKyKiLl@@ 於 10-4-1 11:22 AM 發表

你玩左幾耐KICKS???

2 years or more

檸檬芝士俠

原帖由 WgundamW 於 10-4-1 10:39 AM 發表


應該係我問番你至岩 , 明明自己柒左仲要撐 !!

你所討論黎既結論就係



你以家係屈尻所有lag既玩家係玩lag wo , 難道不是嗎 ??

WA宜家仲要語無倫次咁!?我幾時講過所有lag既玩家係玩lag?
我邊度7先?

檸檬芝士俠

原帖由 WgundamW 於 10-4-1 10:55 AM 發表


我講咁耐都係唔想你屈人姐 , 難道屈人好好玩 ??
我見你唔回呀麻 , 唔知你係睇唔到呀定係回避呢個問題 , 因為我都好想知點解你會話lag既人玩lag  
你覺得嘈你可以選擇唔回架 , 冇人叫你同我嘈
有新論點有用咩 ...

又話討論下冇追住我黎打,宜家又話追我黎打係唔想我屈人,你針對到我連自己講咩都唔知喇

SKyKiLl@@

原帖由 檸檬芝士俠 於 10-3-29 02:55 PM 發表

玩lag既玩家都周圍都係喇

想問一句..咩叫周圍都系同埋你點証明到佢系專登玩lag?
即系你lag到地震果陣...人地唔應你...即系就=人地玩lag?
請你指出有咩周圍既玩家你又肯定佢玩lag的...
你答到應該唔會有人屌你嫁喇..

[ 本帖最後由 SKyKiLl@@ 於 10-4-1 03:54 PM 編輯 ]

檸檬芝士俠

原帖由 亨特．拉爾 於 10-4-1 11:30 AM 發表
花生食完, 無謂嘈咁耐, 等我講句公道說話

要證明一個人lag唔難, 開個場試多兩次就會試到

但係要證明一個人玩lag
係好難可以證明到

連表面證供都俾唔到
最多只能提出犯罪動機 (想贏)

所以係表面 ...

我覺得係咋...加上同幾個人傾過都覺得係咪講囉..
有冇人玩LAG真係好似同鬼魂之說一樣,覺得有咪有,冇咪冇吧...

雙方都冇實際證明話係MA,宜家就係條小學雞針對我問題/__\

檸檬芝士俠

原帖由 WgundamW 於 10-4-1 10:39 AM 發表


應該係我問番你至岩 , 明明自己柒左仲要撐 !!

你所討論黎既結論就係



你以家係屈尻所有lag既玩家係玩lag wo , 難道不是嗎 ??

仲有,討論既結果係某幾名玩家玩LAG,唔洗我引多次掛

P.S:打攞字做左羅字....想問你打錯字咁話人柒算唔算自己捉蟲^_^

[ 本帖最後由 檸檬芝士俠 於 10-4-1 04:20 PM 編輯 ]

檸檬芝士俠

原帖由 SKyKiLl@@ 於 10-4-1 03:48 PM 發表

想問一句..咩叫周圍都系同埋你點証明到佢系專登玩lag?
即系你lag到地震果陣...人地唔應你...即系就=人地玩lag?
請你指出有咩周圍既玩家你又肯定佢玩lag的...
你答到應該唔會有人屌你嫁喇..

當年點解你冇為呢個會平反..?未玩kicks?
http://www.2000fun.com/bbs/viewt ... page%3D3&page=1
因為成班異口同聲咁話佢地LAG+DELAY,不過對方話冇
你個陣又唔問佢地點證明先?
開名冇謂,呢件事已經證明左異口同聲既效應了
至於你覺得幾場都冇話LAG照開,冇諗住解決對面個個LAG既問題..
係咪值得懷疑先

檸檬芝士俠

仲有你班人唔好成日話證明咩,自己證明到冇人玩LAG先理直氣壯咁叫人證明喇

小瑪

有D人同佢地玩 大家都知佢會玩LAG 或者 玩都會LAG@W@

玩左咁耐都唔知咩-口-"

亨特．拉爾

原帖由 檸檬芝士俠 於 10-4-1 04:23 PM 發表
仲有你班人唔好成日話證明咩,自己證明到冇人玩LAG先理直氣壯咁叫人證明喇

我唔係想駁你, 不過見到事態發展到呢個地步, 唔想你柒落去 -_-

我諗你調轉左個logic, 等我列清楚出黎你諗諗

指控: 玩lag - 特登開程式/做手腳整lag個場從而令自己/己隊受惠
犯罪動機: 有
證據: 沒有

由於你沒有實質證據(人證物證皆無,記住有人證明到某人lag而唔係證明到某人玩lag,係兩樣野)

所以你口口聲聲叫人反證自己無玩lag係完全唔成立既
因為一個嫌疑犯係沒有證據支持佢有犯罪下,佢都仲係清白既
佢亦唔需要為自己辯護 (連表面證借都唔成立), 證明d乜

反而因為你係控方, 你要加罪名落人地身上,首先你要有充分證據
你話同人討論覺得人地玩lag, 唔代表呢個就係事實

我希望大家可以客觀d討論
因為對果d嫌疑犯係好唔公平架

檸檬芝士俠

原帖由 亨特．拉爾 於 10-4-1 04:56 PM 發表


我唔係想駁你, 不過見到事態發展到呢個地步, 唔想你柒落去 -_-

我諗你調轉左個logic, 等我列清楚出黎你諗諗

指控: 玩lag - 特登開程式/做手腳整lag個場從而令自己/己隊受惠
犯罪動機: 有
證據: 沒有

...

我有個post講左我意見未必岩....
我回你個個post講左,我覺得有only...
我唔肯開名指邊個..係因為有好多可能性證明唔係...
不過其實你覺得會唔會有呢種人存在先?
我話周圍都係...似乎真係用詞不當
係咪應該改口:專登搞lag既都有好幾名喇-.-?

亨特．拉爾

原帖由 檸檬芝士俠 於 10-4-1 05:19 PM 發表

我有個post講左我意見未必岩....
我回你個個post講左,我覺得有only...
我唔肯開名指邊個..係因為有好多可能性證明唔係...
不過其實你覺得會唔會有呢種人存在先?
我話周圍都係...似乎真係用詞不當
係咪應該改口 ...

我回你個個post講左,我覺得有only...
但係你既口吻一口咬定人地有做,你只係喘測,除非你證明到

我唔肯開名指邊個..係因為有好多可能性證明唔係...
四個字:對號入座

不過其實你覺得會唔會有呢種人存在先?
我覺得無

係咪應該改口
係,記住你只係懷疑

[ 本帖最後由 亨特．拉爾 於 10-4-1 05:25 PM 編輯 ]

檸檬芝士俠

原帖由 亨特．拉爾 於 10-4-1 05:24 PM 發表


我回你個個post講左,我覺得有only...
但係你既口吻一口咬定人地有做,你只係喘測,除非你證明到

我唔肯開名指邊個..係因為有好多可能性證明唔係...
四個字:對號入座

不過其實你覺得會唔會有呢種人存在先?
...

咁我覺得有呢種人ma...咪講囉....
我講話有呢種人都要俾人話....-.-
口吻問題...我唔多識點表達一定係同覺得係-_-
不過我好似講過話覺得係吧?

檸檬芝士俠

#62我已經講左嫁喇...
唔會口吻問題令人覺得我話一定係吧-口-

亨特．拉爾

原帖由 檸檬芝士俠 於 10-4-1 05:29 PM 發表

咁我覺得有呢種人ma...咪講囉....
我講話有呢種人都要俾人話....-.-
口吻問題...我唔多識點表達一定係同覺得係-_-
不過我好似講過話覺得係吧?

如果你言詞沒那麼偏激相信沒那麼多人站出來"針對"你 (是你口中的針對)

檸檬芝士俠

原帖由 亨特．拉爾 於 10-4-1 05:37 PM 發表


如果你言詞沒那麼偏激相信沒那麼多人站出來"針對"你 (是你口中的針對)

下咁我clc oral應該持續偏激or....?
求教下0.0

小瑪

其實係仲有E D人=___= 有時玩玩下 我果隊拎波或者射 無啦啦LAG左
之後幾次都係LAG 射果下     我地會留意下有邊個果一下唔行或者 幾次都同方向直線走 到邊都向前走  咁係人都覺得佢玩LAG啦-口- 有咩可能咁多次都咁岩又同射波或者又NM 接波果時牙     
有D人就會係 射波果下玩-口- LAG小小但係有感覺到
玩LAG既人係有 但係始終拎唔到咩証據話佢一定係
但玩得多D人都會知佢玩LAG啦  有咩理由下下都咁家姐-___-

Orb

原帖由 小瑪 於 10-4-1 05:40 PM 發表
其實係仲有E D人=___= 有時玩玩下 我果隊拎波或者射 無啦啦LAG左
之後幾次都係LAG 射果下     我地會留意下有邊個果一下唔行或者 幾次都同方向直線走 到邊都向前走  咁係人都覺得佢玩LAG啦-口- 有咩可能咁多次都咁岩 ...

MAMA GDGD!

檸檬芝士俠

原帖由 Orb 於 10-4-1 05:41 PM 發表

MAMA GDGD!

....你又話我話人玩lag都有既...宜家gdgd有冇搞錯ar-_-