戰場一論

jacksondie

其實好多ge既問題就係太少補職,,,
招一個補師招成日都招唔到,,
令到打唔到副本打唔到王,,
隻game唔係得戰場

jay2006

我都明白佢可能為左吸引人而整強補師
但而家好似太過唔平衡wow

condomZz

原帖由 飄邈 於 10-4-7 04:02 PM 發表
只怪你論辯技巧太差..以及證據不足.
我唔相信職業唔平衡係一隻好game會出現既情況=D
dj係一個好例子,又係職業不平衡.官方自己出公告話有玩家反映,最後都有改到
我相信劍狐亦一樣..因為事實有目共睹=]

我唔同你講係因為覺得太浪費時間,你根本係死牛一便頸,自己有自己講,唔理人講,

我10樓都講左"我一直冇想過要反駁你",我只係想在人力(玩家)所及範圍,想出解決方法,

你係為反駁而反駁,唔係想解決問題,我擋你辯論技巧天下第一,比你駁贏所有人又點?

職業會變得平衡咩?

同埋我幾時有講過我唔認同"職業不平衡"?你死咬住呢點有咩好駁?

你究竟知唔知你個標題叫"戰場一論",我講戰場自動關閉,刷聲望,同戰場冇關咩?有離題咩?

你講職業唔平衡就得,我講刷聲望,你就話"理得你",你要其他人係"人地既角度出法諗諗",

我玩水月就係同情近戰既苦況,先同你講咁耐,又唔見你係"人地既角度出法諗諗",

5凌雲VS5水月/上清,用下腦都知出現既機會有幾低,我打咁耐都未試過,

大部份ONLINE GAME,5個坦VS5法師/補師,唔洗打,都知結果啦

未有電腦前,桌上紙牌遊戲,就已經係 戰士  克 弓手, 弓手 克 法師, "法師 克 戰士",

你究竟知唔知咩係坦? 坦既特色係高防,低DPS,負責"捱打"

唔理你點改,法師/補師要同你耗時間,磨血磨死戰士,可以話係家常便飯,

你連最基本RPG常識都冇,走來想同人辯論

我唔係反對你向官方反映意見,我都叫你MAIL去台灣傳奇架,

不過台灣劍狐都一段時間,開多兩個職業,開放70級上限,開埋城戰,

有冇改職業平衡,大家都有目共睹,你唔接受現實,我都冇你辦法,

你最好發起玩家上街抗議,苦行,自焚.....我一定精神上支持你,

相信成效會大好多

飄邈

原帖由 condomZz 於 10-4-7 07:25 PM 發表


我唔同你講係因為覺得太浪費時間,你根本係死牛一便頸,自己有自己講,唔理人講,

我10樓都講左"我一直冇想過要反駁你",我只係想在人力(玩家)所及範圍,想出解決方法,

你係為反駁而反駁,唔係想解決問題,我擋你辯 ...

你對眼有事?

11樓我冇講明我同意你d咩,睇泥我講得唔清楚.我好同意你戰場打法既分析,技術,升到50亦會有改變,呢d我都好同意.
玩家應該好努力錦諗下點配搭各樣裝備,內功心法之類,呢d係走向成功既鐵律,我完完全全同意
此外亦真心地感謝你同情我地凌雲,明白我地感受.
但有d地方我諗我地唔會有共識.
"戰場一論"此標題真正既核心意義唔係真係戰場禁簡單,而係透過戰場睇出職業之間既問題.
即使講埋走場既問題,得你先有?我冇咩??大家都共同有既問題,你拎泥同我講"你都好無奈"?
最基本RPG常識..唔知你有冇聽過一個出色既RPG系統,叫RPG製作大師2003,同埋XP
冇既話你不妨去搵下,dl d game泥玩下,你會發覺弓手,近戰同法師係平等的.
為反駁而反駁,先解釋我係米錦,就算係,又同想解決問題有衝突?反駁既同時想要解決問題,二者根本一d關係都冇.
如果你指既"解決問題",係叫我諗下點著裝,用咩武點配內功修為,錦我只會覺得好笑.
e+根本係官方出得唔好,我做左以上既野會有幾大改變??
dj既元素,刺等技能,都係過左半年甚至一年,開曬70先改.雖然一隻dj唔代表咩,但兩者同代理 + 極相似,官方亦有改的可能.
又或者,到左第時改既時候,你都開番個post話唔好改,我都會留下言,同叫你去上街,自焚
至於5凌5水月既例子,唔係話出現呢個情況我地就好慘,而係用泥話比你知兩者係基礎設定上有幾大既差距,請唔好亂解我既例子.
其實講到底,你都係唔想承認官方出得差.錦究竟邊個唔接受現實呢....?

jay2006

'5凌雲VS5水月/上清,用下腦都知出現既機會有幾低,我打咁耐都未試過'
係呀~~一場係冇5個既,但係我打咁耐多數都係每隊最少3個上清/水月
講真,戰士想刷聲望真係刷足一年
同埋,好多game既坦係未必輸比ec既

condomZz

原帖由 飄邈 於 10-4-7 09:18 PM 發表



你對眼有事?

11樓我冇講明我同意你d咩,睇泥我講得唔清楚.我好同意你戰場打法既分析,技術,升到50亦會有改變,呢d我都好同意.
玩家應該好努力錦諗下點配搭各樣裝備,內功心法之類,呢d係走向成功既鐵律,我完完全 ...

你對眼就真係有事,你問非所答,都唔知你講咩,我問你1)比你駁贏係咪職業會變得平衡?

2)我幾時有講過我唔認同"職業不平衡"? 3)我講戰場自動關閉,刷聲望,同戰場冇關咩?有離題咩?

你知自己理虧,唔答都唔緊要,仲要歪曲個標題來死撐,"戰場一論"此標題真正既核心意義唔係真係戰場禁簡單
                                                                           ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
咁你都講得出,你不如話你個標題有7,7,49個變化,8,8,64個解釋,9,9,81個演繹手法,唔係你諗得咁簡單啦,

好明顯你係為反駁而反駁........

"大家都共同有既問題"就唔講得?近戰既問題就講得?你呢D係咩道理?

你究竟知唔知"大家"同"近戰"邊一邊多人D?"所有人"有既問題同"部份人"有既問題,你又知唔知邊個嚴重D?

要死撐都要合情合理呀,你咁係咪叫"有你講冇人講"呀?

我認同"反駁既同時想要解決問題,二者根本一d關係都冇",不過你駁來駁去既解決方法就係"等官方改",
                                                                                                                        ^^^^^
唔係"當前"既解決方法呢,你不如將個標題改做"請官方修改職業不平衡"啦,唔係咁多玩家有你咁高智慧,

可以睇得出你個標題既深層意思架,簡單"戰場一論"4個字,都可以作咁長解釋,辭淵字典都做唔到呀

你咁鍾意等,我都順晒你意,三番4次叫你"慢慢等啦",你仲要駁來做咩?

你等半年,一年,10年.......我都精神上支持你,你仲想點?

最後有2個問題,我幾時講過"唔好改"?我接2連3話"精神上支持你",點解你可以聯想到"唔好改"?我都冇講過讚成改或唔改

我究竟講過D咩?令你得出---"你都係唔想承認官方出得差"呢一個結論?我由始至終都冇講過隻game係好係壞

明明冇講過,你都可以硬屈人,你辯論技巧真高超,冇中生有,證據充足,佩服,佩服

高人你講野咁飄忽,標題又有非凡既解釋手法,屈人又以為係辯論,我凡人一個真係跟唔上

[ 本帖最後由 condomZz 於 10-4-8 05:48 AM 編輯 ]

condomZz

原帖由 jay2006 於 10-4-7 10:49 PM 發表
'5凌雲VS5水月/上清,用下腦都知出現既機會有幾低,我打咁耐都未試過'
係呀~~一場係冇5個既,但係我打咁耐多數都係每隊最少3個上清/水月
講真,戰士想刷聲望真係刷足一年
同埋,好多game既坦係未必輸比ec既

你又唔睇樓主44樓既解釋, "戰場一論"此標題真正既核心意義唔係真係戰場禁簡單"
                                                 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
只係可以講職業之間既問題,佢理得你刷聲望刷足一年

飄邈

原帖由 condomZz 於 10-4-8 12:02 AM 發表



你對眼就真係有事,你問非所答,都唔知你講咩,我問你1)比你駁贏係咪職業會變得平衡?

2)我幾時有講過我唔認同"職業不平衡"? 3)我講戰場自動關閉,刷聲望,同戰場冇關咩?有離題咩?

你知自己理虧,唔答都唔緊要, ...

有趣有趣...

對於你第一點,問我駁贏係米會改.我可以好肯定答你,我係呢度講完,官方睇唔到,佢睇唔到就唔會改.
說來好笑,我由頭到尾講緊既都係話我呢個post係想吐下近戰打戰場既苦水.此post從來冇一隻字提過我出呢個post係為左令官方改.
我回文,即使有提過"希望官方改"呢幾隻字,只係代表我既諗法,我清楚知道係度講冇用,亦冇意迫官方,亦迫唔到.如果我係想官方改>吐苦水,我早就sd左email了.

第二點更得意,冇講過唔認同職業不平衡,唔等於承認左呢點,請你唔好同我默認,冇人會明你唔出聲冇話反對就等於係認同.
你可以認同我一部份,覺得戰場唔平衡但練級時就冇差別都得,並非非黑即白.

第三,其實稍為識少少閱讀理解既人要懂得點樣去歸納.難道呢位大大你歸納唔到我最想講既係職業不平衡?
好,就淨講戰場,我好同意d人走場好煩,我地可以勁講呢點,但當我講緊職業不平衡既時候,請問你提出呢點係為咩呢?
我又好想知我可以點整幾十個解釋出泥,請呢位大大示範示範,恕小弟不才我真係唔識.

係劍狐傳奇呢隻game入面,全部人遇到既問題係"有人走場"而近戰遇到的問題,就是"職業不平衡帶來的不便".
我承認前者要改善,錦係米一個普遍既問題要迫切解決,部份人既問題就暫時解決唔到?兩個冇關係既問題點解唔可以同時要官方解決?
推多一步講,普遍性唔係代表一切,有時嚴重性都要納入考慮因素,以下係一個例子:

全世界既人面對緊傷風及感冒既問題,大家都有機會患傷風或感冒,甚至有好少部份既人會死.
而另一方面,全球有好少部份既人患上癌症,但癌症既死亡率就好高.
錦你係米覺得科學家其實應該積極發展根治傷風感冒既藥,而唔係對抗癌症既方法?根據你既邏輯,好似傷風果d要理先喎!
同樣地,走場對你影響有幾大?戰場唔需要你係等候室等一個鐘先開,你可以一路升lv一路等.入到去冇得玩,係o嘴既,錦你有咩損失?
反之,係戰場入面近戰得唔到應有既計算貢獻方法,刷聲望時已經遇到走場問題,再加上職業不平衡既問題令我地場場都低分,錦你覺得邊個嚴重d?
你可以講話對你冇影響所以根本冇所謂既,但唔代表呢個唔係問題,正如李家誠大把錢都可以唔認同有貧窮問題,但唔代表貧富懸殊就唔存在.

最後小小回應,本人係辯論上既詣藝你可以慢慢挑戰,你覺得我不知所謂又好,根本辯論垃圾都好,係其他議題如基本法,經濟等等問題上可以再作討論.
到時就會知道我去到咩lv.至於點解係各項基本法,經濟問題等,原因都好簡單,就係現時既中學辯論多以呢d為題,我比較打得多就係呢d題目.
當然,係果d比賽度練出泥既思考能力,都可以應用係其他例如"有錢就是快樂"之類.辯論呢樣野,唔知你定我清楚d?

p.s 駁泥駁去既解決方法都係改,係因為我始終認為存在職業不平衡既問題.
既然係game本身既問題,點解最有效直接既解決方法唔係官方改?著下法裝好我做左,分別會唔會大得過官方改game?
至於點解我會覺得你唔贊成存在職業不平衡,係因為你經常比一d理由出泥,試圖話我地近戰輸唔係因為職業不平衡,
而係其他因素例如:7樓"我自殺幾多次,儲真元值,學技能,心法,你又知唔知?我打左幾多場,你又知唔知?",將原因說成你自身努力而非職業問題
此舉令我"懷疑"你唔想承認有職業不平衡既問題.錦好,你同我講你唔係反對改game既,我ok既.你米繼續唔講同意/唔同意囉
然後叫我等佢改等10年囉,叫我去自焚囉.冇既,你心諗咩得你自己知,冇人可以屈你.你中2話唔係,錦米唔係囉

[ 本帖最後由 飄邈 於 10-4-9 12:14 AM 編輯 ]

condomZz

原帖由 飄邈 於 10-4-9 12:12 AM 發表



有趣有趣...

對於你第一點,問我駁贏係米會改.我可以好肯定答你,我係呢度講完,官方睇唔到,佢睇唔到就唔會改.
說來好笑,我由頭到尾講緊既都係話我呢個post係想吐下近戰打戰場既苦水.此post從來冇一隻字提過我 ...

1.#35樓 "劍狐會係爛game一隻囉如果唔改既話",#48樓 "駁泥駁去既解決方法都係改"
你都可以話你冇講過"希望官方改"呢5個字既,只係你言詞更甚....
最慘你個POST往後既動機,明知冇用,都要用盡各種手段去駁贏人呢

2.完全唔明你想表達咩,你可唔可以講得簡單D,唔好成日好似"戰場一論"咁,作兩行野,將簡單事情複雜化就以為係解釋
#28樓 "我一直都明白職業上的分歧", #43"我玩水月就係同情近戰既苦況", 我多次提出人力所及既解決方法,
你認為我會唔知個問題-----職業不平衡

3.我好認同"稍為識少少閱讀理解既人要懂得點樣去歸納",正如我係第2點,我一直在提議"職業不平衡"既解決方法,
只係大大你歸納唔到,唔係我,你#44樓都認同我打法既分析,技術,換裝......
但係你理解唔到我既方法係針對咩問題---職業不平衡.....可能稍為識少少閱讀理解都比多左你

我一再重申,你個標題叫"戰場一論",我就擋你個標題真正既核心意義唔係真係戰場禁簡單,非筆墨可以形容
你知唔知個"論"字點解?你又知唔知"討論區"有咩作用?係比人各抒己見,"自由"講下個人既睇法既地方
我冇唔比你吐苦水,你有權向官方反映,你講"職業不平衡"絕對有你自由
但你既態度就係:
#35樓 "我理得你要唔要刷聲望",#44樓"講埋走場既問題,得你先有?我冇咩??大家都共同有既問題,你拎泥同我講"你都好無奈"?
#48樓 "當我講緊職業不平衡既時候,請問你提出呢點係為咩呢?"
我會專重你言論自由,我講戰場自動關閉,刷聲望,你有權唔參與討論,"冇權唔比人發言",我唔單止係同你講,我仲係同好多網友講

我用番你睇病既例子,你既邏輯就係生癌可以睇醫生,理得你傷風感冒呀,又唔會死,唔比你睇醫生
係病人就有權睇醫生,係網友就有權發言,姑勿論什麼普遍性,迫切性,根本係完全平等,冇先後之分
醫生唔係得一個,生癌睇A醫生,傷風感冒睇B醫生;網友唔係得你一人,你有你講"職業不平衡",我有我講"戰場自動關閉"
問題係可以"同時"解決,兩者同樣係互不影響,(你生癌又有感冒<併發症>,唔會話癌病嚴重,只醫癌病,唔醫感冒掛?)
你為左莫視他人權益,強詞奪理,歪曲標題
#44樓 "戰場一論"此標題真正既核心意義唔係真係戰場禁簡單,而係透過戰場睇出職業之間既問題."
你好明顯係"只準周公放火,不準百姓點燈"
雖然你一再回避我既提問,(可能就係你辯論上既詣藝)你唔識答,我代你答,
我好肯定"戰場自動關閉,刷聲望"絕對係"戰場一論"既討論範圍內
唔係話樓主就可以"指鹿為馬"
補充一句,你#48樓 "錦你係米覺得科學家其實應該積極發展根治傷風感冒既藥"
現今醫學界的確好努力研究SARS,H1N1,禽流感....(全部都係"流行性感冒"病毒變種既疾病)
只係你活在虛擬世界太久,不知現實世界大事,要舉例,都要有D常識先好講呀

李家誠個例子又一次証明你係幾咁娃娃看天下,先唔講富商係貧富懸殊既主因(人地有錢,你,我,政府,中央.....都改變唔到)
你知唔知每年李超人捐幾多錢比香港?你又知唔知好多時市場出現泡沫,李超人都會呼籲大家要量力而為?李超人都有盡社會責任
唔通你認為李超人捐錢,所做既公益事務......係否定貧窮既表現?
同埋貧富懸殊存在與否唔係"最"重要,因為已經係既定事實,最重要係想出解決方案,
你大叫"香港有貧富懸殊"一千次,一萬次,問題都唔會消失,你行出街話比人知,"我發現有貧富懸殊",冇人會讚你洞察力驚人
你可以好似一般市民咁,SEND個MAIL比政府,只會推卸責任,叫政府制定D方法去解決問題
大家都睇到今時今日香港貧富懸殊日益嚴重,只會希望世界改變,去迎合個人,好明顯呢個係消極既方法
政府不斷呼籲市民要"自強不息","增值自己"....正如我玩水月,我都可以話理得你呀,相反我會想辦法去解決
你覺得唔WORK係一件事,我盡左力又係另一件事,1人既努力,你可以話冇用;100人既努力,你都可以話冇用
香港有700萬人,你夠唔夠膽話咁多人既努力都係冇用?香港有今日既繁榮,係大家群策群力既成果
你身為年輕人,抱住消極態度,去面對社會,只會口舌之爭,不思進取,我都冇你辦法

我唔係要挑戰你,因為你根本係死牛一便頸,自己有自己講,唔理人講,為反駁而反駁(呢幾個POST都証明到)
我講左,你又歸納唔到,冇講,你又話我默認,根本再講都冇意思,你個人主觀大於一切,點講你都聽唔入耳,
不過,我都好佩服你果份不言敗既精神(但係表達手法好有問題),所以先同你玩多陣

其實你唯一認為佢會改既理由---DJ係好薄弱,現實上,香港劍狐冇改,台灣劍狐冇改(客觀上,己發生既事情)
劍狐會唔會跟DJ改,冇人知;改既機會有幾大,冇人知;幾時改,同樣冇人知,你認為劍狐會跟DJ改,係主觀因素,
你3番4次用呢個個人,主觀願望,一件未發生既事情,去否定一個客觀上,己發生既事實,
我本來都埋定伏線,到你冇野再可以駁,又再死咬住DJ唔放,我先出手一招打沈你,(你現在手上都仲有D論點,咁早出手,作用不大)
不過冇時間同你再玩落去

最後,我想比D意見你,唔係話歪曲詞彙,強詞奪理,就係辯論,最基本要了解題目,題目都解錯,往後所做一切都係白費,
分析要客觀,eg"隻GAME差",問題嚴重","官方會唔會改"....全部都係主觀因素;要選擇性回答提問(辯),並唔係完全唔答
你唔答,對方知你弱點,就更窮追不捨;仲有你話"你心諗咩得你自己知",就係我比你高明,等你冇証據去駁我;
"你中2話唔係,錦米唔係囉"細路仔扭計呀?乖,哥哥買糖你食,你辯論上既詣藝真係.....死撐唔得,就賴皮
對方唔表態,切忌強加立場(認同,唔認同,部份認同...)到對方身上,因為default係"中立",雖然辯論好少會有中立,
詞句要精簡,你句子又長又複雜,我好多時都要睇多次先明,辯論你講一次,其他人聽唔明,你唔會有機會講多次,
唔知你係咪冇時間睇番自己或人地之前寫既野,經常前言不對後語,自打嘴巴

真係,真係唔想再講落去,你咁鍾意駁,我冇咁多時間去同你浪費,唔會再回你,你慢慢駁啦,88

PS 呢個係討論,唔係辯論,唔係話非正方,就係反方,我同樣認同"職業不平衡",你連對方立場都分析錯誤,(致命錯誤)
不過對"改唔改",我係"中立",唔係因為我係受益一方,不論改與唔改,都會有相若問題,
eg,唔改,近戰不滿;改,會出現水月.上清出走潮,真係手掌又肉,手背又肉
唔好話我又潑你冷水,法師人數遠遠比其他職業多,受影響人數自然較多,照觀察官方較傾向唔改

[ 本帖最後由 condomZz 於 10-4-10 12:28 AM 編輯 ]

遙想

原帖由 condomZz 於 10-4-8 12:02 AM 發表



你對眼就真係有事,你問非所答,都唔知你講咩,我問你1)比你駁贏係咪職業會變得平衡?

2)我幾時有講過我唔認同"職業不平衡"? 3)我講戰場自動關閉,刷聲望,同戰場冇關咩?有離題咩?

你知自己理虧,唔答都唔緊要, ...

1)講個問題出黎只係反映民意
2)既然你認同職業不平衡的,,點解唔由根本解決?
3)人地講緊的人法職過於強勢
4)人地戰場一論的題目只係介題,,而你講的就真係牛頭唔搭馬嘴
5)走場既然法師同坦職的共有問題..就同宜家講緊的法職太強有咩關係?你自己離題仲話人?
6)咁你講的大家的問題,,係走場,,咁你講多幾次就解決到?定係你想話走場的就一日都入唔到戰場?咁都係人地傳奇去改,,咁咪會同你矛盾左?定係你有其他方法?
7)既然你覺得除左<官方改>唔係一個解決方法,,咁你有咩方法先係"當前"的解決方法?

原帖由 condomZz 於 10-4-9 04:45 AM 發表


1.#35樓 "劍狐會係爛game一隻囉如果唔改既話",#48樓 "駁泥駁去既解決方法都係改"
你都可以話你冇講過"希望官方改"呢5個字既,只係你言詞更甚....
最慘你個POST往後既動機,明知冇用,都要用盡各種手段去駁贏人呢
...

1.好多online game都因為玩家意見而改嫁啦,,反映意見比官方等佢改絕對係一個可行的方法,一個論點都夠哂黎講,,而且人地都唔係駁你,,你自己獨個兒咁認為佢镺你而已.
2.你的意思係同意左職業不平衡的存在,,就無再討論的空間?既然有職業不平衡,,點解唔諗點解決,,而係去解決另外的小問題.
3.我唔覺得你的解決方法係咩方法,,只係一堆廢話.
4.你拎題目黎講,,好丫,,你話論=討論..咁你知唔知咩叫"一論",,一就只係講緊一樣野,,而正文就正正係拎黎講緊個一樣野,,如果根據你的講法,,咁以為睇文章只係睇標題,,正文根本就無需要
5.如果你要講走場要講刷聲望的心得,,點解你唔開一個新post?樓主講的就正正係戰場中所見的職業不平衡,,而你就只係離題.
6.人地講緊科研,,你又講到去睇醫生,,wow..
   好啦,,就用睇醫生啦,,咁宜家如果有刀傷同傷風的病人,,要先醫刀傷先定傷風先? (PS..原來SARS,H1N1,禽流感都係流行性感冒的變種....究竟係邊個無常識?)
7.貧富問題不來唔應該用口講,,咁D城市論壇丫,,報章的社評應該都一早要摺埋啦可?
8.而我覺得死牛一邊頸的係你喎..人地一堆例子,,你就只係係一邊話走場丫刷聲望丫,,只係你9唔搭8
9.另外,,DJ同JS都係傳奇的出品..傳奇見到宜家台灣超過6成玩家都係水月你話會唔會改?:D
10.究竟邊個話隻game由頭到尾都差?,,邊個話隻傳奇唔改?由頭到尾人地講緊的都只係問題最嚴重的職業不平衡.
11.>詞句要精簡<,,請問你的句子邊句精簡?
12.>>真係,真係唔想再講落去,你咁鍾意駁,我冇咁多時間去同你浪費,唔會再回你,你慢慢駁啦,88<<  定係你無信心講駁?
13.宜家就係要上清水月的人流少D,,令D職業人數平均D,,
14.點解法師的人數多D??就係因為法師太屈..而點解你話官方唔改??
     宜家傳奇研發緊的唔出?佢出左70lv先的就係佢研發完成,,唔通研發左的唔推出先
     官方唔改的點解DJ會改咁多?
     你唔好話DJ同JS係兩隻game,,係又如何,,研發的一樣係傳奇,,處事方式一樣?既然DJ會因玩家而改,,JS點解唔會?

[ 本帖最後由 遙想 於 10-4-10 02:28 AM 編輯 ]

飄邈

我真係好想同你打一場辯論...
請嘗試搵下一D關於邏輯學既書..你會發現,即使論證方法(例子類比)錯誤,唔等於結論錯誤,更何況,我唔認為你講到我既例子有咩錯.
首先,請睇清楚,睇E生,同科研係兩樣野.你歪曲左我科研既例子變左睇E生,差禁遠你都可以屈我??
科研,係講迫切性既問題,嚴重性既問題.你同我講話我既例子係睇E生??唔好玩啦

而且,感冒同流行性感冒係兩回事...在維基百科所得既資料:
傷風，又稱感冒、傷風感冒或普通感冒，醫學上稱為急性上呼吸道感染或急性鼻咽炎
「傷風」一词不应与流行性感冒（influenza，簡稱流感）相混淆，後者一般比前者明显更严重，後者額外的症狀包括發熱、冷顫、身體及肌肉酸痛。流感对于免疫能力较差人群（主要是婴幼儿、老人）可以是致命的。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%84%9F%E5%86%92

我發覺你都幾好笑,你同我講引申出泥既SARS,H1N1,請問你既反例點套落去劍狐既例子度?
我既比喻本體為:走場問題,喻體為:傷風感冒.
你呢??你既喻體係:SARS,H1N1,但本體係咩?請問走場問題會引申出咩更嚴重既問題??

你可以因為我話劍狐會變成一隻爛game,得出我話想改既結論,點解我唔可以話你叫我等10年,意思係其實你認為官方根本唔會改?你可以估我諗咩但我估就等於冇事實根據,又係唔係只許周官放火,不許百姓點燈?

分析要客觀..haha.你以某d野試圖證明你講既野,錦又係米主觀呢@@?我真係唔明
唔表明立場係高明@@haha我笑左.唔表明立場然後講d屬於其中一個立場既野,錦我係米可以係你講既野之中得出你
係反對緊?你一開始同我講話我著重裝,所以先打到禁痛,而我講禁痛係因為職業唔平衡,錦請問你係米於反方既立場?
後來,你又走出泥同我講,其實我同意職業係唔平衡嫁,跟住講,講走場好過啦!然後以一句普遍就忽視嚴重性,我又笑了.
至於辯論好少中立,哇有趣,我打禁多年辯論都未聽過有一場辯題會有辯隊走出泥:我中立.
根據中文高級新辭典,辯,意為為弄清是非/真假而爭論,是就係是非就係非,請問點可以中立??
同意有職業不平衡,或者唔同意,中間冇灰色地帶;官方要改,唔應該改,中間亦冇灰色地帶.
你唔表態,唔係你高明,係根本你一取態就會有弱點,所以你先唔表態但同時,又講一d屬於其中一方立場既野.
最後,我以DJ做例,係因為傳奇本身佢出game表明既立場.佢出DJ同劍狐時,都明確講過會改隻game,包括職業.
加上,DJ既遊戲設計同劍狐似足8成,系統亦有承用之意味.或者你冇玩過DJ,你唔知呢點.但玩過既玩家,
都話二者根本上本同末異.不過,你都可以話"主觀姐~~".但主觀不代表錯,你講一句主觀,
唔比反駁唔比論據就想推翻我?打多幾年辯論先啦

tallmanchan

咁你咪玩水月 上清囉 我一開頭都玩水月

但無個種快感 轉返玩近戰 隻3x水月都無理了

的確 水月 上清 戰場上好勁好威 我只可以講

水月個疊補真係幾鬼勁 你唔滿意 咪玩水月~_~

飄邈

大家都走去玩水月/上清就不太好了吧..- 3-

condomZz

小朋友,我都話左呢個係"討論區",唔係"辯論區",唔好係都要將"長跑"擋"短跑"玩,好唔好?

就擋呢個係辯論,你個標題"戰場一論",咁正方贊成D咩?反方又反對D咩?

好似立法會討論咁,除左"贊成票",同"反對票"仲係有"棄權票"(非贊成,非反對)

唔通人地唔投票,你又話"我從你既表現,就知你係反對"咩?

你咁想駁贏,擋我認輸好未?我又唔會有損失,你又冇JETSO既,(基本上討論係冇勝負之分)

"比你駁贏係咪問題會消失呀?"套用番你講既"你心諗咩得你自己知"

比心機讀多D書啦,真係886

[ 本帖最後由 condomZz 於 10-4-10 02:39 PM 編輯 ]

遙想

只可以話你睇新聞只係睇標題唔睇內容.
而且你唔敢覆我的問題:O?

飄邈

我自己一個人係冇法辯論的..唯有有第二個人係度我先可以完成辯論,因為這是雙方的.
首先,題目一個,當然定為論.因為得我自己一個,唔係只有一方面既論說係咩?
我提出左劍狐有需要改,有職業不行衡既問題,就係我"論"既部份.
而當你出現提出意見,意見與我有分歧然後雙方交流相反意見,就是"辯"的部份.
你問我駁贏左問題會唔會消失,我認為唔會.
用番同一個邏輯問你,就當e+係討論,你既意見又係米會因為錦而變得正確?
討論的確沒有勝負,但有對錯之分亦有結論,就係誰比較正確.
至於投票...有投贊成/反對就代表有立場,即使棄權,亦有其原因.
但我唔覺得你表達意見係等於棄權.因為棄權者,通常因一個方案有利有弊而投票者不懂選擇,所以先棄權.
此乃針對方案而非一句直述句.方案是從應然可行利多於弊出法,而直述句,就是對此的判斷,判斷其對與錯,故只能有兩個站方
即使部份同意,亦有比例之分,絕不會出現50-50,總會有50.001與49.999之差.
有時,辯清對錯並不一定要講有冇著數.如果你持"贏左問題唔會改變"既態度,姐係話其實呢個世界所有辯論比賽都可以取消.
除非是決策性的辯論.
書,我會比心機讀.同時亦想講聲,意見想清楚才說;反駁,點對好了點才做;例子,想徹底才出.不然,
什麼都不對嘴是不會有人認同你的.

pcopcw

蕭軒

tkwsp1170

今日劍狐的上清水月會強
是因為DJ當年的法術命中加成...
昨天和一個95命中的60水月 我150閃60玄都閃唔過佢法術
其後放技減左佢25命中
就是70命
好吧 我150閃一樣中...
這是現實 法系強勢不用想會改
不如改變一下自己的心態

PS:淩雲坦在戰埸唯一的作用係...
頂住火力搶水晶

prettycure

樓主野蠻+病態

飄邈

原帖由 prettycure 於 10-4-11 04:54 PM 發表
樓主野蠻+病態

隨你怎麼說=3=