還有清新嗎?

狂貓亂斬

呢個香港重有千千萬萬個清新，一個清新唔夠，開個清新2，清新2再唔夠，開多個清新3
大家比心機！呢個論壇靠大家啦

ck2010

原帖由 fu_cm 於 10-5-1 02:42 AM 發表

但如果相方都有講/串/小對方,

即係互相"欺凌", ie, 不存在"欺凌"....


嘿~!!

正所謂相嗌唔好口......
如果唔係有人次次逼到人埋牆角......
果個人點會作出反擊吖....
我覺得果個人係純粹出於自衛.....
唔係個個人都有咁好武功, 識得一招逼虎跳牆!

ck2010

原帖由 fu_cm 於 10-5-1 09:44 AM 發表

好笑,

即係有人做錯咩都好, 批評得 o 唔 ok 都好,

只要"果個人"有多過一個人批評佢,
就唔可以批評"果個人"

唔怪得香港冇工會集體談判權啦~

錯就要睇係咩錯嘞....
有時 post 帖有嫌重作呀, 作嘢呀, 誇張呀.....(就稱之為膠 post,  又或者話作者欺騙大家嘅智慧)...
咁作者原意係想大家睇佢啲帖搞笑下開心下, 但往往因為果個人可能詞不達意, 用詞不當,
就時常被人誤以為呃人呀, 作大呀, 妄想呀, 痴線呀.......
挑剔果個人嘅錯處呀咁.....
繼而冇咁黑抹到佢黑, 況死果個人唔死得, 就有咁行唱到咁行....

以我所知, 好多時所謂據理力爭的起義, 最初原意出發點可能真係為求爭取合理素求.....
但可惜偏偏人有私心, 搞搞下往往有人乘機搞事, 令原本的出發點走歪了.....
最後起義演變成暴亂...

謠言止於智者...!
可怕的是人的心走歪了,
任何討論談判, 都是徒然了!...

abq12345

點啊清山　

不滅的靈魂

不知情者就唔會加口去話人
以我所知佢係做左d特別野而比人圍唔會冇啦啦
成班壇友去圍佢既
不過圍人者有時都唔可以太過份既 有d真係做得過火左
傷到佢

fu_cm

原帖由 ck2010 於 10-5-1 04:37 PM 發表



正所謂相嗌唔好口......
如果唔係有人次次逼到人埋牆角......
果個人點會作出反擊吖....
我覺得果個人係純粹出於自衛.....
唔係個個人都有咁好武功, 識得一招逼虎跳牆!

嘿~

又混淆視聽~
咩自衛, 咩相嗌唔好口....??
once 佢曾經主動 initiate 攻擊就已經唔係自衛,
係有來有往....

所以:
1)攻擊有來有往
2)講佢 d 野絕對言之成理 (除非一定要否則佢講過大話)
3)"果個人"並非獨自一人對其他人

咁欺你個頭呀... [ie 一開始你就 nonssense~!]


唔該, 下次回我之前諗左先....多謝合作

[ 本帖最後由 fu_cm 於 10-5-1 08:33 PM 編輯 ]

友誼第一^.^

原帖由 h36818 於 10-5-1 02:24 AM 發表
我會先睇清楚咩事先 底吊 會吊

世界上冇野睇得清

fu_cm

原帖由 ck2010 於 10-5-1 05:43 PM 發表



錯就要睇係咩錯嘞....
有時 post 帖有嫌重作呀, 作嘢呀, 誇張呀.....(就稱之為膠 post,  又或者話作者欺騙大家嘅智慧)...
咁作者原意係想大家睇佢啲帖搞笑下開心下, 但往往因為果個 ...

作大呀, 妄想...係事實~

之於其他,
佢串得人就比得人串,
唔係想點...??


真唔真要討論下先知啦~
as simple as that~!!

fu_cm

原帖由 友誼第一^.^ 於 10-5-1 08:17 PM 發表

世界上冇野睇得清

唔該公平 d~

偶爾都抽下對家水....

=0=

chen-i誠x

無見過佢囉

友誼第一^.^

原帖由 fu_cm 於 10-5-1 08:24 PM 發表

唔該公平 d~

偶爾都抽下對家水....

=0=

你諗多左

fu_cm

原帖由 友誼第一^.^ 於 10-5-1 08:28 PM 發表

你諗多左

唔係講0岩0岩個 post,

i mean in general

友誼第一^.^

原帖由 fu_cm 於 10-5-1 08:29 PM 發表

唔係講0岩0岩個 post,

i mean in general

i mean in general too

邊有"睇清"哩樣野

kath

言論自由,和而不同

無所謂網上欺凌,亂用粗話的人,是他們表現自己的不文明,生於蠻荒之地,與豬狗為伍

ck2010

原帖由 fu_cm 於 10-5-1 08:16 PM 發表

嘿~

又混淆視聽~
咩自衛, 咩相嗌唔好口....??
once 佢曾經主動 initial 攻擊就已經唔係自衛,
係有來有往....

所以:
1)攻擊有來有往
2)講佢 d 野絕對言之成理 (除非一定要否則佢講個大話)
3)"果個人"並 ...

啊! 咩原來真係咁咩?
有人開帖, 搞下 gag, 搞下笑,
會有人覺得個帖好無聊不知所謂,
但亦都會有人覺得好得意好搞笑.......
純粹係個人觀點與角度的問題.......
有必要要將果個作者踩到佢盡? 置佢於死地而後快咩?
何謂對與錯?

咩係有人一開始就開帖攻擊人在先咩? 自討苦吃?
咩原來唔係果個人次次一開帖就俾人發炮圍攻咩?

哦, 咁睇嚟唔通係我誤解咗某些人的偉大公義行為??
我真是本末倒置了!

串人王

原帖由 ck2010 於 10-5-1 08:44 PM 發表



啊! 咩原來真係咁咩?
有人開帖, 搞下 gag, 搞下笑,
會有人覺得個帖好無聊不知所謂,
但亦都會有人覺得好得意好搞笑.......
純粹係個人觀點與角度的問題.......
有必要要將果個作者踩到佢盡? 置佢於死地而 ...

講左佢地未必明...算吧啦

fu_cm

原帖由 ck2010 於 10-5-1 08:44 PM 發表

啊! 咩原來真係咁咩?
有人開帖, 搞下 gag, 搞下笑,
會有人覺得個帖好無聊不知所謂,
但亦都會有人覺得好得意好搞笑.......
純粹係個人觀點與角度的問題.......
有必要要將果個作者踩到佢盡? 置佢於死地而後快咩?
何謂對與錯?

如果將長期死撐既大話,
解為"有人開帖, 搞下 gag, 搞下笑"
咁"將果個作者踩到佢盡? 置佢於死地而後快咩?"
都一樣會係講笑, 甚至溫馨提示,
根本冇踩過佢~

☆魔鬼皇☆

一人為敵對
二人為針對
三人為熱鬧
四人為明屈
五人為圍攻
六人為有事
七人為有因
八人為有證
九人為焦點
十人為目標

ck2010

原帖由 fu_cm 於 10-5-1 08:56 PM 發表

如果將長期死撐既大話,
解為"有人開帖, 搞下 gag, 搞下笑"
咁"將果個作者踩到佢盡? 置佢於死地而後快咩?"
都一樣會係講笑, 甚至溫馨提示,
根本冇踩過佢~

唉 fu fu, 其實有啲事未必真係你表面睇咁叫大話,
我舉個例 :
你見到有人住屋村, 似乎表面睇佢都冇錢買樓 ga la...
但點知佢原來係富戶嚟,
因為住屋村租金平啲 (比起供樓計), 咁開支方面就會少咗...(因為好多人會用咗起碼 3分之2人工去供樓)...
咁家庭開支方面如果冇咩大變數的話,
又或者喺理財投資方面睇得準,
要做到所謂屋村富戶, 真係有機會.....

還記得雷曼事件嗎?
有人一朝起來, 變成一無所有,
你話佢無錢咩, 唔係, 只是投資失利....
咁有人只見佢落魄的日子,
信佢有錢過至奇啦....買樓住豪宅? 咪自吹自擂, 作大兼妄想啦.....

唔, 我只是舉例啫, 如有雷同, 純屬巧合...

所以如果我地能夠多些體諒別人, 好多事唔係只睇表面咁簡單......
世事無絕對...
況且莫欺少年窮.....
又有誰人能預計預知到呢.......

玩時玩, 雖然我唔係大個, 見識又少, 我真係冇資格去評論人的對或錯,
但我都會處處去體諒別人,
害怕得失到人就唔好啦.....
有時我地真係要思考下 ga.....

fu_cm

原帖由 ck2010 於 10-5-1 10:02 PM 發表
唉 fu fu, 其實有啲事未必真係你表面睇咁叫大話,
我舉個例 :
你見到有人住屋村, 似乎表面睇佢都冇錢買樓 ga la...
但點知佢原來係富戶嚟,
因為住屋村租金平啲 (比起供樓計), 咁開支方面就會少咗...(因為好多人會用咗起碼 3分之2人工去供樓)...
咁家庭開支方面如果冇咩大變數的話,
又或者喺理財投資方面睇得準,
要做到所謂屋村富戶, 真係有機會.....

.......

所以如果我地能夠多些體諒別人, 好多事唔係只睇表面咁簡單......
世事無絕對...
況且莫欺少年窮.....
又有誰人能預計預知到呢.....

......

即係 20 未到,
就可以個人以 cash 一次性買幾百萬以上的樓....??


我表面, 我 naive,
你信啦....?? 唉~

=.=

[ 本帖最後由 fu_cm 於 10-5-1 10:20 PM 編輯 ]