亞克遺址一事

紅豆湯丸＊QQ

資格?
要考咩試?
點先會合格?
有無邊到可以認可?

一句針對，除花生抽水友外，涉案兩方回覆一律作廢可無視
因為一句針對
已經不用什麼原因去解釋事件
就算涉案兩方人士已經解決事件
這句針對，對我們這群可惡的抽水友來說
比任何罵戰也能抽得更加起勁更加無理
因為針對
本來就已經是無理

Myth

原帖由 渡邊君 於 10-6-25 01:30 AM 發表

SORRY.....咁可以點同你解釋=.=
咁你可以玩下信長既...都幾好玩....不過當你見到人地走場...我諗你都會好火。通常走場個D人都會俾其他人話佢地ON9
妖,我離哂題=. =!

總之做任何決定前嘗試考慮下其他人的感受
...

岩呀, 人既感受係要理,  我暫時睇到你想人理你既感受, 不過我睇唔到你理人既感受

渡邊君

原帖由 紅豆湯丸＊QQ 於 10-6-25 01:50 AM 發表
資格?
要考咩試?
點先會合格?
有無邊到可以認可?

一句針對，除花生抽水友外，涉案兩方回覆一律作廢可無視
因為一句針對
已經不用什麼原因去解釋事件
就算涉案兩方人士已經解決事件
這句針對，對我們這群可 ...

感謝助陣
我都正想向myth問何謂資格?(資格這一詞是出自myth口中,他認為錯了便沒資格批評)
而且朧都認同他呢.....
看來我沒有資格成為紅國人,指出紅國的問題(朧認為我不認post事件出來
針對不是錯
因為能力愈大責任愈大
大團應做好榜樣而不是用小朋友的心態對待前來謾罵的人
而且他們是公眾人物在國家中有著重大的影響.單是部隊隊長便能指揮十多人。
這樣他們便不需負上公眾責任麼?

針對不是無理
針對:只對一方作出責罵
無理:沒有理據支持,無理由

[ 本帖最後由 渡邊君 於 10-6-25 02:00 AM 編輯 ]

Myth

資格d樣野, 可以係考試, 但係唔一定
如果人地問我, 我點先可以申請居屋? 我會答, 只要你合資格即可申請

唔通申請居屋又要考試 ?

渡邊君

原帖由 Myth 於 10-6-25 01:51 AM 發表


岩呀, 人既感受係要理,  我暫時睇到你想人理你既感受, 不過我睇唔到你理人既感受

而家個目標轉到我身上0.0
我講緊既係發生個件事
佬頭子對追風
佬頭子對j風謾罵
j風受不了對方說話再走場
一時的意氣用時,我接受,但為何現在的觀念依舊沒有改正?

Myth

原帖由 渡邊君 於 10-6-25 01:54 AM 發表

感謝助陣
我都正想向myth問何謂資格?(資格這一詞是出自myth口中,他認為錯了便沒資格批評)
而且朧都認同他呢.....
看來我沒有資格成為紅國人,指出紅國的問題(朧認為我不認post事件出來
針對不是錯
因為能力愈大 ...

人家只係應同我一句, "其身不正, 何以服眾" 你就係咁抽人水

渡邊君

原帖由 Myth 於 10-6-25 02:04 AM 發表


人家只係應同我一句, "其身不正, 何以服眾" 你就係咁抽人水

唔理你了
你根本一開始資格論就站不住腳
人人都有發言機會
呢點我相信全世界都認同
但你就說有資格才可以說話
那麼我和紅豆又有同樣問題
資格是什麼?要考試?
你就答非所問話咩房屋

紅豆湯丸＊QQ

原帖由 渡邊君 於 10-6-25 01:54 AM 發表
感謝助陣
我都正想向myth問何謂資格?
針對不是錯
因為能力愈大責任愈大
大團應做好榜樣而不是用小朋友的心態對待前來謾罵的人
而且他們是公眾人物在國家中有著重大的影響.單是部隊隊長便能指揮十多人。
這樣他們便不需負上公眾責任麼?

這個針對是對人而非對事
不能正常判斷他人的行為動作是否正確已經不對
所謂大團，在事件中兩個也是玩家心目中的大團
那G團的人前來謾罵他人就是對
如果櫻龍當時並非選擇走場而是回罵對方
那跟G團的當事人有什麼分別?
公眾人物的定義也是無中生有吧?
可列出其餘國家的公眾人物名單參考一下嗎?
我相信在現在很多團也能一個指揮十多人
G團的人數更不指這個數目
那公眾責任會不會更重?
作為一個無理謾罵他人的公眾人物
紅國是否應該如樓主般公審當事人或G團?

再強調一次
針對不是對的事
現在樓主根本就是沒有任何道理立場的胡亂指責自己所針對的人士或團體

一名路過由花生友變成看不過眼的異國人上

Myth

原帖由 渡邊君 於 10-6-25 02:06 AM 發表

唔理你了
你根本一開始資格論就站不住腳
人人都有發言機會
呢點我相信全世界都認同
但你就說有資格才可以說話
那麼我和紅豆又有同樣問題
資格是什麼?要考試?
你就答非所問話咩房屋

所以我未解釋, 資格唔一定係考試, 我仲俾埋 example 去支持我既說法, 你有冇寫過 argument 既 eassy ?

渡邊君

原帖由 紅豆湯丸＊QQ 於 10-6-25 02:07 AM 發表

這個針對是對人而非對事
不能正常判斷他人的行為動作是否正確已經不對
所謂大團，在事件中兩個也是玩家心目中的大團
那G團的人前來謾罵他人就是對
如果櫻龍當時並非選擇走場而是回罵對方
那跟G團的當事人有什 ...

既然你都否定了資格論咁我回應下你

針對可以指針對事物和針對人
在一開始我已經針對櫻龍在事件上的做法
其1:沒風度的作出回應
其2:不負責任行為


不能正常判斷他人的行為動作是否正確已經不對

正解針對是有一種先入為主的感覺._.b,但先入為不代表完全的錯
在事件上你認為櫻龍一點錯都沒有嗎?對與錯可能不太重要
但請反省.....而不是在再發生同一件事時用同一種態度
那麼紅豆你如果遇到呢種事會點做?
會帶隊走場?會不理會專心打國戰?還是展開對罵?
人人都有不同的解決方法
但很明顯他們沒有理會在場人士的感受,我不是沒有,我已經盡力出口幫助櫻龍不要理會佬頭子
可惜事情向著大家都不想發展的地步,正如現在你們認為我的回應太不理會別人
但想清楚,用你們的理論,這件事的起源是來自誰人?我要罵的是櫻龍走場,那麼起源便來自櫻龍的行為
但櫻龍的行為又是由於老頭所引起?
人人都有錯...但你們沒有反省

[ 本帖最後由 渡邊君 於 10-6-25 02:21 AM 編輯 ]

渡邊君

原帖由 Myth 於 10-6-25 02:09 AM 發表


所以我未解釋, 資格唔一定係考試, 我仲俾埋 example 去支持我既說法, 你有冇寫過 argument 既 eassy ?

我夠俾左example你啦=.=你又話唔知wow
sorry 你個房屋example我又係唔清楚同唔了解.....

Myth

原帖由 渡邊君 於 10-6-25 02:21 AM 發表

我夠俾左example你啦=.=你又話唔知wow
sorry 你個房屋example我又係唔清楚同唔了解.....

我幾時有講過 "唔知"?  你其實知唔知你自己講緊咩 ?

渡邊君

原帖由 Myth 於 10-6-25 02:23 AM 發表


我幾時有講過 "唔知"?  你其實知唔知你自己講緊咩 ?

    原帖由 渡邊君 於 10-6-25 12:49 AM 發表

    你玩信長走場都俾人罵啦=.=
    咩係online game?fez同其他online game又有咩唔同
    fez係講求一場國戰中的團結力量

冇玩過信長, 不可置評

Myth

原帖由 渡邊君 於 10-6-25 02:25 AM 發表

    原帖由 渡邊君 於 10-6-25 12:49 AM 發表

    你玩信長走場都俾人罵啦=.=
    咩係online game?fez同其他online game又有咩唔同
    fez係講求一場國戰中的團結力量

冇玩過信長, 不可置評

唔係講緊資格咩, 點解又講返信長, 不過信長d樣野, 我答你唔到, 因為我未玩過

渡邊君

原帖由 紅豆湯丸＊QQ 於 10-6-25 02:07 AM 發表

這個針對是對人而非對事
不能正常判斷他人的行為動作是否正確已經不對
所謂大團，在事件中兩個也是玩家心目中的大團
那G團的人前來謾罵他人就是對
如果櫻龍當時並非選擇走場而是回罵對方
那跟G團的當事人有什 ...

紅豆,其實我知道錯在那兒
我針對櫻龍是錯
但事實發生出來是對,而且不能改變
就事實而言好嗎?
我說人人有錯(好攪野....櫻龍人話佢地唔使負責任
但沒有接受
那你又認為呢?
有些人說對和錯不重要,但是否有理性思考才是重點。
根本變成了不是就事而論而是俾某些五毛攻擊

[ 本帖最後由 渡邊君 於 10-6-25 02:32 AM 編輯 ]

渡邊君

原帖由 Myth 於 10-6-25 02:29 AM 發表


唔係講緊資格咩, 點解又講返信長, 不過信長d樣野, 我答你唔到, 因為我未玩過

ok講資格
你認為人錯了便沒有資格批評
咁我俾你個example就係
曾經吸毒的人沒有資格叫其他人唔好吸毒

Myth

我都呃夠分啦, 講多最後1次 我冇講, 邊個岩同唔岩

我只係想講 俾樓主聽 "其身不正，雖令不從"

語出論語˙子路：其身正，不令而行；其身不正，雖令不從。在上位者若不修身正
己，則在下者不服從其命令。三國志˙卷四˙魏書˙三少帝記˙齊王芳紀：所習正則
其身正，其身正則不令而行；所習不正則其身不正，其身不正則雖令不從。或作其
身不正，雖令不行。

Myth

原帖由 渡邊君 於 10-6-25 02:31 AM 發表

ok講資格
你認為人錯了便沒有資格批評
咁我俾你個example就係
曾經吸毒的人沒有資格叫其他人唔好吸毒

我都講過吸毒者, 如果認錯, 知錯, 以後唔吸毒, 係"有" 資格叫其他人唔好吸毒

但係我從來都未聽過你講過以後唔走場? 你明唔明 ?

Myth

就正如你所講, 如果信長個d人, 係從來都冇走過場, 佢地係 有" 資格話人地走場

如果有1個玩信長既玩家, 佢本身成日走場, 咁岩你又係個場走左, 佢又冇走?
事後佢批評你既不是, 你會點 ?  你會唔會服 ?

[ 本帖最後由 Myth 於 10-6-25 02:42 AM 編輯 ]

kawah1111

原帖由 渡邊君 於 10-6-25 02:31 AM 發表

ok講資格
你認為人錯了便沒有資格批評
咁我俾你個example就係
曾經吸毒的人沒有資格叫其他人唔好吸毒

我比人迫住上黎同你講
認左錯,你又問話人地係咪真心
解決左既問題,你又話未解決

根本,你有你諗法,我有我做法,
依家係你自己接受唔到我地走左場
你自己接受唔到你自己阻止唔到我地走場

我都係問依句,你想點樣?

原帖由 渡邊君 於 10-6-25 02:19 AM 發表

既然你都否定了資格論咁我回應下你

針對可以指針對事物和針對人
在一開始我已經針對櫻龍在事件上的做法
其1:沒風度的作出回應
其2:不負責任行為


不能正常判斷他人的行為動作是否正確已經不對

正解針對是有一種先入為主的感覺._.b,但先入為不代表完全的錯
在事件上你認為櫻龍一點錯都沒有嗎?對與錯可能不太重要
但請反省.....而不是在再發生同一件事時用同一種態度
那麼紅豆你如果遇到呢種事會點做?
會帶隊走場?會不理會專心打國戰?還是展開對罵?
人人都有不同的解決方法
但很明顯他們沒有理會在場人士的感受,我不是沒有,我已經盡力出口幫助櫻龍不要理會佬頭子
可惜事情向著大家都不想發展的地步,正如現在你們認為我的回應太不理會別人
但想清楚,用你們的理論,這件事的起源是來自誰人?我要罵的是櫻龍走場,那麼起源便來自櫻龍的行為
但櫻龍的行為又是由於老頭所引起?
人人都有錯...但你們沒有反省

你可唔可以答得出,我同追風sy sorry有邊次唔係因為做錯而講?
因為櫻龍走場"係"老頭子話櫻龍垃圾
咁唔係佢引起既,唔通冇啦啦櫻龍走場?
冇人話你冇叫人冷靜
係你自己認定:
1)追風既sorry唔係出自真心
2)櫻龍唔岩


我好想了解一下
當已經解決左件事
你仲要o係度話唔反省,
做埋d小朋友事件既時候
而如果櫻龍唔走場,同佢係咁爆落去,你認為
場國戰會嬴?
個心有野o係唔鍾意,一隻遊戲,一係走一係off
點解你一定要我地留o係度打?
我真係接受唔到囉

成件事,冇櫻龍既任何一個話自己岩
講真,我就冇打果場,我睇番,比著我,我都係叫人走
原因:老頭子話人垃圾,咁好正路佢有d好勁既人
或者佢係葉問,好好打
一係佢仲有朋友入場幫手
咁我地係咪重需要留下來?
另外
點解有人會話
人地打你一巴,唔通你又打人一巴?
唔想衰既,就走架啦,依d野,我諗你最多出到街
都會架啦
人打你就人地唔岩,你打番人就大家都唔岩
一隻遊戲,咁樣比人搞
一係踢左果個人,但係又話一句說話做咩要踢,又唔岩
走場,唔想發生口角,再搞到立立亂,又唔岩
話你知我同追風同g團團長傾過,你又無視...

我想個,每個人既底線都唔同,點解你一定要講到
我地要聽你講野先?
你都先入為主左
咁點解你又唔開多個"亞克遺址一事===G團"咁先?
我唔係叫你開啊,唔好誤會!!!!
我個人同G團大部份人都冇乜問題/冇乜野講

我只可以話,再有下次同樣係佢既事件發生,
最多真係問候下佢,"針對"住佢一個人,
但如果g團既成員又唔鍾意呢?
又可以點啊?
你根本唔明白,開個團,唔保護自己人,唔通真係好似你咁
開完個團比人搞,之後潛水,再上黎叫人反省咩?


如果,我話你當日開口埋口都話緋夜你自己搞好佢
一定有頭有尾
咁,我係咪又要日日開你波
你一時玩一時唔玩,一上到黎就又想話依個錯,果個反省
大哥
再問多你一次
你想點?


「我真係好想你了解開個團要黎做乜》

[ 本帖最後由 kawah1111 於 10-6-25 09:52 AM 編輯 ]