擊劍片 教用魔消

霉乂男

1.
我之所以唔想再講,係因為我心入面已經知道對錯
我唔太理會其他人,更冇心機慢慢解釋
所以當我解釋一兩句你仲係唔明既時候,我就唔想再講"心理戰"同"戰術"既問題
我家下既答案仲係果個,你例子唔岩
"重壓/碎擊"同"先放/後放",兩者存在差異
我冇興趣哂時間慢慢解釋

2.
一時打錯,之前所講PW係話回應下面
其實應該係回應你果個POST一開頭打既野
當我發覺愈講愈遠,就轉返重點PW

你話我屈你愈講愈遠,其實都錯唔哂
我一開始就打左PW既對比出黎,係大家一人一句愈講愈遠

3.
我重新講多次,我既論點
先放者
完全可以做到後放者既動作,而PW又多過後放者

4.
我冇選擇性過濾
而係講出對擊劍最不利既情況

5.
下不為例
唔明就算,我唔太理會其他人
唔需要人認同

1. 我用「重壓碎擊」比喻「先放後放」既原因,好明顯係表達「各有喜好」哩一點。

2. 問題在於我無同你傾過任何有關PW既事,直到你換話題之前。

3. 我都講多次,關於PW方面我既論點係後放者有權被無視,而PW又少過敵對者。

4. 你睇多次你果個回覆回我既方式同內容,仲有果個表情先再同我講係咪單純講出擊劍最不利既情況。

5. 唔好次次搬哩句野出黎,大家響論壇各自表達自己意見,但有你講無人講,我好難接受。

笨~蛋~夢~

難得囧男甘正經,我又認真睇下先...
(吉劍繼續做流動沙包中

Zenon

原帖由 黑市商人~ 於 10-6-26 10:46 PM 發表

冰C以外任何技任你連,反正夠時間再放
或者長放呢個字可能令你誤解左,我應該講返做預先放

那你就一開始就不應該回我了
我從一開始就是說長開是愚蠢 你怎麼拉到去預先?

黑市商人~

原帖由 Zenon 於 10-6-27 11:58 AM 發表

那你就一開始就不應該回我了
我從一開始就是說長開是愚蠢 你怎麼拉到去預先?

上面果d爭論既野我就唔回啦
既然我心入面知道對錯,無論你講乜我都有應對方法
我就回你呢個問題


"長開"可解作"長時間放置"
理論上應解作安全環境下使用.
比人解做一冇就要開返,咁人地狂普攻你咪要狂開?
咁既解法我都係第一次聽到

Zenon

原帖由 黑市商人~ 於 10-6-27 12:12 PM 發表

上面果d爭論既野我就唔回啦
既然我心入面知道對錯,無論你講乜我都有應對方法
我就回你呢個問題


"長開"可解作"長時間放置"
理論上應解作安全環境下使用.
比人解做一冇就要開返,咁人地狂普攻你咪要狂開?
咁 ...

媽的 那你索性不要回吧 ! 不要管我了 !
這是用來討論的地方 不是用作洗腦的 !
(BTW 紅字以下 我已無視)

原帖由 Polar@fez 於 10-6-26 10:55 PM 發表
其實 我近排都有玩擊劍
轉左全擊劍手
發覺消魔系e家既版的確擋唔到兩招法技
不過..的確在保命上好左好多
同埋我埋法師身 起馬佢地唔敢同我打
+上我用速跳果招 系會追到隻法師

zzz

[ 本帖最後由 Zenon 於 10-6-27 12:57 PM 編輯 ]

jack19921214

唔係話特別勁 不過我自己無玩過擊劍 就唔多講

其實佢所講魔消既技巧 一般有留意到技能特性都會注意到 我唔覺得好特別 好有用既教學

黑市商人~

原帖由 Zenon 於 10-6-27 12:55 PM 發表

媽的 那你索性不要回吧 ! 不要管我了 !
這是用來討論的地方 不是用作洗腦的 !
(BTW 紅字以下 我已無視)

zzz

係既,自己唔誤左
仲要屈我誤解
的確係冇得回,我體諒你

以片既出技方法為大前提下
你一開始就唔應該回

霉乂男

原帖由 黑市商人~ 於 10-6-27 12:12 PM 發表

上面果d爭論既野我就唔回啦
既然我心入面知道對錯,無論你講乜我都有應對方法
我就回你呢個問題


"長開"可解作"長時間放置"
理論上應解作安全環境下使用.
比人解做一冇就要開返,咁人地狂普攻你咪要狂開?
咁 ...

但你就唔撚回我既問題

「理想國」不是這樣用的,朋友。

黑市商人~

原帖由 霉乂男 於 10-6-27 09:46 PM 發表


但你就唔撚回我既問題

「理想國」不是這樣用的,朋友。

你連例子對錯都分唔清
我好難同你溝通

佢雖然都係咁上下,但佢果個問題易解釋
加上如果唔解釋,就變成我由頭錯到落尾
所以我就答左佢最後既問題
前面既野無分你佢,我都係冇答

霉乂男

原帖由 黑市商人~ 於 10-6-27 10:26 PM 發表

你連例子對錯都分唔清
我好難同你溝通

佢雖然都係咁上下,但佢果個問題易解釋
加上如果唔解釋,就變成我由頭錯到落尾
所以我就答左佢最後既問題
前面既野無分你佢,我都係冇答

講到「分唔清」,

從我第一句「其實預先開同臨時開哩兩樣野無咩好討論」用碎擊重壓比喻習慣問題時你已經理解錯,

無啦啦提心理戰都陪你傾然後又離題去左PW,

之後講B技地火又主觀化,

到最後反而係你講一句「例子對錯都分唔清」,

話自己唔理會其他人點睇但又一直響度回覆,

但又奉旨唔講返人地論點,

認真同你討論「PW」同「心理戰」,

你就一直將自己觀點當成正解,無視他人想法,

將其他人想法主觀地當成「錯」,

講幾句「心入面知道對錯」,「唔想再講」,「冇心機慢慢解釋」就當係推翻人地論點既證據,

好似好委屈你咁樣,

但到頭來未真正就人地既重點給予過回覆。

講真,

閣下哩種心入面清楚對錯又唔想同無知小學雞多講,

亦無心機慢慢解釋既人唔適合響討論區回覆。


我心入面清楚對錯,

亦唔想再多講,

更冇心機慢慢再同你解釋咩叫討論。


等你學識思考人地所想,

同除去一堆爛鬼空殼回覆之後再共同研究。

黑市商人~

心入面清楚對錯又唔想同無知小學雞多講

我雖然唔算睇得起你,但都叫做有好感
我一直唔想用小學雞呢d詞
既然你講左出黎,我都唔否認

我唔係冇嘗試解釋,但呢d對錯應該係唔洗人講自己都應該明
我講左你仲係唔明,都冇心情再講
你唔自己反省,反而怪我冇解釋清楚
我係討論區留言,唔等於我有責任講到所有人明

霉乂男

原帖由 黑市商人~ 於 10-6-28 06:31 PM 發表

我雖然唔算睇得起你,但都叫做有好感
我一直唔想用小學雞呢d詞
既然你講左出黎,我都唔否認

我唔係冇嘗試解釋,但呢d對錯應該係唔洗人講自己都應該明
我講左你仲係唔明,都冇心情再講
你唔自己反省,反而怪我冇解 ...

如果無思考過你既論點唔會回到咁多野,
問題在於你個解釋我唔認同,
而你將我既唔認同直指為錯但無指出錯處。

其實講到而家你都理解唔到我留響度同你傾咁耐既重點放響邊。

黑市商人~

原帖由 霉乂男 於 10-6-28 07:29 PM 發表


如果無思考過你既論點唔會回到咁多野,
問題在於你個解釋我唔認同,
而你將我既唔認同直指為錯但無指出錯處。

其實講到而家你都理解唔到我留響度同你傾咁耐既重點放響邊。

都係果句,我冇責任講到你明
就咁啦

你話我淆又好乜都好
我對呢個POST已經冇哂興趣

霉乂男