廣州女警3秒4槍擊斃悍匪 （足本有片)

curapica

原帖由 緋零 於 10-7-9 04:37 PM 發表

咁果個角度其實可唔可以射到渣刀隻手-v-?((正經發問wwww

射到一定射到嫁~但揸槍果個當時有冇咁ge能力,想法?

可能佢諗住：「只要我一槍轟爆他的頭，那人質一定安全！」
隨後補3槍~可能佢諗：「雖然轟爆了他的頭，但以防萬一，還是多來幾炮。」


PS 我唔知女公安射中佢邊度~

andrewho

原帖由 Chong 於 10-7-9 04:03 PM 發表


比人挾持緊
公安(警察)仲唔行近??

唔行近去你度
就真係要驚啦

其實理性討論=OK
講到下下爆晒粗就無謂啦

試諗下 , 成班公安係左、右、前渣住槍圍緊埋來 , 你係賊你唔發瘋?   
係要成班保持距離,搵個醒目少少的慢慢上前同佢傾下?  or  定成班渣住槍圍埋去呀?

LOVEHUIYI

哇哇 勁牙 神槍手

Chong

原帖由 andrewho 於 10-7-9 06:03 PM 發表

試諗下 , 成班公安係左、右、前渣住槍圍緊埋來 , 你係賊你唔發瘋?   
係要成班保持距離,搵個醒目少少的慢慢上前同佢傾下?  or  定成班渣住槍圍埋去呀?

我係賊我會投降
其實
係臨開槍果下就係紅字呢一種情況
至於點解仲要開槍
理由簡單得很

1.人質已受傷
2.人質可能受到進一步威脅
3.再不採取行動人質可能有生命危險



或者情境題啦
唔好煩
你屋企人比個賊佬捉住
係咁吉你屋企人
吉到血都流晒幾乎休克果一種
假如你係警察
你會唔會仲咁多口水同賊人講耶穌???
定係直接開槍保住屋企人條命??

總之個 女警開槍就一定無錯
至於話需唔需要 補多3槍
就費事再講啦(深怕會被我騎劫了此post)

而且你既觀念太根深柢固
再講落去都無意思

[ 本帖最後由 Chong 於 10-7-9 06:39 PM 編輯 ]

andrewho

我係賊我都會投降~    
你都有你的道理同諗法~
不過個個人做事/諗法都唔同~
而且任何事都有正、反 , 睇你睇邊邊~  
都無謂再講落去lu~

段片我就見到 , 個賊開始想傾(話佢係被人逼) , 但成班公安就想圍過去 , 累個女仔被插幾刀先~

[ 本帖最後由 andrewho 於 10-7-9 06:52 PM 編輯 ]

Chong

原帖由 andrewho 於 10-7-9 06:41 PM 發表
我係賊我都會投降~    
你都有你的道理同諗法~
不過個個人做事/諗法都唔同~
而且任何事都有正、反 , 睇你睇邊邊~  
都無謂再講落去lu~

段片我就見到 , 個賊開始想傾(話佢係被人逼) , 但成班公安就想圍 ...

你D point    其實我全部答過晒
係呢度就無謂 重複再重複

只係你自己對大陸加左副特別有有色眼鏡
自己睇
而且作太多無謂既假設
咁多假設考慮呢樣 果樣
基本上 就唔會存在警察

原帖由 andrewho 於 10-7-9 11:42 AM 發表
視人命如草菅...  (大陸公安..)
唔小心打中人質的話  睇佢點收科 .    ( :不知道!!)

反面例子:
(唔知女警把槍 射錯人質會點)
(唔知女警把槍走火打中途人會點)
(唔知女警 把槍比賊人搶左會點)

基本上 警察(公安?) 都有一定訓練過 槍械
當遇到 挾持人質 並係人質受傷情況下 已經開得槍
(睇下 香港...普通襲警都已經可以開槍...何況挾持? )
好啦  開左槍  救返個人質
又要比你呢一班人插 話點解打死個賊人

當然 生擒+拯救人質係最理想既局面
但係 當時實際情況點
單睇片  無可能判斷到

總之    人質受傷 而且繼續被挾持
就已經夠晒 理據去開槍

至於補槍問題就真係唔講
自己都覺自己有點煩了

andrewho

唉~  討論落去都無意思~

Chong

原帖由 andrewho 於 10-7-9 07:19 PM 發表
唉~  討論落去都無意思~

同你諗法一樣

維他蘋果綠茶

大陸d警察冷血架
開一槍都唔夠
補多幾槍
好似一定要打死個悍匪咁

『黑聖』

起國外-.-果個人質可以告個警察

longkit123

一下射撚死佢啦