- 閱讀權限
- 40
- 最後登錄
- 25-12-1
- 精華
- 0
- UID
- 1681841
- 帖子
- 902
- 積分
- 997
- 註冊時間
- 10-4-3
- 在線時間
- 279 小時
   
- UID
- 1681841
- 帖子
- 902
- 積分
- 997
- Good
- 151
- 註冊時間
- 10-4-3
- 在線時間
- 279 小時
|
原帖由 chrischan101 於 10-8-20 05:49 PM 發表 
如果冇之前ge如果 後面所謂的"明示的事實"就不會出現
這是一個基於假設性前提下的事實
假設也可分為 "可能的假設" 和 "不可能的假設"
是你自己一廂情願認為他的假設是實在的 (?)
錯,兩者沒有因果關系,所以不可以作「基於假設性前提下的事實 」。
幫你分清楚吧:
如果你是橘子,你會用甚麼手段去極大化這個最後的一桶金呢
看到了嗎?
明顯不是假設。
前面才是假設。
你說的「基於假設性前提下的事實 」是「你是橘子 」和「你會用甚麼手段去極大化」。
有一個謬誤類別有說明的,你不是很清楚嗎?
複合問題(Complex Question)
錯謬:一條問題內包含兩個無關的重點。
例子:你還有沒有幹那非法勾當?(你有幹非法勾當嗎?是否還有繼續?)
解釋:簡單的一句提問,其實隱藏了兩個問題。你給予其中一條問題的答案,並不一定和另
外一條的一樣。例如你有幹非法勾當,但未必等於你還有繼續。
他在「如果你是橘子,你會用甚麼手段去極大化這個最後的一桶金呢?」
他己經認為「最後的一桶金」是事實了。
他自己都認了,你又為什麼要自作多情?
我不知道你為什麼你要針對我,但請你不要再煩我了。
[ 本帖最後由 灼眼殺手 於 10-8-20 08:47 PM 編輯 ] |
|