2000FUN論壇

 

 

搜索
2000FUN論壇 綜合論壇 Fantasy Earth Zero 保持良性討論]███████ 已詢問台版玩家的情況██ ...
樓主: ~寧~
go

[新聞] 保持良性討論]███████ 已詢問台版玩家的情況███████ [複製鏈接]

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

UID
1615155 
帖子
596 
積分
653 
Good
75  
註冊時間
10-1-25 
在線時間
154 小時 
181#
發表於 10-8-21 10:29 PM |只看該作者
原帖由 浮乂竹 於 10-8-21 08:21 PM 發表
首先,你self proclaim你係中立既
你係中立既咁你就唔應該出聲
"唔好又話咩中立就唔出得聲?"
做一個討論你要持一個立場
你立場都冇討咩論?

總結:你一係表明立場,一係就唔好出聲,只會比人屌多2鑊

#9 , #170 已經講左大部份原因,解答左大家既問題啦!!
你地所講既都唔係證據,只有猜測,
你地講到好似肯定佢地有講大話咁!
巴哈玩家說出的話是什麼證據?
佢地只可以證明第一版本(台版)係無呢個bug!
但而家講緊香港要求既係第三,四版本!
而且有哂圖有哂證據,香港之後既版本有唔同既新bug!
唔係全部新bug都係哂同一個版到!

只係唔同進度既版本有唔同既bug 要再fix!
如果我地而家退而求其次,只係得不償失!

而且我都係#9 解釋左官方唔更新既原因!

我只係希望各位插橙玩家,無理取插既玩家,
一直為插而插既玩家,不經思考無腦插既玩家,
無證據之下人講乜你信乜之後跟手插既玩家!
插橙係岩,但唔係亂咁插,我希望大家理性咁插!
就好似社民連某幾個亂咁插既議員,佢地到底做左d咩實際野出泥幫香港?
插得有理,插得有證據,咁先可以令人信服,
"啊,你插得對。" 咁先為之理性!
香港人,大家唔係咁唔理性吧?



話左係第一版本有BUG要fix,於是要求日方第2版本,
點知第2版本又有新bug(召喚獸),於是再要求日方第3版本!
有問題當然唔要得,日方既行貨你都收,即係你比錢要次貨!
你係黑橙,你係商人,你可以用呢一招安撫玩家情緒!
但更新左之後,玩家覺得你貨不對辦,馬虎了事,又唔fix bug!
咁到時更新左之後,日方態度反而放慢有得你地玩住先,咁點算?
而家唔止代理問題,係日本都有問題,佢地之間發生咩唔知!
但我地好應該跟據所知事實去推斷,推測,唔係盲目睇D無代表性,無求證過既證供!
要插黑橙既係(代理處理得唔好)(代理未更新先呃錢)(代理破壞平衡)等等!


就好似你呀媽要你考100分,冇100都希望有90分,80分!
唔想要低過70分,即係有明顯bug既版本!
在黑橙立場,我完全諗唔到佢唔改版,有版唔改既好處!


你係中立既咁你就唔應該出聲
以上呢一句係成立係乜野理論上? 我希望你尊重唔同既聲音。
你有權發言不滿,我有權發言說出我認為正確的事實!
最起碼我講既事實有證據去支持!你講既事實係猜測。
討論區係比唔通聲音既人發言既地方,請保持禮貌良性討論!
但係人地有哂證據有哂圖,你地只係憑幾句巴哈就叫人代表性!
會唔會最無說服力,最兒戲果幾個係針對橙,唔對事既果D玩家!

做一個討論你要持一個立場,你立場都冇討咩論?
做一個討論立場固之然重要!
但最緊要係有POINT,有證據!
你無POINT,無證據前提下,學咩人講立場!
就算你覺得黑橙講大話,我問你點解,
講D無說服力既證供出黎,只係說服唔到人!
無論反方定正方,都說服唔到對方,最後大家都堅持自己既立場!
要令其他人信服自己,支持自己立場唔係下下講一句!
(唔知就收皮,收聲啦仆街,吊你無立場講咩諗野,膠,小學雞,草泥馬, etc...)
最緊要比尊重,比禮貌,同意,唔同意都係其次!
最緊要大家討論完,知道發生緊咩事!
比多D耐性,理性,諗一諗D證據,證供可唔可信!有無真確性!
我唔相信黑橙係當中完全無講大話,
但大家都唔可以係無證據之下拎出無說服力既所謂證據去指證黑橙!

最後,我唔係打手!我只係一打字就停唔到手!
愈打愈多! 收一收手先-_-。。


[ 本帖最後由 CDXY 於 10-8-21 10:39 PM 編輯 ]

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

UID
1708003 
帖子
790 
積分
1044 
Good
25  
註冊時間
10-4-26 
在線時間
194 小時 
182#
發表於 10-8-21 10:35 PM |只看該作者
@o@大發現xD (呃分!?

Rank: 2Rank: 2

UID
1241678 
帖子
128 
積分
81 
Good
1  
註冊時間
09-3-24 
在線時間
48 小時 
183#
發表於 10-8-21 10:35 PM |只看該作者
得閒改圖呃人.
唔得閒改板.
橙仔萬歲~

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
1120570 
帖子
7281 
積分
4783 
Good
265  
註冊時間
08-7-28 
在線時間
2729 小時 
184#
發表於 10-8-21 10:36 PM |只看該作者
都唔知有咩好爭論
事實既大部份已經擺在眼前

你有證據我有證據

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

UID
1383989 
帖子
881 
積分
1493 
Good
250  
註冊時間
09-7-17 
在線時間
1385 小時 
185#
發表於 10-8-21 10:44 PM |只看該作者
無理抽插冇乜所謂
反正就算有哂point 有哂證據屌爛橙
都唔會屌屌下變左做新奇士靚橙

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

UID
1132670 
帖子
3032 
積分
3049 
Good
189  
註冊時間
08-8-17 
在線時間
1060 小時 

十週年勳章(賀詞) 十週年勳章(截圖)

186#
發表於 10-8-21 10:59 PM |只看該作者

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

UID
1615155 
帖子
596 
積分
653 
Good
75  
註冊時間
10-1-25 
在線時間
154 小時 
187#
發表於 10-8-21 11:02 PM |只看該作者
原帖由 納米蘿莉 於 10-8-21 10:44 PM 發表
無理抽插冇乜所謂
反正就算有哂point 有哂證據屌爛橙
都唔會屌屌下變左做新奇士靚橙


可能我笑點好低,我見到 新奇士靚橙 五個大字,堅_好笑!

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

UID
1817547 
帖子
1899 
積分
2648 
Good
245  
註冊時間
10-7-25 
在線時間
701 小時 

笑傲無雙 忍影世界 玩過星曲WEB

188#
發表於 10-8-21 11:05 PM |只看該作者
原帖由 CDXY 於 10-8-21 11:02 PM 發表


可能我笑點好低,我見到 新奇士靚橙 五個大字,堅_好笑!

+1-,-
先呆2秒睇清楚之後先笑

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

UID
1840007 
帖子
740 
積分
795 
Good
37  
註冊時間
10-8-14 
在線時間
327 小時 

十週年勳章(賀詞) 十週年勳章(截圖)

189#
發表於 10-8-21 11:08 PM |只看該作者
等才是王道http://www.2000fun.com/bbs/viewthread.php?tid=4293107&extra=page%3D1
等到改版大家都唔洗嘈

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

UID
1099266 
帖子
3046 
積分
3706 
Good
121  
註冊時間
08-6-25 
在線時間
474 小時 

十週年勳章(賀詞)

190#
發表於 10-8-21 11:11 PM |只看該作者
原帖由 CDXY 於 10-8-21 10:29 PM 發表

#9 , #170 已經講左大部份原因,解答左大家既問題啦!!
你地所講既都唔係證據,只有猜測,
你地講到好似肯定佢地有講大話咁!
巴哈玩家說出的話是什麼證據?
佢地只可以證明第一版本(台版)係無呢個bug!
但而家講緊 ...

你目的就只不過係:大家一齊收聲je
屌橙你又唔比,支持橙你又話唔抵幫
你玩撚晒?_?
我鐘意插就插,this is my right.
你所講既"解答"係我既眼中
同你覺得我地比既"證據"一樣
冇野好講
大家各有各講好啦,我插你十卜,自己玩小圈子討論啦
----------------------------------
補充:
做一個討論你要持一個立場,你立場都冇討咩論?
做一個討論立場固之然重要!
但最緊要係有POINT,有證據!
你無POINT,無證據前提下,學咩人講立場!
就算你覺得黑橙講大話,我問你點解,
講D無說服力既證供出黎,只係說服唔到人!
無論反方定正方,都說服唔到對方,最後大家都堅持自己既立場!
要令其他人信服自己,支持自己立場唔係下下講一句!
(唔知就收皮,收聲啦仆街,吊你無立場講咩諗野,膠,小學雞,草泥馬, etc...)
最緊要比尊重,比禮貌,同意,唔同意都係其次!
最緊要大家討論完,知道發生緊咩事!
比多D耐性,理性,諗一諗D證據,證供可唔可信!有無真確性!
我唔相信黑橙係當中完全無講大話,
但大家都唔可以係無證據之下拎出無說服力既所謂證據去指證黑橙!

回應紅字:從來討論都係有左立場先再搵source,你見過有證據再比立場咩?後者係=審案,你討論入面就係馬後炮
回應藍字:如何評定證據有冇力?你話gm講咩"第2版"乃至係"第N版"既證供就好可信?我都唔覺得好有力:o)
             gm可信性好高咩?你睇下有幾多人唔信就知佢地既信用值有幾高啦...台灣玩家可信高咩?我又唔覺,但係成件如果講大話既點睇係
             對gm一方有利面唔係台灣玩家有利

[ 本帖最後由 浮乂竹 於 10-8-21 11:19 PM 編輯 ]

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
1145471 
帖子
10965 
積分
9323 
Good
243  
註冊時間
08-9-8 
在線時間
1054 小時 

十週年勳章(賀詞)

191#
發表於 10-8-21 11:20 PM |只看該作者
GM點鳩地我:O)

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
1187257 
帖子
8360 
積分
6597 
Good
221  
註冊時間
08-12-13 
在線時間
1107 小時 
192#
發表於 10-8-21 11:27 PM |只看該作者
wow,好耐無睇po睇得咁hi

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

UID
1162168 
帖子
1224 
積分
1851 
Good
77  
註冊時間
08-10-16 
在線時間
655 小時 
193#
發表於 10-8-21 11:28 PM |只看該作者
算數,唔好再比條友呃分啦
冇立場又要出聲
叫人拎證據自己又係得個吹
結果咪又係無止境咁嘈落去and佢d分多左

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

UID
1170066 
帖子
1258 
積分
1629 
Good
14  
註冊時間
08-11-3 
在線時間
291 小時 
194#
發表於 10-8-22 12:35 AM |只看該作者
原來係咁樣~~~

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

UID
461785 
帖子
325 
積分
622 
Good
44  
註冊時間
05-7-24 
在線時間
385 小時 
195#
發表於 10-8-22 12:45 AM |只看該作者
小朋友齊打交
為嘈而嘈

GM講野=絕對正確=100%可信
我唔知幾時有咁錯既觀念出現
話唔定只係一班小朋友自己「覺得」好似係
就去當做一個事實
唔該成熟小小好冇
由GM放料並唔係用官方橘子代言人既身份
GM放料一直都係屬「小道消息」
我想講呢啲唔洗教架喇
玩得online game就知係常識黎
而經驗亦同大家講GM放料的確有好高既可信性
但係=100%?IMPOSSIBLE

GM講野叫做「放料」
100%可信而發出既係「公告」

咁好簡單既姐
對「放料」玩家只係兩種選擇
兩條路
信同唔信

你選擇去信GM既
唔洗多講
唔該唔好屎忽痕去諗點解GM講野有疑點
好簡單一句話
「不要問,只要信」
講得明小道消息我有證有據既仲叫乜小道咩
我一早當公告發啦
GM放得小道料你覺得目的係咩?
係想盡自己能力
可以既時候第一時間比你班玩家知道最新既消息
唔洗成日都要你地係個混亂既狀態
點解唔改版呀...
點解唔改技呀...
點解有BUG呀...
我想問GM放料比你聽定係你等橘子出正式公告會快啲解答到丫拿
唔理出黎既消息最後係有出入定話岩
你可以否認佢既出發點係錯嗎?

那怕係有小小唔信既
我勸你簡唔信既一條路
唔信既仲簡單
你洗乜去理GM講乜
你一直簡唔信既佢UP乜你都當耳邊風架啦
你唔去信佢既消息既
咁你咪去等你既正式公告囉
我唔係話你咁做有錯
但係做乜又要去講乜呃你?點鳩你?

大佬
你自己簡左唔信架喇喎
佢又點去點鳩你呀醒目仔
講得出點鳩你即係你有去信過佢啦
唔係你個柒頭又點會比佢「呃」到你呀
咁你就收皮出少句聲
「信得就唔好問
問得就代表你唔信
唔信就唔好理佢既放料」
咁簡單既道理咁都唔明??
你班小朋友真係好那婆媽


依家比我睇到既係
一班小朋友
唔知GM講野係放料
就盲目當係公告咁睇
結果呢?
終於有出入嚕
就覺得自己比人昆左
賴係地下又嘈又喊又發脾氣
所以話,人蠢真係冇藥醫

睇到呢度我諗大家都知
我係撐GM
唔係話咩覺得佢講野就實岩
但係我知道GM既用途
而唔會去盲目相信
更加唔會因為咁而去怪責佢
佢極其量係一個高可信性既情報源
That's all
佢唔係神
佢唔係UP乜都岩
要自己誤會佢乜都岩既既只係你地呢班on9仔自己既弱智諗法
唔好將自己既無知去歸究做人地既責任
好幼稚

P.S.有人搵到初音放小道消息下面有句類似以上資訊100%正確或本人作為橘子代言人放出以上消息既,我即刻DEL POST收皮囉    (。 ﹏。)
已有 2 人評分Good 收起 理由
CDXY + 1 雖然我好認同你既講法,但我好唔認同你既表達 ...
灼眼殺手 + 1 他們己經肯定GM講大話

總評分:  Good + 2   查看全部評分

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

UID
1681841 
帖子
902 
積分
997 
Good
151  
註冊時間
10-4-3 
在線時間
279 小時 

十週年勳章(賀詞)

196#
發表於 10-8-22 01:02 AM |只看該作者
原帖由 浮乂竹 於 10-8-21 11:11 PM 發表

你目的就只不過係:大家一齊收聲je

絕對同意。

回應紅字:從來討論都係有左立場先再搵source,你見過有證據再比立場咩?後者係=審案,你討論入面就係馬後炮

可惜你不是立場,而是立結論。

如何評定證據有冇力?你話gm講咩"第2版"乃至係"第N版"既證供就好可信?我都唔覺得好有力:o)
             gm可信性好高咩?你睇下有幾多人唔信就知佢地既信用值有幾高啦...台灣玩家可信高咩?我又唔覺,但係成件如果講大話既點睇係
             對gm一方有利面唔係台灣玩家有利


再說一次,你有權懷疑,但沒有權立結論,肯定他在說謊。
我相信台灣人沒有說謊,但他們只證明到第一版是沒有香港的大Bug。
看來你還是不明白,台灣人的證言與GM有沒有說謊,是一點關係都沒有的。

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

UID
626104 
帖子
328 
積分
390 
Good
7  
註冊時間
06-4-20 
在線時間
234 小時 
197#
發表於 10-8-22 01:06 AM |只看該作者
唉... 明知日本比d版係咁多bug...
點解橙子唔早d做野先?
(如果唔知既... 我真係對呢間公司既做事手法 Orz..........
如果冇得做野既.. 咁你當我呢幾句廢啦=[ )

口口聲聲話8月尾會改版.. 依家仲有十日..
但係睇黎d bug都仲係咁多既時候..
玩家們又點會唔燥底先?

明白佢地燥底係應該..... 只係希望大家唔會因為呢個問題而"傷感情"
都係果句: 打機ja.. 等唔切咪轉game囉.. 到時改左版先番黎玩啦

[ 本帖最後由 robin10292003 於 10-8-22 01:08 AM 編輯 ]

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

UID
1587837 
帖子
1288 
積分
1761 
Good
38  
註冊時間
10-1-3 
在線時間
273 小時 
198#
發表於 10-8-22 01:34 AM |只看該作者
其實SE 放出黎個版有冇ed問題...
如果gm真係昆尻我地..
咁都算啦..
安撫左我地... 算間接公布左要遲d更新

巴士都有delay啦.. 可況咁大隻game
我地又要等到2046牙? 真陰公..

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

UID
1070210 
帖子
1698 
積分
1996 
Good
110  
註冊時間
08-4-28 
在線時間
898 小時 

十週年勳章(賀詞)

199#
發表於 10-8-22 01:49 AM |只看該作者
點解冇人諗下 d bug到底係咪真係日本專登比爛橙既?
我就覺得唔係
日本地圖係加大左一倍 爛橙又唔知做咩死都唔跟 人地本身個版本先係正確  自己改鬼曬d野仲惡人先告狀話人地比bug版本你

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

UID
1192187 
帖子
665 
積分
966 
Good
27  
註冊時間
08-12-23 
在線時間
194 小時 
200#
發表於 10-8-22 01:50 AM |只看該作者
呢個post真係睇得好多人奴性甚深
初音係fb呻2句個個就當港服既問題台灣都有...
將提出反意見既tag成憤青,搞事
好喇,有人去左問台服玩家,又話係版本唔同
又話港服版比台服新,咁點解會多bug到台服玩家都唔信先
唔該拎證據出黎說服人,令人對爛燈有返信心
唔好推一堆似是而非既理由死撐,對gm,對爛燈都係冇益架

[ 本帖最後由 manholetovsky 於 10-8-22 01:53 AM 編輯 ]
‹ 上一主題|下一主題

聯絡我們|Archiver| 2000FUN論壇

SERVER: 2 GMT+8, 25-10-21 11:50 AM , Processed in 0.051721 second(s), 11 queries , Gzip On.

Sponsor:工作間 , 網頁寄存

Powered by Discuz! X1.5.1

© 2001-2010 Comsenz Inc.