- 閱讀權限
- 90
- 最後登錄
- 20-10-13
- 精華
- 0
- UID
- 328448
- 帖子
- 76689
- 積分
- 63030
- 註冊時間
- 04-12-29
- 在線時間
- 10994 小時
      
- UID
- 328448
- 帖子
- 76689
- 積分
- 63030
- Good
- 678
- 註冊時間
- 04-12-29
- 在線時間
- 10994 小時
|
揾傳麒條煩膠做訪問對象已經無哂公信力啦, 仲要講到俾高登起底組起底既嗰D煩膠係無辜咁, 真係反智
俗語有云:「食得鹹魚抵得渴」佢地為咗博上位, 好像黃金仔咁滅絕人性為咗上位連佢阿媽都敢玩, 其實佢地一早應該有哂心理準備俾人起底啦, 唔通上位唔洗代價
我唔知RTHK係唔係特登抹黑高登, 而且亦無咁長遠諗到係為咗二十三條而特登咁做, 但係可以知既就係RTHK不盡不實, 以帶有強烈既政治概念蒙蔽不知情既市民, 企圖引起公憤
我承認過份既網絡欺凌係唔岩, 但係你地話高登既網絡審判係基於網民既偏激同個人價值觀, 但係點解會引起網絡審判呢?
第一: 如果佢無錯我地做咩要發起網絡審判, 唔通我地個個真係個個好像傳麒嗰D無聊煩人博上位, 走去訪問當自己係高登既通天老倌
第二: 網絡審判唔係單一個個體話乜就乜, 而係集思廣益得出既結論, 唔係你地所謂既「不負責任言論」。如果幾萬人都得出一個結論, 咁係唔係所謂你地講既「只係一少數人既自我價值」?
第三: RTHK你話網絡審判即係同欺凌掛鉤, 單係呢句就已經好武斷 ; 而且咩係「欺凌」?「欺凌」係一種以行為、言語強制壓制受害人, 令受害人無法反抗。但係, 唔通俾人「欺凌」既人可以繼續大模廝樣咁繼續發表言論企圖反抗(雞巴男揾律師), 咁都算係「欺凌」咩?
第四: 若果有人為求上位(草水二世), 藉俾人起底從中獲得自己既利益(知名度), 咁樣進行網絡審判既人就要背負欺凌別人既罪名從而俾人抹黑, 而從中獲益既人就更加受大眾既憐憫, 咁樣誰對誰錯都未分清楚你地RTHK就用媒體既力量不分青紅皂白咁傷害真正無辜既人, 而獲益既人就只會自鳴得意, 獲得佢地一直想要既利益
誰對誰錯就你地自己分析, 唔好人云亦云, 以為上得電視既就一定係正確。「耳聽三分假, 眼看未為真」, 就係我以上想表達既意思。白居易既《放言》有句話「周公恐懼流言日, 黃莽謙恭下士時」, 想知道聽個係周公邊個係黃莽既就自己好好咁分析。 |
|