- 閱讀權限
- 20
- 最後登錄
- 22-7-23
- 精華
- 2
- UID
- 92900
- 帖子
- 8127
- 積分
- 92
- 註冊時間
- 03-8-11
- 在線時間
- 1465 小時
- UID
- 92900
- 帖子
- 8127
- 積分
- 92
- Good
- 52
- 註冊時間
- 03-8-11
- 在線時間
- 1465 小時
|
原帖由 ～發仔～ 於 10-8-24 01:24 AM 發表 
你明唔明咩叫誠信?雖然佢係一個賊,但係佢都有人權
如果呃左佢出黎,佢告政府點算?件事越搞越大,你以為法院唔受就得?
到時全世界通哂天,一個國家無左誠信,仲有咩用??
仲有,紙上談兵?邊個唔識?
不過我都覺得今次佢 ...
如果你係想人多方面思考,代入每人角色思考,要令人明白人人都有人權,我多謝你
如果你係法律塔利班, 以下或者得罪
首先,我知道國家機關運作絕不兒戲,
你提到既誠信,我思考背後意味住一個體制執法力以及威嚴等等
我或者略明,我又明,呢個誠信要建基於車上15條人命身上,我相信你係應該知, 15名香港人有人權, 前菲警有人權, 既然雙方都有人權,繼而以受害者程度區分, 前菲警可以是受害者(佢提出被巫告上訴), 他用槍拹持香港人,香港人無疑是最大受害者
我其實理論上係可以同意你觀點,不過都希望你應該有自覺,肯咁諗以及同意你既包容性網友係小數,有網友炮你,其實一d都唔出奇
而且你應該要自覺一下,了解一般網民思想-----就係一般都會插爆前菲警,如果你以為發呢個post於論壇,會冇事,會冇人講,而去反擊異見
叻仔,我叫你用下個腦唸野=人生攻擊,咁我叫你食飯,咪即係人生攻擊?_?
咁我高估左你,你真係自覺一下,了解一般網民思想---因為你表演出黎,係疑似耍嘴皮(我相信你是了解的),
如果係我,手上有一個誠信既point想係2kf版上掉出黎要話比人知,我並不會像你這樣不智地發表, 大家都係紙上談兵,起碼先站雙方角度講1 round,令人知道自己並不是單方面耍嘴皮紙上談兵,而是多方面紙上談兵 最後再發己見,你都唔既,一黎就撐個犯,唔好厄佢佢有人權, 又去理人地法院機構
anyway,佢 殺 左 人 又 點 算,而且雙方車內駁火, 請問中流彈機會你認為高定低呢?
表面上你比人感覺未免有小小莽顧左香港人質, 或者再節省小小問1句:(其實有冇人諗過犯人都有人權?) 如果邊個粗口橫飛,你就已經唔撚洗理佢, 因為佢地係另一種塔利班-弱者塔利班,乜q都幫晒弱者,以你用文筆同該群組人講野結果可想而知 ..........
如果你問我講咁多做乜7,我重心只想講, 你既觀點(犯人有人權/如果冇人死菲律賓厄前菲警會成為國際笑話), 其實係work架,係有point架,只同一般網友鬥嘴係冇意思, 各人有各不同能力,因為觀察左你一陣,真心覺得你表達能力 追唔上你 思考能力,咁樣唔係你錯,唔係我錯,我意指各人有各不同能力, 你d point明明可以打響, 但係你表達出....
我求你去睇清楚,仲有,其實你係咪覺得你自己好聰明?_?係咪以為得你一個可以唸到咁神奇,又唔洗死人既方法?_?
我講咁多7野,其實都真係咁岩得閒,如果你覺得此post不值一看,我明白晒,知咩事,多謝晒,不過我期待你既回應
ps:你也可以提出插爆前菲警的一般網民 一樣沒有多方面紙上談兵 直接diu佢咪直接diu佢囉?洗比面? 我都係果句,節省小小問1句:(其實有冇人諗過犯人都有人權?) 如果邊個粗口橫飛,你就已經唔撚洗理佢, 因為佢地係另一種主義-弱者保護主義,証狀係封閉地100%反對攻擊弱者的言論,其實是不健康的,其實今次只係小小既一次 弱者保護主義 同 多方面可能論者 起衝突, 中間夾雜香港既粗口罷了, 阿彌陀佛, 罪過! |
|
樓主: sing~@@~
發表於 10-8-24 02:35 AM
發表於 10-8-24 02:45 AM
發表於 10-8-24 02:48 AM
