[人渣系列] 最低工資張宇人企硬24元

〒狂龍〒

原帖由 monstering 於 10-10-20 12:17 AM 發表

條on9仔話緊我

多謝你,睇完你既回覆之後,
令我終於明白到張宇人點解諗埋d野可以咁on9

monstering

原帖由 sai888 於 10-10-20 12:20 AM 發表

大病足夠令你賣左層樓黎醫

所以你睇政府醫保,都無計到大病在內

有醫保.....
人生不如意不能叫人就自己
正如會考年年有人0分,跟住話要立法..完成中五等於五科合格??
0分背後一定有原因,而後路也是有給他們的eg,毅進
正如宜家最低工資如果定得太高,和立法..完成中五等於五科合格有咩分別...
定於24,就是給了他們後路了

sai888

原帖由 monstering 於 10-10-20 12:28 AM 發表

有醫保.....
人生不如意不能叫人就自己
正如會考年年有人0分,跟住話要立法..完成中五等於五科合格??
0分背後一定有原因,而後路也是有給他們的eg,毅進
正如宜家最低工資如果定得太高,和立法..完成中五等於五科合 ...

現時你覺得我係中產洗咩理
但你病完,錢已經差唔多清光
又老,當你50歲大病咁
你要到65歲先有長者福利
即係你要支持多15年
到時你可能係所謂最低工資受惠果班都唔奇
不竟世事又點可預算到

monstering

原帖由 〒狂龍〒 於 10-10-20 12:22 AM 發表

多謝你,睇完你既回覆之後,
令我終於明白到張宇人點解諗埋d野可以咁on9

收皮啦,ripple effect 係可大可小,成個社會同你博,代價好大wo
你宜家講28就爽呀,到時pk又怪政府
你不如怪個天點解生你出黎咁撚on9好過

monstering

原帖由 sai888 於 10-10-20 12:30 AM 發表

現時你覺得我係中產洗咩理
但你病完,錢已經差唔多清光
又老,當你50歲大病咁
你要到65歲先有長者福利
即係你要支持多15年
到時你可能係所謂最低工資受惠果班都唔奇
不竟世事又點可預算到

有最低工資對大病也是杯水車薪

〒狂龍〒

原帖由 monstering 於 10-10-20 12:28 AM 發表

有醫保.....
人生不如意不能叫人就自己
正如會考年年有人0分,跟住話要立法..完成中五等於五科合格??
0分背後一定有原因,而後路也是有給他們的eg,毅進
正如宜家最低工資如果定得太高,和立法..完成中五等於五科合 ...

你講咁春多野做咩姐,你講咁耐,講咁多懶好聽既人,
其實咪得1個point,就係想保障自己,自己學歷高就人工高,
其他人唔讀好書就應該人工低,不如我代你講出你既心聲啦,
你班讀書廢柴唔勤力讀書,學咩人講享受,學咩人講娛樂,
做到你隻狗就應該架啦,鬼叫你細細個唔努力,比3餐溫飽你咪算好囉,
仲咁多要求,比咁高工資你地做乜,我咁勤力換黎既工資都同你地差唔多,
好唔公平囉~

monstering

原帖由 〒狂龍〒 於 10-10-20 12:34 AM 發表

你講咁春多野做咩姐,你講咁耐,講咁多懶好聽既人,
其實咪得1個point,就係想保障自己,自己學歷高就人工高,
其他人唔讀好書就應該人工低,不如我代你講出你既心聲啦,
你班讀書廢柴唔勤力讀書,學咩人講享受,學咩人講 ...

冇人天生係讀唔到書,在乎你肯唔肯付出,(有病除外)
宜家個班友,大部分都係以前玩完...宜家辛苦返咪公平lor

快快煒

我的論點只得一個，最低工資會剝削低層市民的工作機會，不排除部分低層市民受益於最低工資，但有部分低層市民沒有工作。

潮文先生

原帖由 快快煒 於 10-10-19 10:46 PM 發表

其實我對剝削兩個字有疑問，剝削從何說起？
我的看法，剝削指工資過份地低。
但雙方( 老闆和員工) 均願意接受其工資之價，若工資不符合心目中的理想價錢，盡可不工作，等候一份滿意其工資的工作。
又或有一位老 ...

方( 老闆和員工) 均願意接受其工資之價，若工資不符合心目中的理想價錢，盡可不工作，等候一份滿意其工資的工作。
又或有一位老闆願意支付高於現在工資的工作給你，你可以轉工作。

你講既係現實(需求定律) , 我無從反駁
另一方面 , 照你上面咁做 , 結果好大機會係雙輸
老細同員工不和 , 大家一齊死

我覺得點解唔去制做一個雙嬴既局面
老細對員工好 , 員工工作自然賣力
出黎做野 , 大家都係求財姐 , 唔係求氣

第2 : 如果一個方案可以令一個人賺好多錢，而整個社會得唔到益處/受害
而另一個方案，可以令一個人賺少左，但令整個社會得益
社會就會普遍要求採用第二個方案

快快煒

你們現在所討論的，與「最低工資」好像沒有多大關係 . . .

monstering

原帖由 潮文先生 於 10-10-20 12:38 AM 發表


方( 老闆和員工) 均願意接受其工資之價，若工資不符合心目中的理想價錢，盡可不工作，等候一份滿意其工資的工作。
又或有一位老闆願意支付高於現在工資的工作給你，你可以轉工作。

你講既係現實(需求定律) , ...

顧主將成本上漲轉嫁比消費者咪又係嘥氣

〒狂龍〒

原帖由 monstering 於 10-10-20 12:37 AM 發表

冇人天生係讀唔到書,在乎你肯唔肯付出,(有病除外)
宜家個班友,大部分都係以前玩完...宜家辛苦返咪公平lor

得啦得啦,你當佢地係狗,我當佢地係人,
出發點已經完全唔同,同你講野真係完全地哂緊我時間,
你就繼續拎避免社會混亂等等好好聽既藉口黎保障你既利益,我唔阻你,
我唔會再回你post,你亦都唔需要回我,係咁先

monstering

原帖由 潮文先生 於 10-10-20 12:38 AM 發表


方( 老闆和員工) 均願意接受其工資之價，若工資不符合心目中的理想價錢，盡可不工作，等候一份滿意其工資的工作。
又或有一位老闆願意支付高於現在工資的工作給你，你可以轉工作。

你講既係現實(需求定律) , ...

一個餅要公平分,除左共產之外,我想不到其他方法
雙win更是沒有可能的,你估d人會唔會因為最低工資做野勤力左??(假設唔炒人)

快快煒

你所指老闆對員工好，是透過工資上升還是非金錢那方面(例如態度)？
無論是前者或後者，老闆對員工好，員工自然勤力一點兒，積極一點兒。
問題是，老闆願不願意支付過高的工資給老弱殘兵。
同樣的工資，老闆會雇用青少年還是老弱殘兵?
更重要是，大部分人誤以為最低工資對社會有利。
雖然一日未實施最低工資之前，我們都不能夠證明誰對誰錯。
但我既推論，至少失業率必定增加。若最低工資全面落實，那被解雇的人，只好到申請綜援。
有些有過份尊嚴的人，去街上執廢紙變賣過活，自力更新。
俗語說「好心做壞事」，我怕就怕最低工資不是幫助低層市民，而是害了他們。

monstering

原帖由 〒狂龍〒 於 10-10-20 12:45 AM 發表

得啦得啦,你當佢地係狗,我當佢地係人,
出發點已經完全唔同,同你講野真係完全地哂緊我時間,
你就繼續拎避免社會混亂等等好好聽既藉口黎保障你既利益,我唔阻你,
我唔會再回你post,你亦都唔需要回我,係咁先

屌,少壯不努力,老大徒傷悲
佢地28影響到係咩人??全部人呀
成班人搭沈船wo,你係咁[熱血]既咪將你自己D錢捐比佢地 (ur salaries - 28x10x24)以行動支持
一個社會一定有草根,e 個走唔甩,一係共產化....

唔使回我,自己諗下你自己係咪熱血得濟?

[ 本帖最後由 monstering 於 10-10-20 12:54 AM 編輯 ]

雨後彩虹

屌你老味睇條仆街點撚樣死

快快煒

原帖由 雨後彩虹 於 10-10-20 01:00 AM 發表
屌你老味睇條仆街點撚樣死

死樣撚點街仆條睇味老你屌

惡魔獵鷹

最低幾多我都唔會受惠...
反而對我銀包會有壞影響...

sai888

原帖由 惡魔の獵鷹 於 10-10-20 02:07 AM 發表
最低幾多我都唔會受惠...
反而對我銀包會有壞影響...

買返D股票,商品對沖返

高b慈

呢個仆街幾時死呢-.-