有沒有人覺得活動時期太長。

鬼雅

無影響

灼眼殺手

原帖由 鬼雅 於 10-10-23 08:30 AM 發表
無影響

你有信心兩星期後不會改變想法？

藍國之心

話說尋日我出死靈1打3隻死靈,人地收左皮
我出死靈
人地收皮

鬼整你

e+最正ge活動係打獵 (射殺騎兵 )

然_Yin

三星期
難頂

細路@Feather

前半段我部份同意

單單計算國戰召喚祭的話
三星期的確太耐
日服普通召喚祭都只係三日
但係計算埋儲分換獎品的話

三星期亦算得上係一個合理期限
容許普遍玩家有足夠時間換想要之獎品

但係後半段我就覺得有邏輯錯誤
樓主講到自己罷玩會凍結遊戲內的付費物品
但係實際上罷玩係個人決定 並非橘子關閉伺服器三星期
即使橘子推出活動 樓主不想參加而罷玩
不能理解為橘子直接凍結玩家的付費物品
(假若有玩家已付費購買點數物品 但不滿橘子而罷玩
是否應將責任歸於橘子自己?)

凍結付費物品是玩家自己選擇的 是玩家主導的
我舉例說明：                                             (套用入幻想戰記)
如果我買了很多香港營多面                                 如果玩家買了很多付費物品 如經書.鑲石等
聽了新聞後發現營多面有毒而不吃                           有召喚祭所以玩家罷玩
最後發現香港營多面無毒                                   最後召喚祭結束
我卻有幾天沒營多面吃                                     玩家卻有三星期不能用經書.上石
是否應將責任歸咎於營多面?                                               是否應將責任歸於橘子?

灼眼殺手

但係實際上罷玩係個人決定 並非橘子關閉伺服器三星期

同意

即使橘子推出活動 樓主不想參加而罷玩

這個地方是你理解錯了，我並沒有罷玩。
而是請那些在說「你不喜歡就罷玩好了」的人收聲。
「我知道部分人認為如果不滿，可以選擇罷玩；
罷玩，不就浪費了三星期的消費？」
明白了？

不能理解為橘子直接凍結玩家的付費物品
(假若有玩家已付費購買點數物品 但不滿橘子而罷玩
是否應將責任歸於橘子自己?)

細路你過於敏感，我沒有說過罷玩是橘子的責任，請你看清楚我的論點。
不要先入為主以為我什麼都在針對橘子。
但是橘子使我們的遊戲性受到影響，切切實實是他們的責任。

凍結付費物品是玩家自己選擇的 是玩家主導的
我舉例說明：                                             (套用入幻想戰記)
如果我買了很多香港營多面                                 如果玩家買了很多付費物品 如經書.鑲石等
聽了新聞後發現營多面有毒而不吃                           有召喚祭所以玩家罷玩
最後發現香港營多面無毒                                   最後召喚祭結束
我卻有幾天沒營多面吃                                     玩家卻有三星期不能用經書.上石
是否應將責任歸咎於營多面?                                               是否應將責任歸於橘子?

你證明了罷玩是多麼無知的行動，謝謝你支持我的論點。

[ 本帖最後由 灼眼殺手 於 10-10-23 10:15 AM 編輯 ]

灼眼殺手

三星期亦算得上係一個合理期限
容許普遍玩家有足夠時間換想要之獎品

就當玩家真的需要三星期才可以得到足夠分數，
這只證明官方設計錯誤，使活動迫於冗長，責無旁貸。

彩月此刻

我唔多中意召喚祭
次次上前線都要面前3死0 作為戰士 壓力很大....

『阿細』

覺得時間太長+1 ...
上線...同團友傾計仲多過出去打國戰..

細路@Feather

原帖由 灼眼殺手 於 2010-10-23 10:09 AM 發表

引用:

即使橘子推出活動 樓主不想參加而罷玩

這個地方是你理解錯了，我並沒有罷玩。
而是請那些在說「你不喜歡就罷玩好了」的人收聲。
「我知道部分人認為如果不滿，可以選擇罷玩；
罷玩，不就浪費了三星期的消費？」
明白了？

原帖由 灼眼殺手 於 2010-10-22 10:47 PM 發表
我要問你一句，你腦袋進水了嗎？
罷玩，不就浪費了三星期的消費？

究竟是你自己的意思模棱兩可
還是我不適應你的表達方式?


細路你過於敏感，我沒有說過罷玩是橘子的責任，請你看清楚我的論點。
不要先入為主以為我什麼都在針對橘子。
但是橘子使我們的遊戲性受到影響，切切實實是他們的責任。

但你的的確確在指摘橘子
遊戲性受影響?
這個每人都有不同標準
以我來看
這活動雖然算不上很好玩
但也說不上差

粗體字為你的回覆

細路@Feather

原帖由 灼眼殺手 於 2010-10-23 10:13 AM 發表


就當玩家真的需要三星期才可以得到足夠分數，
這只證明官方設計錯誤，使活動迫於冗長，責無旁貸。

實際上活動長並無問題

假若我很喜歡這活動的話

活動長反而是件好事



只是玩家不喜歡此活動

難道橘子可在活動推出前知道玩家反應?

其餘論點已於較早論述

然_Yin

d召搞到咁都冇問題?

細路@Feather

原帖由 然_Yin 於 2010-10-23 10:29 AM 發表
d召搞到咁都冇問題?

人人有不同標準

然_Yin

橙橙會唔會知玩家唔中意而提早結束活動?

然_Yin

係大多數都唔中意

灼眼殺手

究竟是你自己的意思模棱兩可
還是我不適應你的表達方式?

請問如何模棱兩可？
我早已指明我在向那些認為「不喜歡就罷玩好了」的人說話。
我再給你看一次。
「我知道部分人認為如果不滿，可以選擇罷玩；」
為什麼你會認為我在指責橘子令我們罷玩？
我只是在指出罷玩是一無謂的行為。

但你的的確確在指摘橘子

我在指摘橘子破壞遊戲性長達三星期。

遊戲性受影響?
這個每人都有不同標準
以我來看
這活動雖然算不上很好玩
但也說不上差

你這種就是無視了所有其他因素、無視遊戲多樣性、及「你講哂」的套套邏輯。
無論什麼活動，你也可以說總有人會喜歡，是一套套邏輯。
其次，我未曾說過所有人一定會覺得沉悶，你看到我的題目「有沒有人覺得活動時期太長。」，也知道我沒有一刀斷指明這個活動一定有人厭長。
可能你接受到遊戲走向單調，但我不能。
除非縮短時期。

而且，就我觀察，很多人都認為三星期太過份了。

[ 本帖最後由 灼眼殺手 於 10-10-23 10:57 AM 編輯 ]

細路@Feather

原帖由 灼眼殺手 於 2010-10-23 10:53 AM 發表

請問如何模棱兩可？
我早已指明我在向那些認為「不喜歡就罷玩好了」的人說話。
我再給你看一次。
「我知道部分人認為如果不滿，可以選擇罷玩；」
為什麼你會認為我在指責橘子令我們罷玩？

因為你問我：腦袋是否進水了？
之後再長篇大論釋述你自己的觀點
以紅字這條問題的語氣看來我覺得是你對「罷玩的人」和「普通人」說話的分界線

灼眼殺手

原帖由 細路@Feather 於 10-10-23 10:59 AM 發表


因為你問我：腦袋是否進水了？
之後再長篇大論釋述你自己的觀點
以紅字這條問題的語氣看來我覺得是你對「罷玩的人」和「普通人」說話的分界線

你只是在強調我使你誤解了，那我再修改一點。

可否理解為你已認同我真正的論點？

[ 本帖最後由 灼眼殺手 於 10-10-23 11:02 AM 編輯 ]

飛吧飛吧

為何罷玩就等於腦袋進水
相信有好多玩家沒有使用1毛錢來玩fez
那麼就不存在浪費
我承認我有用錢玩
但我不認為我罷玩/不上線是腦袋進水
認為這個活動爛,然後發表自己的心聲有什麼問題?
就好比你認為大桌上某菜餚不好吃
然後你不吃/罷吃
難道你就會因為放棄那菜餚
而不選擇其他的菜餚?
我對這遊戲沒有太大的熱愛
能玩就玩,不玩也罷

[ 本帖最後由 飛吧飛吧 於 10-10-23 11:08 AM 編輯 ]