覺唔覺反對申亞運果d人係為反而反

trousonicy

我有點同意 為反而反

御狩犽ζ楓閣

申亞果筆錢實在太多,過左個亞運,果堆資源基本上已經係倒貼形式經營

你話香港有好多人做運動,所以有需要呢D資源,但係同樣亦都有更多人係唔做運動,呢D資源有時根本就毫無用處之地

姐係為左1個人而起1個足球場,咁同為左11個人起一個足球場邊樣抵D?

有時唔係話有人有需要就起,而係有大部份人需要,而又能夠從中回到本先應該要起

到時起完D野出黎又回唔到本,倒頭來咪又係拎番納稅人D錢黎洗


香港就算點靠近大陸都好,始終都係一個資本主義制度,乜都講整體長遠利益為優先,所以有時D野冇得怨咁多

〒狂龍〒

原帖由 御狩犽ζ楓閣 於 10-12-2 10:48 AM 發表
申亞果筆錢實在太多,過左個亞運,果堆資源基本上已經係倒貼形式經營

你話香港有好多人做運動,所以有需要呢D資源,但係同樣亦都有更多人係唔做運動,呢D資源有時根本就毫無用處之地

姐係為左1個人而起1個足球場,咁 ...

我相信全世界所有城市,做運動既人一定少過唔做運動既人,照你咁講,
全世界既運動埸都應該拆哂佢

你個例子非常誤導,為1個人起足球埸?我相信起完d埸之後,就算亞運完,
使用率都會有一定程度,而唔會10個埸得1個埸有人用

社會既用地一定要回本?公立醫院一定回唔到本,再次全部拆哂佢

-正宗-

去申亞不如真係認真咁考慮下去支助運動員

又要係香港搞運動 香港工時又要高 練得野黎就搵唔到錢幫補家計

要搵錢就抽唔到時間黎練野

一敗

用幾十億去做亞運...

不如用係醫療,教育...etc...

而且我覺得最有問題係要係廣州深圳果度起d體育館..

但之後又送左比人....

xo小馬ox

原帖由 〒狂龍〒 於 10-12-2 03:02 AM 發表

你紅字果度係咪自相矛盾-.-?
政府個態度擺到明就係申到亞運=>搞埸館,申唔到=>唔搞,
所以基建同申亞運好明顯係同一樣野,我唔明點解你硬係要分開黎講,
佢上次申唔到咪闊佬懶理,乜都唔搞,所以個結論咪就係要申到亞 ...

我邊到紅字先得架,咁多紅字
你明唔明
如果政府有心推廣運動就唔洗等到亞運先黎起基建比市民用
政府好明顯今次只係想搞大型節目
就算政府真係咁想推廣運動既話,唔申亞一樣可以起

點解要係同一件事


其實E個話題已經好多人討論
可以多D去睇其他POST

[ 本帖最後由 xo小馬ox 於 10-12-2 01:15 PM 編輯 ]

xo小馬ox

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... &av_id=14723166

[ 本帖最後由 xo小馬ox 於 10-12-2 01:31 PM 編輯 ]