《神書》第二十六章 獻頭(一月九日更新)

烈火神仙

原帖由 F91西布朗 於 10-12-16 06:07 PM 發表
跟你說過了.........WIKI...........

=.=最易搵係名人生平，至於時代背景同制度就好少講@_@

derek1317

原帖由 烈火神仙 於 10-12-16 06:17 PM 發表

=.=最易搵係名人生平，至於時代背景同制度就好少講@_@

所以寫前先問吧XD

evilhei

首先,,
防 老馬 漢中等 都要用很多吧..
別當西涼騎兵是嫩b..
何況 老馬跟羌族關係不錯 如果兩者聯手....

而老曹北方 還有外族匈奴 烏丸
雖然 老曹的軍隊有不少是胡人所建(中史堂說的...)
但胡人入侵中國的事件 仍長期發生..(只是三國演義沒說...

可能你會說 那也不用只能派出24万兵力去打吧赤壁??
請注意..當時曹操是 "挾天子以令諸侯"
那天子被關在許昌 為了以防有人挾走他 當然要重兵防守了
(因為之前試過有人計謀挾走天子 被曹操發現 之後便開始重兵防...

而且 以防民變..盜賊 也要不少兵的...

所以曹操能派出24万兵力 已經很值得高興的了

evilhei

補充一點
曹操的宵禁制 令巡城的士兵增加了不少...

烈火神仙

原帖由 evilhei 於 10-12-16 06:28 PM 發表
首先,,
防 老馬 漢中等 都要用很多吧..
別當西涼騎兵是嫩b..
何況 老馬跟羌族關係不錯 如果兩者聯手....

而老曹北方 還有外族匈奴 烏丸
雖然 老曹的軍隊有不少是胡人所建(中史堂說的...)
但胡人入侵中國的事 ...

咁既然西涼軍咁勁，點解曹操唔滅左西涼軍先？而要急攻一個劉備？吞左荊州就算啦，仲想吞東吳？曹操無理由唔知啵，先穩定北方局勢@_@曹操獨霸半個中國，手握重兵，竟然淨係用黎防？而又要急攻劉吳=.=但之後打西涼又唔係出左好多兵，西涼係咪真係咁勁呀？

F91西布朗

原帖由 烈火神仙 於 10-12-16 07:01 PM 發表

咁既然西涼軍咁勁，點解曹操唔滅左西涼軍先？而要急攻一個劉備？吞左荊州就算啦，仲想吞東吳？曹操無理由唔知啵，先穩定北方局勢@_@曹操獨霸半個中國，手握重兵，竟然淨係用黎防？而又要急攻劉吳=.=但之後打西涼又 ...

東吳個陣時較西涼弱

烈火神仙

原帖由 F91西布朗 於 10-12-16 07:27 PM 發表


東吳個陣時較西涼弱

但既然要重兵防患，曹操如何一氣呵成打東吳？西涼係曹操眼中無疑係肉中刺眼中釘喎，應該不除不快先岩，點解要搞到比劉吳打敗完先再打西涼？而曹操剛敗完仲鬥志打西涼真係奇，依我想根本曹操唔將西涼放係眼內，因為西涼威脅比東吳小！！ 所以曹操應該好放心西涼果邊先係，全力南下！！

evilhei

其實 赤壁之戰..
當初曹操只係打算滅劉...
點知孔明聯合左東吳幫佢..所以先發生赤壁之戰-_-

老曹號稱80万大軍 係為左令東吳唔敢幫劉備...(三國志說的

F91西布朗

原帖由 烈火神仙 於 10-12-16 07:32 PM 發表

但既然要重兵防患，曹操如何一氣呵成打東吳？西涼係曹操眼中無疑係肉中刺眼中釘喎，應該不除不快先岩，點解要搞到比劉吳打敗完先再打西涼？而曹操剛敗完仲鬥志打西涼真係奇，依我想根本曹操唔將西涼放係眼內，因為 ...

打蛇要隨棍上掛,佢個陣時第一個KO既係劉表
而且佢既眼中釘係個個關羽都臣服於前既劉備.....

真係冇野好嘈....事實係咁,事實係老曹只係動左24萬兵,事實係劉孫聯軍只能動用5萬兵,唔想再解釋,唔想再講,答案係呢個,點問點爭論都唔會變,真相唔會因為兩言三語而改變

三國做底既文章,有人氣是因為現代好多遊戲都將三國重新包裝,所以年輕一輩自然就有興趣
但係一念天堂一念地獄,有這個助力的背後,就是在史實的接觸上要更為小心,一失足成千古恨
畢竟是"已發生的事",你在"已發生的事"上再寫故事,與"已發生的事"相互抵觸的話,道理自然就會站在歷史那邊,因為歷史在沒証據的程況下是不可能給推倒的

所以我再次提議你,在寫接下來的故事之前,上WIKI搵下東漢,三國,蜀漢,曹魏,東吳,黃巾之亂,合淝之戰,赤壁之戰等名詞,不要嫌麻煩亂寫數字,想寫某個人物之前,不肯定的就打他的名字上YAHOO或WIKI,我保證你會有更大的進步

[ 本帖最後由 F91西布朗 於 10-12-16 08:04 PM 編輯 ]

F91西布朗

原帖由 烈火神仙 於 10-12-16 07:32 PM 發表

但既然要重兵防患，曹操如何一氣呵成打東吳？西涼係曹操眼中無疑係肉中刺眼中釘喎，應該不除不快先岩，點解要搞到比劉吳打敗完先再打西涼？而曹操剛敗完仲鬥志打西涼真係奇，依我想根本曹操唔將西涼放係眼內，因為 ...

而本來,老馬是忠心於漢帝的,曹操挾天子令諸侯,老馬沒即時威脅,但發難起來則不是兩下手腳可收拾

烈火神仙

食飽飽了
咁你係邊度搵度曹操用二十四萬兵贏劉孫五萬兵？我搵度流程ja啵，但係無數字，淨係知曹操輸比劉孫@_@比個網址黎我就信你

evilhei

所以我再次提議你,在寫接下來的故事之前,上WIKI搵下東漢,三國,蜀漢,曹魏,東吳,黃巾之亂,合淝之戰,赤壁之戰等名詞,不要嫌麻煩亂寫數字,想寫某個人物之前,不肯定的就打他的名字上YAHOO或WIKI,我保證你會有更大的進步

我想講粗口了..人地講到明邊度有得搵 你仲係度問人係邊搵..
我都唔想再答了..答到我火唒..

F91西布朗

http://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E ... 1%E4%B9%8B%E6%88%B0

WIKI的赤壁之戰連接
自己點入去看....

烈火神仙

我搵度了@_@但我覺得維基講既野未必可信 歷史係由人創造既，所以我決定創造一個歷史

evilhei

嗯?
原來三國志是不可信的..
連史書也信不過了 那中史堂應該可以刪去了..

烈火神仙

原帖由 evilhei 於 10-12-16 08:30 PM 發表
嗯?
原來三國志是不可信的..
連史書也信不過了 那中史堂應該可以刪去了..

你想睇三國歷史比心機上堂啦 唔好睇咁多幻想小說喇小朋友 學業為重啊

F91西布朗

原帖由 烈火神仙 於 10-12-16 08:26 PM 發表
我搵度了@_@但我覺得維基講既野未必可信 歷史係由人創造既，所以我決定創造一個歷史

那你應該把一本歷史書丟向維基的那個負責人,說他編集中國史這種東西沒蛋用
而且我覺得如果你不相信維基百科的話,你可以試著相信偽基百科的

烈火神仙

原帖由 F91西布朗 於 10-12-16 08:32 PM 發表



那你應該把一本歷史書丟向維基的那個負責人,說他編集中國史這種東西沒蛋用
而且我覺得如果你不相信維基百科的話,你可以試著相信偽基百科的

睇新聞話維基個甚麼創作人比人拉左@_@

derek1317

原帖由 烈火神仙 於 10-12-16 08:32 PM 發表

你想睇三國歷史比心機上堂啦 唔好睇咁多幻想小說喇小朋友 學業為重啊

犯眾了
小心阿
讀者流去我那邊的

F91西布朗

原帖由 烈火神仙 於 10-12-16 08:32 PM 發表

你想睇三國歷史比心機上堂啦 唔好睇咁多幻想小說喇小朋友 學業為重啊

三國志是史書

《三國志》是由陳壽所著，記載中國三國時代歷史的史書。

陳壽曾任職於蜀漢，蜀漢滅亡之後，被徵入洛陽，在西晉也擔任了著作郎的職務。《三國志》在此之前已有草稿，當時魏、吳兩國先已有史，如王沈的《魏書》、魚豢的《魏略》、韋昭的《吳書》，此三書當是陳壽依據的基本材料，蜀國無史，故自行採集，僅得十五卷。而最終成書，卻又有史官職務作品的因素在內，因此《三國志》是三國分立時期結束後文化重新整合的產物。三國志最早以《魏志》、《蜀志》、《吳志》三書單獨流傳，直到北宋咸平六年（1003年）三書已合為一書。

即是說,中國歷史的老師們,在教東漢三國史時,就是教你三國志了




三國演義才是小說

《三國演義》，原名為《三國志通俗演義》，是一本長篇歷史小說，可以說是中國古代長篇章回小說的開山之作，亦是中國古代四大名著之一，與《西遊記》、《水滸傳》、《紅樓夢》齊名。作者一般被認為是明朝的羅貫中。[1]
小說以東漢末年為歷史背景，以劉關張三兄弟、諸葛亮、東漢、曹魏、蜀漢及東吳六大路線為中心，講述東漢末年黃巾起義至魏、蜀、吳三國鼎立，到西晉統一為終結。小說通篇精巧敘述謀略，雖與史實多有出入，仍譽之「中國謀略全書」；努爾哈赤等亦對《三國演義》有較高評價。

如果有人跟你說三國演義是史實的話,建議你拿著三國志朝他的頭部重重擊下