del post

apoon123a

原帖由 sai888 於 10-12-8 09:54 PM 發表

ｕｆｏ 沒有違反 科學

的確，我當時無加多幾句去問你

但從上面的字面解，你的確係支持ｕｆｏ 係存在，最少你覺得他是科學的

我只覺得 ｕｆｏ 沒有違反科學

apoon123a

原帖由 sai888 於 10-12-8 09:52 PM 發表

只要證明照片無做假就係真
照你上面意思係咁

http://blog.sina.com.cn/s/blog_48698cc90100cdhj.html

照計英國太陽報都有ｅ段報導
不過我英文屎，應該搵唔到

我無記錯之前英國唔係咩都收藏左，幾張鬼相 ...

除非 得到 多位權威科學家 驗證
否則不代表甚麼

以現今科技 古相 也能做到

sai888

原帖由 apoon123a 於 10-12-8 10:01 PM 發表

除非 得到 多位權威科學家 驗證
否則不代表甚麼

以現今科技 古相 也能做到

我唔知佢ｅ間博物館係點
我相信佢都搵一檢過ｄ相先
入到博物館掛
佢無理由檢都唔檢就把相收入博物館
http://spline88.blogspot.com/2010/12/18.html
但至今也没有科学家能够解释这些现象。

[ 本帖最後由 sai888 於 10-12-8 10:10 PM 編輯 ]

apoon123a

原帖由 sai888 於 10-12-8 10:07 PM 發表

我唔知佢ｅ間博物館係點
我相信佢都搵一檢過ｄ相先
入到博物館掛
佢無理由檢都唔檢就把相收入博物館
http://spline88.blogspot.com/2010/12/18.html
但至今也没有科学家能够解释&#36 ...

檢過ｄ相=/= 多位權威科學家 驗證
若有 多位權威科學家 驗證為真 ,一定轟動科學界- -

sai888

原帖由 apoon123a 於 10-12-8 10:11 PM 發表

檢過ｄ相=/= 多位權威科學家 驗證
若有 多位權威科學家 驗證為真 ,一定轟動科學界- -

如果只用科學，不加入哲學的方法
的確是無法證明存在
因不經實驗，無法證明
其實有好多科學家的理論，都無法用科學的方法去證明

正如死人復活
的確係醫學科學上，有一些被叫做已死的人
例子腦幹死亡後復活
復活都有這一些案例

[ 本帖最後由 sai888 於 10-12-8 10:32 PM 編輯 ]