短篇小說《怪》(全四節.完)[新序追加]

神眷百合

簡單搜索了一下樓主以前的帖子，相信這篇文章是樓主自己所做，不存在5樓所說copy之事。

=================================
樓主發文20分鐘之後，感歎“好笑,真文學冇人理會。”
我看到自信，我也看到對他人的蔑視、獲得他人認同的急切。

=================================
《怪》，看得出作者的確文學基礎頗為扎實，應屬中上之作。
但是我相信，作者也會認同，無論是對社會的理解與批判，還是文學的修養，都是生活經歷和書籍閱讀不斷積累的結果，而這種積累是需要付出時間的；換句話說，清君你的年齡讓你相對於本版其他相當多的作者有了很大的優勢，從你的文筆，你的思想，以及我搜索出來你在自貼版的照片都可以看出。
本版其他作者相當大部份，都是中學生，繁重的功課之餘，能夠抽出時間來閱讀的時間並不太多，而在此基礎上能夠抽出時間來寫作的，更是難能可貴。無論是主題立意、文筆修辭、還是結構鋪排，他們的文章中有所瑕疵再所難免。
中學生的世界，相對於成人來說，雖然十分狹小，但是貴在天馬行空的奇妙想像和未染俗世塵埃的乾淨純潔。
請站在這個立場之上，給予本版每一位作者以應有的尊重和鼓勵，而不是相對於自身，標榜自己的“真文學”。

==================================
《怪》本身而言，立意深刻，語言也較為成熟，但依然不乏瑕疵。主題立意結構鋪排這些沒有明確對錯的地方暫且不說，就說語言語法這些基礎而明確答案的方面。

1.“一個人直繃繃的躺在地上,紋風不動,說是人也不為過,不過他已經死了。” “紋風不動”？ 紋絲不動
2.“冰冷的軀殼和迷霧的空氣相契合,形成寒氣迫人的陰森畫面。” “迷霧的空氣”，“迷霧”是名詞，名詞一般不能作為定語修飾名詞。“迷霧”的“空氣”？  是不是也有“太陽的空氣”或者“白雲的空氣”？。
3.“話未說完,全場已鼓起如雷的掌聲” “鼓起”和“掌聲”是典型的錯誤搭配。 “響起……掌聲”或者“全場已經鼓起掌來，震耳欲聾”
4.“的確,若人的所思所想南轅北轍,殊道異途的話,” “南轅北轍”……這個成語並不是有了南和北兩個字，就是說明“各不相同”或者“差異很遠”的，成語的意義很容易查到，相信作者去查一查，很快就會明白自己的錯誤所在，我就不在這裡贅述了。

已過凌晨一點，實在沒有精神再細細尋找二三四節的問題……
找出問題，並非想讓樓主難堪，我自己的拙作之中寫到忘情之時語法的疏漏也經常出現，只是想讓樓主能夠放下自己“真文學”的高姿態，以寬容之心對待本版的作者和文章。

感激不盡

trustornot

看完後久久不能平靜！
甚麼叫對或錯？
不明白對錯的人有資格向有才能的人罵嗎？
澈賢是有才能的人
老師是愚蠢的智者，只是懂得仰視學生，卻不肯承認已經被他們超越
父親是一個傳統的小人，只懂控制自已的兒子，害怕沒有人繼續自已
言哥是一個有權勢的是有權勢的人，懂得觀人
澈賢被老師和父親壓制，令他不能任意發揮
不過有才能的人就是天生的上位者
自然不甘現在
可惜，時勢比人強
再有才能的人都要被逼向時勢低頭
最後只落得淒慘的下場

這和現今社會一樣，有能力者常被人打壓...
現在世界只需要可以被控制的人
--------------------------------------
以上是我的感想
甚麼叫真文學，我不知
但是我認為這篇諷今的文章寫得很好
清君哥的文學水平很高
可惜我昨天沒有時間來這裡回，不然你不用說那句令人批鬥的說話
我深信有能力的人最後都會有伯樂賞識
不過最後，我認為是時代的錯，不是有才能的人錯
這裡的人不太理解這文是他們的錯，並不是你的錯
我這個無知的中五生說了很多廢話，再多的都不知怎樣表達
希望可以見到清君兄發長篇大作
(p.s.有空來看看我的Ayn Legend，我好希望能夠得到你寶貴的意見)

[ 本帖最後由 trustornot 於 11-2-1 11:20 AM 編輯 ]

清君

原帖由 神眷百合 於 11-2-1 01:07 AM 發表
簡單搜索了一下樓主以前的帖子，相信這篇文章是樓主自己所做，不存在5樓所說copy之事。

=================================
樓主發文20分鐘之後，感歎“好笑,真文學冇人理會。”
我看到自信，我也看到對他人的蔑視、獲得他人認同的急切。

=================================
《怪》，看得出作者的確文學基礎頗為扎實，應屬中上之作。
但是我相信，作者也會認同，無論是對社會的理解與批判，還是文學的修養，都是生活經歷和書籍閱讀不斷積累的結果，而這種積累是需要付出時間的；換句話說，清君你的年齡讓你相對於本版其他相當多的作者有了很大的優勢，從你的文筆，你的思想，以及我搜索出來你在自貼版的照片都可以看出。
本版其他作者相當大部份，都是中學生，繁重的功課之餘，能夠抽出時間來閱讀的時間並不太多，而在此基礎上能夠抽出時間來寫作的，更是難能可貴。無論是主題立意、文筆修辭、還是結構鋪排，他們的文章中有所瑕疵再所難免。
中學生的世界，相對於成人來說，雖然十分狹小，但是貴在天馬行空的奇妙想像和未染俗世塵埃的乾淨純潔。
請站在這個立場之上，給予本版每一位作者以應有的尊重和鼓勵，而不是相對於自身，標榜自己的“真文學”。

==================================
《怪》本身而言，立意深刻，語言也較為成熟，但依然不乏瑕疵。主題立意結構鋪排這些沒有明確對錯的地方暫且不說，就說語言語法這些基礎而明確答案的方面。

1.“一個人直繃繃的躺在地上,紋風不動,說是人也不為過,不過他已經死了。” “紋風不動”？ 紋絲不動
2.“冰冷的軀殼和迷霧的空氣相契合,形成寒氣迫人的陰森畫面。” “迷霧的空氣”，“迷霧”是名詞，名詞一般不能作為定語修飾名詞。“迷霧”的“空氣”？  是不是也有“太陽的空氣”或者“白雲的空氣”？。
3.“話未說完,全場已鼓起如雷的掌聲” “鼓起”和“掌聲”是典型的錯誤搭配。 “響起……掌聲”或者“全場已經鼓起掌來，震耳欲聾”
4.“的確,若人的所思所想南轅北轍,殊道異途的話,” “南轅北轍”……這個成語並不是有了南和北兩個字，就是說明“各不相同”或者“差異很遠”的，成語的意義很容易查到，相信作者去查一查，很快就會明白自己的錯誤所在，我就不在這裡贅述了。

已過凌晨一點，實在沒有精神再細細尋找二三四節的問題……
找出問題，並非想讓樓主難堪，我自己的拙作之中寫到忘情之時語法的疏漏也經常出現，只是想讓樓主能夠放下自己“真文學”的高姿態，以寬容之心對待本版的作者和文章。

感激不盡

不是隔了20分鐘,而是隔了5天都沉下去
你看是24號與29號
那句說話,我純粹是推POST 發下牢騷~沒什麼特別意思。

那些問題,大抵都在執筆忘字。我就是到寫時想不起,便混淆了些詞語,感謝提點。
事實上,中文沒有這樣死板、僵化。
如若這詞不能那樣用,那詞又不能這樣用,便沒有所謂自度新詞,詞性靈活的變換,更出不了韓愈這樣的大家。
迷霧的空氣 是迷霧般的空氣的縮寫 這樣可使文章更為簡潔精煉。
鼓起掌聲 這裡同樣是上述所言,基本上沒問題的。
最後那個,也是同樣道理。

希望解答到你的問題,事實上這些所謂毛病,錯誤 是一般學校教學生所言
文學家有用錯過嗎？常說學生這樣寫不好,但有人會說已成名或逝世的大作家寫得不好嗎？
這不過是威望、地位的問題
如李白、韓愈錯用而起的特殊效果,沒有人敢質疑 亦沒人質疑過。
反而以一介學徒身份,而有李白之筆卻為人詬病,這也是社會值得關注的問題。

清君

原帖由 trustornot 於 11-2-1 11:06 AM 發表
看完後久久不能平靜！
甚麼叫對或錯？
不明白對錯的人有資格向有才能的人罵嗎？
澈賢是有才能的人
老師是愚蠢的智者，只是懂得仰視學生，卻不肯承認已經被他們超越
父親是一個傳統的小人，只懂控制自已的兒子， ...

是我表達得不夠清楚嗎,其實言哥與他父親,是同一個人來的。
大抵上你的見解很獨到,也很中要旨,看來你的中文水平也有一定程度呢。

哥字是不敢當了,我不過大你兩年而已

trustornot

原帖由 清君 於 11-2-1 08:35 PM 發表

是我表達得不夠清楚嗎,其實言哥與他父親,是同一個人來的。
大抵上你的見解很獨到,也很中要旨,看來你的中文水平也有一定程度呢。

哥字是不敢當了,我不過大你兩年而已

是嗎？可能我理解錯了吧/.\
清遠兄就不要謙虛，有才能的人自然有傲氣
不知你幾時有時間睇下小弟不才的作品
讓小弟學習學習@@
(p.s清遠兄會不會有長篇連載？)

清君

原帖由 trustornot 於 11-2-1 08:40 PM 發表

是嗎？可能我理解錯了吧/.\
清遠兄就不要謙虛，有才能的人自然有傲氣
不知你幾時有時間睇下小弟不才的作品
讓小弟學習學習@@
(p.s清遠兄會不會有長篇連載？)

剛剛才到你那邊發表了些愚見
賢弟 文筆不俗,比同齡之人應該要好得多了。

我嘛,傲氣就不敢說,狂氣就帶八分

長篇連載,暫時不會了。
我為人沒甚耐性,而且也該準備應付高考了
看時間嘛,心中也有計劃的,不過遲遲未有下筆而已。

trustornot

原帖由 清君 於 11-2-1 08:52 PM 發表

剛剛才到你那邊發表了些愚見
賢弟 文筆不俗,比同齡之人應該要好得多了。

我嘛,傲氣就不敢說,狂氣就帶八分

長篇連載,暫時不會了。
我為人沒甚耐性,而且也該準備應付高考了
看時 ...

期待你AL拿到好的成績，我都要為DSE做準備@@
看樣子，清遠兄中文應該是坐4望5/5*的人黎
期待你考完後寫的作品

核融合爐

原帖由 清君 於 11-1-1 10:53 PM 發表

比較文明先進如美國等,我相信唔會有呢類情況

我反倒認為這是中國文化使然
訴諸權威,輩份,社會地位,一向都是中國人的溝通方式
而且中國人社會着重和諧,不喜辯論,早已不是新鮮事
我雖無意正當化以上的文化問題,但我不認為和文明先進與否有關

清君

原帖由 trustornot 於 11-2-1 08:56 PM 發表

期待你AL拿到好的成績，我都要為DSE做準備@@
看樣子，清遠兄中文應該是坐4望5/5*的人黎
期待你考完後寫的作品

慚愧,舊日ce 只有level4,全靠寫作一卷5* 否則...

[ 本帖最後由 清君 於 11-2-1 09:06 PM 編輯 ]

清君

原帖由 核融合爐 於 11-2-1 09:00 PM 發表

我反倒認為這是中國文化使然
訴諸權威,輩份,社會地位,一向都是中國人的溝通方式
而且中國人社會着重和諧,不喜辯論,早已不是新鮮事
我雖無意正當化以上的文化問題,但我不認為和文明先進與否有關

呃,感謝提醒

在此我套用了一種思考方式 東方落後西方文明 的思考方式

而事實上,文化是不能比較,只能說東方保守,西方開放。
看來我該讓腦袋清醒下。

塔羅牌

喔,清君是應屆高考生嗎?

清君

原帖由 塔羅牌 於 11-2-1 09:10 PM 發表
喔,清君是應屆高考生嗎?

嗯,怎麼了......?

神眷百合

提筆忘字，這是在考試時碰到事情，如果在平時的網絡寫作中，字典工具，google，yahoo就在手邊，想要找到合適的字、詞、表達方式，“非不能也，是不為也”。 要么就是在一氣呵成之後，未有耐心再細閱自己的作品進行檢查，要么就是完全沒有意識到自己錯。
語法、用詞追求精準，並不是“死板”和“僵化”的體現，而是對文學本身的尊重；“鼓起掌聲”“基本上沒有問題”，有問題就是有問題。

無論哪一個大學中文系的教授，都會告訴你，“語言並不死板，從本質上說，語言是一種約定俗成”。當你沒有能力使得自己錯誤的語法和用詞成為大眾廣泛接受的用法時，你就是錯的，就如同如果你在即將面對的高考作文中寫出“鼓起掌聲”這樣的搭配，必定會被扣分一樣。

語言，語法，並非一塵不變，是與時俱進，處在不斷的自我更新之中。韓愈、魯迅處在變革的年代，他們本身是以傳統的語言語法系統獲得成功之後，再在傳統之上加入了新的語言元素，並利用自己原先獲得的地位和話語權，將自己的新元素推而廣之，成為一代宗師。這也是為甚么現在大多數魯迅的選集都是經過編輯的原因。在下有幸在文學學士階段和碩士學習階段都見到過魯迅不同文章的真跡，上面遣詞造句中和我們現在看到的魯迅選集有很大的不同。

應該說，當時魯迅可以在相當程度上“隨心所欲”的原因之一，是魯迅生活的年代，現代漢語，特別是白話文的語法體系並沒有完全有系統的建立，而魯迅本身就是這個系統的建立者之一。而現在的情況已經不同了，現代漢語的語法體系已經有系統的建立起來，隨著時代的發展，與時俱進地建立一些新“潮語”是有可能的，但是在現有語法體系另開爐灶，往往會以失敗告終。

==================================================

講了這麼多，只是想要告訴你一個信息，錯了就是錯了。任何人包括你自己，包括給你指出問題的我，都會出現問題，當然本版那些你看來十分幼稚的其他作者也會有錯誤。

但是，請以寬容的眼光來看待這一切。

就像我此前說過的一樣，本版作者多為年輕的中學生、甚至小學生，與其標榜自己真文學，嘲笑他們“假文學”，他們更需要認同與鼓勵，需要有人在他們不成熟甚至帶有些幼稚的文字中找到珍貴的閃光點。
清君你有相對較多的閱讀量，較為成熟的思想程度，正是一個合適的指導者，而不是高高在上的俯視者。

[ 本帖最後由 神眷百合 於 11-2-1 10:29 PM 編輯 ]

清君

原帖由 神眷百合 於 11-2-1 10:26 PM 發表
提筆忘字，這是在考試時碰到事情，如果在平時的網絡寫作中，字典工具，google，yahoo就在手邊，想要找到合適的字、詞、表達方式，“非不能也，是不為也”。 要么就是在一氣呵成之後，未有耐心再細閱自己的作品進行檢查，要么就是完全沒有意識到自己錯。
語法、用詞追求精準，並不是“死板”和“僵化”的體現，而是對文學本身的尊重；“鼓起掌聲”“基本上沒有問題”，有問題就是有問題。

無論哪一個大學中文系的教授，都會告訴你，“語言並不死板，從本質上說，語言是一種約定俗成”。當你沒有能力使得自己錯誤的語法和用詞成為大眾廣泛接受的用法時，你就是錯的，就如同如果你在即將面對的高考作文中寫出“鼓起掌聲”這樣的搭配，必定會被扣分一樣。

語言，語法，並非一塵不變，是與時俱進，處在不斷的自我更新之中。韓愈、魯迅處在變革的年代，他們本身是以傳統的語言語法系統獲得成功之後，再在傳統之上加入了新的語言元素，並利用自己原先獲得的地位和話語權，將自己的新元素推而廣之，成為一代宗師。這也是為甚么現在大多數魯迅的選集都是經過編輯的原因。在下有幸在文學學士階段和碩士學習階段都見到過魯迅不同文章的真跡，上面遣詞造句中和我們現在看到的魯迅選集有很大的不同。

應該說，當時魯迅可以在相當程度上“隨心所欲”的原因之一，是魯迅生活的年代，現代漢語，特別是白話文的語法體系並沒有完全有系統的建立，而魯迅本身就是這個系統的建立者之一。而現在的情況已經不同了，現代漢語的語法體系已經有系統的建立起來，隨著時代的發展，與時俱進地建立一些新“潮語”是有可能的，但是在現有語法體系另開爐灶，往往會以失敗告終。

==================================================

講了這麼多，只是想要告訴你一個信息，錯了就是錯了。任何人包括你自己，包括給你指出問題的我，都會出現問題，當然本版那些你看來十分幼稚的其他作者也會有錯誤。

但是，請以寬容的眼光來看待這一切。

就像我此前說過的一樣，本版作者多為年輕的中學生、甚至小學生，與其標榜自己真文學，嘲笑他們“假文學”，他們更需要認同與鼓勵，需要有人在他們不成熟甚至帶有些幼稚的文字中找到珍貴的閃光點。
清君你有相對較多的閱讀量，較為成熟的思想程度，正是一個合適的指導者，而不是高高在上的俯視者。

紋風不動 那字 應該是我一直以來都以為是這樣,故有出錯。先感謝提點。

然而我認為用法並不有單一規定
聲音不一定要用響來作為動詞。
鼓字如打鼓一樣,將整個畫面形象化了。
當然,你已修讀文學學士甚至碩士課程 見識比我廣得多了

何為精準 或者正確 春風又綠江南岸 綠字是色詞 不該作為動詞而用
可是,就是這麼成了千古絕句

我這篇文章就是想推翻 大眾認定為"對"的思想 想要從思想來一次大洗牌
而事實上,鼓起掌聲來 是犯了所謂的文法的錯誤,但是 是是非非 無人說得清,就像我有我的立場觀點來看
如從客觀而言,或許這是錯配,但亦未嘗不可是一個用法。

刮垢磨光的道理我當然曉得,但我天生不是能夠循循善誘他人的人。
那句不過是戲言,我主要目的在於推POST,故我也刪去了。

無論如何,多謝你的提點與糾正,我以後會多加注意潤飾了。

trustornot

原帖由 清君 於 11-2-1 10:49 PM 發表

紋風不動 那字 應該是我一直以來都以為是這樣,故有出錯。先感謝提點。

然而我認為用法並不有單一規定
聲音不一定要用響來作為動詞。
鼓字如打鼓一樣,將整個畫面形象化了。
當然,你已修讀文學學士甚至碩士課程 ...

我都是比較認同清遠兄，文字是應該沒有約束的！
使用文字者能根據文字隨意用才對，不應該被限止
有不少經典的著作都是隨心用字，沒有受傳統控制
因為隨意使用，才能夠隨意表達自已想表達的意思
當然這是我的愚見

[ 本帖最後由 trustornot 於 11-2-1 10:57 PM 編輯 ]

清君

嗯...事實上我比較固執,也許辜負了版主大的一番良言。
但我的確真心感謝的。也許過些時間,我會意識到的
畢竟,錯誤是要自己領悟才深,他人指出是難以領受

清君

原帖由 trustornot 於 11-2-1 10:54 PM 發表

我都是比較認同清遠兄，文字是應該沒有約束的！
使用文字者能根據文字隨意用才對，不應該被限止
有不少經典的著作都是隨心用字，沒有受傳統控制
因為隨意使用，才能夠隨意表達自已想表達的意思
當然這是我的愚 ...

當然有些詞性轉換是不能亂用的,也有些字不具這些特色
故放縱自己時也需要約束一下,否則搞不好會弄巧成拙。

核融合爐

原帖由 清君 於 11-2-1 09:06 PM 發表

呃,感謝提醒

在此我套用了一種思考方式 東方落後西方文明 的思考方式

而事實上,文化是不能比較,只能說東方保守,西方開放。
看來我該讓腦袋清醒下。

與其說是保守,不如說是追求的目標不同吧
中國素來以「和」為貴
但什麼是和?
五千年以來的專制獨裁政治,往往就會壟斷話語權,把所謂的「和」解釋為對權威的服從,個人的犧牲
正如儒家要求人安守本份,同時為階級分明的專制社會護航,出來的國民自然就怯於表達自己,而去順從所謂的「集體」了
可能是因為我的社科魂發揮過度吧
我會說這文化問題是中國不尊重自由,人權的後果

清君

原帖由 核融合爐 於 11-2-2 01:51 AM 發表

與其說是保守,不如說是追求的目標不同吧
中國素來以「和」為貴
但什麼是和?
五千年以來的專制獨裁政治,往往就會壟斷話語權,把所謂的「和」解釋為對權威的服從,個人的犧牲
正如儒家要求人安守本份,同時為階級分 ...

這正是我想說的。但我不想多加解釋才草草回應...

清君

新序、

「不平則鳴」,古代除有氣節之士大夫,還有能鳴者否？人民不關心政治搞不搞得好,只著重自己有沒有飯治肚餓。在中國社會中,人民多半為閉固性人格。在講究倫理道德之中,「父為子綱」,凡事都以「誰是誰」的角度來解決,訴諸於地位、權威。即使遇有不爽的事,鮮有人挻身而出,怕惹禍上身。久而久之,專制、權威的統治下,讓人只看到盛平一面,而忽略弊病。諸如明朝、清朝還以天朝大國自居,眛於國際形勢,使中國近代史慘不忍睹,聞者傷心,聽者流淚。

這個社會很奇怪。稍為違抗僵化的禮教,就被標籤為破壞倫理道德。只是傳統、保守的禮教,實在不合時宜。儒術並非萬能,我看早該要引入法家的法術理論,因時制宜隨時而變,來一洗弊端。稍敢對抗權威,會被打壓、唾棄,像飄飄然遺世獨立,是異於塵世的「畸人」。一個正常的人處於有問題的社會,會變成了瘋人住在正常市區,需要把「瘋人」困進精神病院。權威者往往自視過高,「理直氣壯」教訓後輩,卻不會思量自己有何不足之處,常把自己當作完美化身,不可侵犯。萬世師表孔子尚知為師之道,不恥下問,與學生真的做到亦師亦友,觀乎現今之世,少焉！韓愈尚識學無前後、達者為先,為師的不一定學問高於學生。古先哲賢悟出之道,後人無加以繼承,反而摒棄,與明太祖頒《孟子節文》有何分別？為人出頭者,反為罪人,被人嫌棄,奇怪異哉！

我確實不知道序文該寫些什麼。但以上就是寫作此小說的一些背景資料,希望能有助於讀者閱讀。作為我第一篇用心寫的小說,自知尚有很多不足之處,還要多下苦功鑽研。我承認我是懶人一個,寫短篇小說確實適合我,但太精簡反而顯得難以處理,主題也難以深刻突出。蒙得魯迅先生《藥》之提醒、鞭策,結合個人感受,總算寫完了這小說。與真文學尚有很大的距離,筆墨還幼嫩得很。但既然已有第一部作品,我也會盡力於寫作,為自己尋找動力,寫作更多作品以表達不同主題思想。還望諸位多加支持！

寫在一一年一月十一日。