派左6000蚊之後,你地會唔會放晒落fez=]

lovey48232

去旅遊開闊眼界又好..

拎去買3買野做家用又好

買心頭好n3ds.psp.xd360又好

做善事都好

一蚊都唔7比黑橘國戰商店

0050

原帖由 笨賊仔 於 11-3-2 06:49 PM 發表
通脹? 收皮啦
讀ECON讀上腦?
同埋人地點用 又關你事?
你冇得拎JA?

哈
你講我啊　？
如果你講緊我
我答你
我全家４個人都有得拎
包括我

笨賊仔

原帖由 0050 於 11-3-2 06:27 PM 發表



３６０億啊
重要大部份入晒個消費品市場入面啊
人仔問題主要影響係樓價　係投資品　　
冇通脹？
唔好自己呃自己啦



幾十萬人上街？
我會恥笑佢地
貪心就貪心啦
一邊話要救濟
轉個頭 ...

你認為多左$6000可以做到d乜?
多$6000,有錢人係唔會停止消費
窮人拎左6000蚊 亦唔會消閒
定係你拎唔到6000而提子?
派$6000 通脹? 笑死人咩
雖然你講既野 道唔出咩大道理 但我睇完之後覺得有點兒戇鳩

笨賊仔

原帖由 0050 於 11-3-2 07:12 PM 發表


哈
你講我啊　？
如果你講緊我
我答你
我全家４個人都有得拎
包括我

有得拎 唔代表你講既野有說服力

fiy

樓上幾位唔好嘈啦=[
派有派既好,,但都有唔好
0050只係講出派左6k之後可能會發生既問題
下下講粗口做乜姐,,樓上

markyau

原帖由 笨賊仔 於 11-3-2 07:13 PM 發表



你認為多左$6000可以做到d乜?
多$6000,有錢人係唔會停止消費
窮人拎左6000蚊 亦唔會消閒
定係你拎唔到6000而提子?
派$6000 通脹? 笑死人咩
雖然你講既野 道唔出咩大道理 但我睇完之後覺得有點兒戇 ...

你讀過ECON未 或者有冇常識

笨賊仔

原帖由 markyau 於 11-3-2 07:24 PM 發表

你讀過ECON未 或者有冇常識

問下你
未派錢 有冇通脹?

fiy

原帖由 markyau 於 11-3-2 07:24 PM 發表

你讀過ECON未 或者有冇常識

我估佢未=.=
不如搵人解釋下比佢知啦

不過派完錢既事實就係物價好多野都會加價,,,,1蚊又好,,5毫子又好
都係加,,,,

大家都多左錢係手,,,好多商人唔會唔想搵多d

markyau

原帖由 笨賊仔 於 11-3-2 07:26 PM 發表

問下你
未派錢 有冇通脹?

有：Ｏ）

0050

原帖由 笨賊仔 於 11-3-2 07:26 PM 發表

問下你
未派錢 有冇通脹?

通脹會加嫁 =]
唔係有冇同咁簡單 =]
一句說話說顯得你無知

笨賊仔

慢慢讀你既econ
我無知

markyau

原帖由 笨賊仔 於 11-3-2 07:32 PM 發表
慢慢讀你既econ
我無知

唉　潛水啦你　

cyril523

我小,今年先得14

0050

今時今日d人 真係貪得無厭  社會貢獻已經唔見得多  仲要下下見錢開眼 將政府派錢當作應份 拎到錢就即時洗晒佢  轉個頭話買唔起樓 係政府ge錯    順手整埋通脹出黎  轉個頭番黎又話政府抗通脹不力

笨賊仔

原帖由 0050 於 11-3-2 07:35 PM 發表
今時今日d人 真係貪得無厭  社會貢獻已經唔見得多  仲要下下見錢開眼 將政府派錢當作應份 拎到錢就即時洗晒佢  轉個頭話買唔起樓 係政府ge錯    順手整埋通脹出黎  轉個頭番黎又話政府抗通脹不力

問心 俾6000你
要定唔要 唔好扮 道德 正義

武用鬼

原帖由 0050 於 11-3-2 07:35 PM 發表
今時今日d人 真係貪得無厭  社會貢獻已經唔見得多  仲要下下見錢開眼 將政府派錢當作應份 拎到錢就即時洗晒佢  轉個頭話買唔起樓 係政府ge錯    順手整埋通脹出黎  轉個頭番黎又話政府抗通脹不力

拎綜援去旅行 夠經典 然後無錢 又去吊政府
中產R.I.P 唉
6000蚊 一半落入李生手中

0050

原帖由 笨賊仔 於 11-3-2 07:38 PM 發表


問心 俾6000你
要定唔要 唔好扮 道德 正義

咪再傻落去啦
我一向主張全香港一齊唔好派

要派就派比真係有需要果d人
例如d老人家
唔係比班蛀米蟲

笨賊仔

copy by beacon經濟科老師:
派錢的經濟分析:

1. 派錢不會帶來明顯通脹, 因為香港的通脹主要為入口性. (除非香港派兩百幾億巴閉 到可以影響到中國及日本等大國的物價)

2. 根據邊際報酬遞減定律, 將儲備派出, 化整為零, 會令邊際回報上升. (有實證研究support)

3. 市民會用$6000黎去旅行/買入口貨, 並非反對派錢的有力理由. 的確, 宏觀經濟學中的GDP一課話, 買入口無助香港經濟; 但微觀中的極大化分析卻指出, 去旅行/買入口對香港消費者的得益必然大於成本. 所以, 香港(市民)還是能夠得益的.

派錢的經濟政治分析:

1. 傳媒威力: 一隻手掌拍唔響, 蘋果一份報紙點吹民主民生訴求都無用, 但繼倒董後, 東方+蘋果再一次一齊出馬, 就馬上一拍即響.

2. 公民黨的邏輯謬誤: 派錢是針對MPF注資的修改, 我們討論是否派錢是應該比較派錢與注資哪一個較佳, 而並不應該因為還未有長遠的扶貧政策修訂而反對派錢. 當然, 長遠的扶貧政策是必須的, 所以我同意仍然要對整份財政預算案提出反對. (起碼都要預錢落budget)

0050

原帖由 笨賊仔 於 11-3-2 07:44 PM 發表
copy by beacon經濟科老師:
派錢的經濟分析:

1. 派錢不會帶來明顯通脹, 因為香港的通脹主要為入口性. (除非香港派兩百幾億巴閉 到可以影響到中國及日本等大國的物價)

2. 根據邊際報酬遞減定律, 將儲備派出, 化 ...

WOW
你前面唔係話
唔好econ上腦嫁咩 ?

講多無謂
睇下遲下m記加幾多價就知

文章本身帶有明顯政治色彩
參考價值很低=]

[ 本帖最後由 0050 於 11-3-2 07:49 PM 編輯 ]

武用鬼

原帖由 0050 於 11-3-2 07:47 PM 發表


WOW
你前面唔係話
唔好econ上腦嫁咩 ?

講多無謂
睇下遲下m記加幾多價就知

M記派唔派錢都好 點都會加嫁喇
質量下降至於 仲愈來愈貴
好彩我依家介能左M記