領騎的威力淺談

傲笑紅塵

原帖由 流浪的詩人 於 11-4-6 09:21 PM 發表

係啊,我又冇渣住支槍叫d新手玩領騎,
由始至終都係叫佢地自己選擇,
唔明點解有d人話我文章唔中肯

可能...我話可能...受此post主題以及內容既影響...

流浪的詩人

原帖由 千雪小夜 於 11-4-6 09:17 PM 發表


紅色大字只是強調重點。

謙虛是一種態度，謙虛不等於要向他人學習。你的定義有邏輯錯誤喔。

>提及對方師長父母便是不尊重,不禮貌,你這樣分明是強詞奪理.
你知道嗎？剛剛那句叫我回去請教我父母教我邏輯思 ...

沒有可學的還要接納丶那是假謙虛,那是虛偽
說你沒家教就是不尊敬你了?請給我說出個道理來

枕頭仔

原帖由 流浪的詩人 於 11-4-6 09:21 PM 發表

係啊,我又冇渣住支槍叫d新手玩領騎,
由始至終都係叫佢地自己選擇,
唔明點解有d人話我文章唔中肯

因為你篇文偏重領騎,何中肯之有

00000006

首先我想講 一個職業評論文同一個職業比較文已經係兩樣野
要指導他人 故然要令人明白兩者的分別好壞
這是一種常識
如果原po靜係帶出領騎威力既話 係絕對無問題的職業評論
而係一個講領騎評論文 去叫人去諗點樣選擇
故然令人只會想到領騎好處 無論你有心定無意都好 咁就係偏重一邊
然後佢地誤解 唔搵或者搵唔到符文po係佢地抵死?

hj1op2

原帖由 流浪的詩人 於 11-4-6 09:20 PM 發表

退一百步,假設呢兩句係呼應,
我只係話你可以由篇文諗起,
我冇講過任何偏倚既說話,
睇完成篇都係講領騎既文之後揀符文同領騎都係玩家自己既事.

無理取鬧,吹毛求疵,冥頑不靈,負隅頑抗就是你們的寫照

咁我想你問我兩個問題
既然咁想比新手決定騎領定符文
1.咁點解你淨係講騎領既優勢又唔講下劣勢呢?
其實三清都有講啦
由「希望各位新手可以睇完依篇文章去決定玩巨劍定魔劍」改為「希望各位新手睇完依篇文章可以知道巨劍既好處啦!」
咁就減少左好多不必要既筆戰啦
再且2.既然你要捧騎領咁點解要講符文?

流浪的詩人

原帖由 chung81128c 於 11-4-6 09:21 PM 發表
詩人應該是指他想向大家講出領騎的組合性爆發力極大，大家新手可不妨參考一下該文，至於符文便找符文的文自行比較（？）
只是寫文的方式，文筆令人感到有誤導成份，不要跟我說「是你太自我中心先會咁覺得」三人都反對 ...

"寫文是寫給那些真正需要看的人看的,不是寫給那些書評者看的。"
何來惡言相向?提及家教不提父母,成何理由?

傲笑紅塵

原帖由 枕頭仔 於 11-4-6 09:23 PM 發表

因為你篇文偏重領騎,何中肯之有

我建議不如搵個A級符文黎開番個同一樣主題既POST...

之但係內容改一改咁又得唔得呢?

hj1op2

原帖由 chung81128c 於 11-4-6 09:21 PM 發表
詩人應該是指他想向大家講出領騎的組合性爆發力極大，大家新手可不妨參考一下該文，至於符文便找符文的文自行比較（？）
只是寫文的方式，文筆令人感到有誤導成份，不要跟我說「是你太自我中心先會咁覺得」三人都反對就証明你文筆有問題，文是寫給其他人看的。
另外，有修養的人應該不會隨便以涉及人家父母的語言向別人惡言相向的吧？

絕對認同

流浪的詩人

原帖由 枕頭仔 於 11-4-6 09:23 PM 發表

因為你篇文偏重領騎,何中肯之有

冇理據支持,
只有敵對意向既偏激言論,
呢d唔係廢話係咩.

新人一個

原帖由 hj1op2 於 11-4-6 09:17 PM 發表

無啦啦又扯到讀書揀科既..
你講野真係好刻薄下
但係到尾你都係無視左我句紅字+粗體
啦..你識無視我都識無視嫁咋 唔係你專利黎


我想詩人答下你

你既首尾呼應根本就唔係小位置

同你講多都哂氣
#59 兩個地方
再加一個所謂首尾呼應

再加埋你所謂既紅字

你去學龍也開個post
警告人地以後開心得post
其他職的任何一個別稱都唔好提到

否則=誤導
好大件事架

一個心得
睇完你食灑
你就跟住做
你唔識自己另外搵野
再睇下自己應做咩

我真係除左 抵死 真係唔知講咩好

別有用心啊?朋友

以前積左幾多怨氣?
口口聲聲講自己係詩人朋友?

你一直拿住來講既地方到底點樣?

小題大造到甘既地步?

千雪小夜

原帖由 流浪的詩人 於 11-4-6 09:23 PM 發表


沒有可學的還要接納那是假謙虛,那是虛偽
說你沒家教就是不尊敬你了?請給我說出個道理來

抱歉。

我不需要你的尊敬，畢竟我只是個默默無名的艾爾之光玩家而已，失敬失敬。

從頭到尾你也沒承認你自己做錯事吧？接納並非意指這裡，謙虛是指會自我反省，你呢？

你隨便跟一個人說沒家教，你想想看那個人會怎樣回應你？

傲笑紅塵

原帖由 流浪的詩人 於 11-4-6 09:27 PM 發表

冇理據支持,
只有敵對意向既偏激言論,
呢d唔係廢話係咩.

學我話齋最好搵個A級符文開番e個POST但主題名內容執執好了...

反正無止境既紙上談兵倒頭黎都係sai氣...

新人一個

原帖由 千雪小夜 於 11-4-6 09:28 PM 發表


抱歉。

我不需要你的尊敬，畢竟我只是個默默無名的艾爾之光玩家而已，失敬失敬。

從頭到尾你也沒承認你自己做錯事吧？接納並非意指這裡，謙虛是指會自我反省，你呢？

你隨便跟一個人說沒家教，你想想看 ...

然而一個入來撻片再大紅字串人武器既人
你又想我地點回應?

枕頭仔

原帖由 流浪的詩人 於 11-4-6 09:26 PM 發表

"寫文是寫給那些真正需要看的人看的,不是寫給那些書評者看的。"
何來惡言相向?提及家教不提父母,成何理由?

文章寫得出黎邊個都有呢個權利去睇,
你寫比真正有需要既人,我自問呢篇野對我有幫助,我有需要
但係我認為有唔岩既地方,所以出聲,正如出版社都會有意見收集既電郵/信箱
重有我地唔係書評者,只係普通讀者讀完之後有感而發

流浪的詩人

原帖由 千雪小夜 於 11-4-6 09:28 PM 發表


抱歉。

我不需要你的尊敬，畢竟我只是個默默無名的艾爾之光玩家而已，失敬失敬。

從頭到尾你也沒承認你自己做錯事吧？接納並非意指這裡，謙虛是指會自我反省，你呢？

你隨便跟一個人說沒家教，你想想看 ...

只懂得搬弄是非,抨擊我的合理強力措詞,
對文章內容亳無建設性意見,
這樣就是不分黑白,
分辨是非是家教,
你不懂,我批評,何來隨便?

cheukhei93

本來都唔想再過問任何els界嘅野,本身已經都對依隻game心淡曬

首先詩人原出發點只係想講領騎強處,

但佢做錯左幾樣野

1.佢做少左符文比較

2.就快連人地老豆老母都搬出黎

3.篇文章內文太誘導新手去玩領騎

4.你拎嘅武器太強,新手跟本打唔出依個數字

5.反駁人地語氣有問題

就依幾點,篇文章已經fail左

btw,我唔排除有人本身對詩人不滿(以前自己都有些少

就開始圍插佢,我唔係話你地做錯左,而係開始覺得有人開始是非不分

結果搞搞下變成鬧戰,試問一下如果新手睇到,仲有冇興趣玩???

此post中都有唔少觀點中立,提出唔少意見嘅人,就如利雲咁,佢好明辨是非,清楚指出文章不足之處

ELS係一隻好遊戲,我唔想因為職同職之間,邊個強勢邊個弱勢,而做成部份職業冷門

唔同職有唔同玩法,我知詩人好中意領騎依個職業,但係應該更加全面去指導新手

我唔多講,鬧劇仲做唔做落去就睇你地做化

[ 本帖最後由 cheukhei93 於 11-4-6 09:34 PM 編輯 ]

T.C.K

原帖由 流浪的詩人 於 11-4-6 09:23 PM 發表


沒有可學的還要接納丶那是假謙虛,那是虛偽
說你沒家教就是不尊敬你了?請給我說出個道理來

家教指家庭中的禮法或指父母對子女進行管教
那沒家教便是指父母沒有對子女進行管教或家庭中沒有禮法了
那麼指別人父母沒有對子女進行管教或別人家庭中沒有禮法又怎看出個尊敬、尊重呢？

流浪的詩人

原帖由 枕頭仔 於 11-4-6 09:31 PM 發表

文章寫得出黎邊個都有呢個權利去睇,
你寫比真正有需要既人,我自問呢篇野對我有幫助,我有需要
但係我認為有唔岩既地方,所以出聲,正如出版社都會有意見收集既電郵/信箱
重有我地唔係書評者,只係普通讀者讀完之後有 ...

明明內容合理,亦要攻擊寫作手法,只有書評先會咁做

00000006

原帖由 流浪的詩人 於 6/4/2011 21:32 發表

明明內容合理,亦要攻擊寫作手法,只有書評先會咁做

只說其中一點就叫人比較
呢d內容叫做合理? 已經唔係寫法既問題 係方法既問題

hj1op2

原帖由 流浪的詩人 於 11-4-6 09:26 PM 發表

"寫文是寫給那些真正需要看的人看的,不是寫給那些書評者看的。"
何來惡言相向?提及家教不提父母,成何理由?

不是有真正需要人看完書後,
發覺書中地方有侍改善從而提出評價希望作者接受並且改善嗎?

原帖由 新人一個 於 11-4-6 09:28 PM 發表


同你講多都哂氣
#59 兩個地方
再加一個所謂首尾呼應

再加埋你所謂既紅字

你去學龍也開個post
警告人地以後開心得post
其他職的任何一個別稱都唔好提到

否則=誤導
好大件事架

一個心得
睇完你食 ...

我又比你屈多樣罪啦 陰公..
我冇話人開心得帖唔好拎第二隻職黎比較既
但係詩人有拎符文黎做過比較?佢都自認係捧騎領啦

開騎領心得拉埋符文落水又唔作出比較既目的何在?<--我改一改個問題

難道朋友有錯,我就沉默不言不理會他?
我不否認我的確衝動了些少,但我的出發點是不希望詩人藉著奉承騎領去而踩低符文.
你心中的尊重到底去了那裡?和你的「抵死」完全矛盾了.