抄襲內容

Ch!xD

原帖由 神三 於 11-4-18 08:37 PM 發表

↑如果根據香港法律案例，
你知唔知抄夠幾多個百分比就會話係抄襲呢

呢個真係唔知 幾多牙?

神三

原帖由 乂緋夜月乂 於 2011-4-18 08:50 PM 發表

誤報掛

↑機會微D

原帖由 Q比 於 2011-4-18 08:52 PM 發表

你講完一次吊你老母
我係唔係就唔準講
我有言論自由
洗唔洗下下同你申請

↑你係唔係仲要撐丫，
你要撐我大把理由同你傾，
傾完要有代價，
咁你仲撐唔撐丫

你擺明抄到出晒面，
文句主體完全抄襲，
文句意思完全抄襲，
上面有人抄完你繼續修改字眼再抄襲，
這顯然是一個有預謀的抄襲回覆，
唔係抄唔通你自己作呀

仲撐

Q比

原帖由 神三 於 11-4-18 08:56 PM 發表

↑機會微D

↑你係唔係仲要撐丫，
你要撐我大把理由同你傾，
傾完要有代價，
咁你仲撐唔撐丫

你擺明抄到出晒面，
文句主體完全抄襲，
文句意思完全抄襲，
上面有人抄完你繼續修改 ...

on9同痴線完全唔同意思,仲有我冇修改到

神三

原帖由 Q比 於 2011-4-18 09:01 PM 發表

on9同痴線完全唔同意思,仲有我冇修改到

↑咁你有冇抄到「你都... 曲線呃gd撚」，
如果有，
你咪比o左個答案我囉，
成句野緋紅閃爍有7個中文字4個英文字母1個數字，
你句野有9個中文字2個英文字母，
你有6個中文字同2個英文字母都係在同一位置中抄襲，
3/4 都係同位置咁抄，
仲撐

Q比

而且如果我係抄,點解唔抄足100%
反正一樣扣咁多分,又冇話抄少d扣少d

判斷標準
一、接觸。所謂「接觸」，不限於以直接證據證明行為人有實際閱讀之事實，凡依社會通常情況判斷，行為人應有「合理的機會」或「合理的可能性」閱讀或聽聞著作人的著作，即足以構成接觸。
二、實質相似。不僅指「量」的相似，亦兼指「質」的相似，不僅以「文字比對」的方法來判斷，亦以「非文字模式」分析比較，以整體觀感加以判斷。

第一點乎合,因為我同#2回緊同一個post,而且我回覆既時間點比佢後
但係講到第二點,on9同痴線,on撚9同痴撚線
既意思都唔一樣
on9既意思接近傻
就好似鬧一個人on9仔,同鬧一個人傻仔
喺本質上係一樣既

但係
痴線,與其話係話人傻
不如話係話緊人神經病

暗黑邪神Jr

原帖由 神三 於 11-4-18 09:07 PM 發表

↑咁你有冇抄到「你都... 曲線呃gd撚」，
如果有，
你咪比o左個答案我囉，
成句野緋紅閃爍有7個中文字4個英文字母1個數字，
你句野有9個中文字2個英文字母，
你有6個中文字同2個英文字母都係在同一位置中抄襲 ...

引用 既定義, 你明白嗎 ?

Q比

原帖由 神三 於 11-4-18 09:07 PM 發表

↑咁你有冇抄到「你都... 曲線呃gd撚」，
如果有，
你咪比o左個答案我囉，
成句野緋紅閃爍有7個中文字4個英文字母1個數字，
你句野有9個中文字2個英文字母，
你有6個中文字同2個英文字母都係在同一位置中抄襲 ...

判斷抄襲既標準應該著眼喺「質」度

同時,我對#2所提到既,針對lz既行為使用「曲線呃gd撚」
哩個名詞覺得有共嗚而用曲線呃gd撚黎稱呼lz
點解會構成抄襲呢

神三

原帖由 Q比 於 2011-4-18 09:11 PM 發表
而且如果我係抄,點解唔抄足100%
反正一樣扣咁多分,又冇話抄少d扣少d

判斷標準
一、接觸。所謂「接觸」，不限於以直接證據證明行為人有實際閱讀之事實，凡依社會通常情況判斷，行為人應有「合理的機會」或「合理 ...

↑你唔好將件事斷章取義先得o架，
依家要成段睇，
文段第一句你係用說話話人o地，
文段第二句你係抄襲人o地話人o地曲線呃 good，
文係要咁睇你，
你係成段字淨係抽起兩隻字講，
同斷章取義有咩分別

原帖由 暗黑邪神Jr 於 2011-4-18 09:12 PM 發表

引用 既定義, 你明白嗎 ?

↑請問佢引用o左D 乜野，
又回覆o左D 乜係引用度呢

原帖由 Q比 於 2011-4-18 06:58 PM 發表
你都痴撚線
曲線呃gd撚

原帖由 Q比 於 2011-4-18 09:13 PM 發表

判斷抄襲既標準應該著眼喺「質」度

同時,我對#2所提到既,針對lz既行為使用「曲線呃gd撚」
哩個名詞覺得有共嗚而用曲線呃gd撚黎稱呼lz
點解會構成抄襲呢

↑你本質已經抄緊喇，
無論從文字句式同文意上你都抄o左喇，
仲撐

Q比

原帖由 神三 於 11-4-18 09:19 PM 發表

↑你唔好將件事斷章取義先得o架，
依家要成段睇，
文段第一句你係用說話話人o地，
文段第二句你係抄襲人o地話人o地曲線呃 good，
文係要咁睇你，
你係成段字淨係抽起兩隻字講，
同斷章取義有咩分別
...

我抽起黎講係因為果幾隻字係重點
因為會影響全句既意思

你是個傻子,A
你是個神經病,A

雖然都係鬧緊同一個人,但係整體意思唔同

神三

原帖由 Q比 於 2011-4-18 09:20 PM 發表

我抽起黎講係因為果幾隻字係重點
因為會影響全句既意思

↑個意思只會影響在你話該會員係乜野o者，
你話佢係豬又好狗又好神又好，
你都係形容緊佢，
差在好同壞，
文段踏眼點係你話人o地曲線呃good，
你抄足人成句呀依家，
撐

Q比

我要煮飯勒一陣傾~

Q比

神三食左我個reply

RJJ.

少少事都嘈成咁

鋒．嵐＊

小小野者..
唔洗態度搞到咁既..
黎得2KF預左開心架嘛

笑--->

天雨乂

洗唔洗分出黎呀

Midas

原帖由 小洋少 於 11-4-18 08:43 PM 發表
一入黎睇下d comment笑死左

咁就俾人扣哂分,真係好正

乂緋夜月乂

android三騎撚左我個post