小小感想為阿醬平反…想大家入黎睇下

30624720

不好意思因為太忙及太好笑了,我也不知怎樣開頭和你說
可惜,在前幾篇回覆中我還以為樓主會全面去想,但看來我有些看高了
以我所見樓主只著重了146樓我的某幾段字,以忽略了全文的內容
146樓在最初第三行我已經說過這並不是在於阿醬和優子之間

146這個所說的是"香港總選"的意義及效果,
及說香港akb總選根本不能夠內表akb的人氣,更加不能代表全部海外的人氣
並沒有主觀地說這效果不公平,優子的人氣在海外一定勝利

以樓主所說的愛,這點也令人笑了...
愛也有很多種,各人愛的方式也有不同
樓主所想每分每秒都見到佢啦~忘掉自私非愛人啊
這點只能顯出閣下的"佔有慾"及"慾望"不低而已,
並不是代表世界只有閣下這種愛的方法,以在下個人看來這只會是廉價及不成熟
更不能因為閤下所說的愛價值觀套用到別人身上

我對優子的愛並不會比你對果子的愛低,對她的愛超越akb,
但我不希望她花時間來香港握手,香港這個舞台並不適合她,
對我來說她花時間來了一次已經夠了,更應該花時間在其他方面
即使這令在下不能在香港親身所見,親手所觸,
只要能在螢幕上遠遠看著她,為她守護著為她吶喊,
但只要她能盡快達成個人的夢想,這個我已經很滿足了,
她的夢想就是作為優飯的夢想,偶像職業本身不單單只乘載了偶像的個人夢想,
也是乘載著支持們的夢想及愛的支持...
還有是如果要選擇親眼見到她,我會選擇我去日本,以並不是等她來香港-.-"

樓主在最初說"這次香港總選是肥秋在測試AKB海外的人氣"
以樓主個人的意見說"AKB香港總選就是海外的人氣比喻"不知你還否記得?
以在146主要的回覆,最想表達的是意義不明,時機不對,宣傳及投票方式有問題
令到活動變成只是在"測試官店的人氣",並加回應樓主所說"測試AKB海外的人氣的效果"

閣下在前幾回用的計算方法,700萬人除以幾多
得出幾多分之幾人投了阿醬,得到幾多分之幾的人知道akb的比例
這已經完全好笑了...我和你說過akb的票數並不是按人頭計
這點你明白,但只回應"一人投一票",這個也是証明閣下幼稚的原因
"一人投一票"這個方法也是"可以用金錢買的",
某些人也可以花錢買叫某些本身不投的人投那個,
那"一人投一票"你確定真的能夠做到公平嗎?

還有你確定你明我意思嗎?我所說akb的票數並不是按人頭計
是想說你的比例方法得出結果是錯的,你所記算的比例只是"按一人投一票"來計算出來
以這個活動並不是"按一人投一票",所以你計算出來的"比例只是一堆沒用的數字"
你只將700萬人除1045人,700萬人除156人!
那當然是6698人中有1個人投了akb一票,那當然是44871人中有1個人投了阿醬,
但問題是1045人裡面有幾多個人重覆了?156又有幾多個人重覆了?那你確定你所說的比例還有用?
當然你可以說我沒有証明那些投多了一票,但事實是有証據的
在香港投票每人也寫了id及名才投入,那些票還在官方手裡,你不信可以叫他除去相同的人
將700萬人除返1045-xx,那才等於你所說的比例,當場這是建立在官方店理你嗎

閣下一直忽略了我所說"香港第一"有什麼用?對我們所推的成員有什麼用?也一直沒有回答!
在"日本第一"我們所推的成員能夠得到single演出機會,媒體組得到更加多上鏡的機會!什至是center!
那"香港第一"呢??成員能夠得到的是什麼,成員得不到什麼飯投來幹什麼?
日本是有實則的作用,香港的作用呢?或許是成員來握手吧,但官方也不敢說這?

閤下所用日本與香港的投票比喻,這點也非常好笑
日本的確是有不少人買了cd沒有投票啊..
但香港卻不少人去了買cd去投票但卻基於官店的準則投不了香港!
一個是不願投!一個是想投,投不了只投日本!
你確定這個比喻是用得正確嗎??

閣下的所為付出笑了,你確定真的很多人,因為Q10認識AKB嗎?因為阿醬才認識akb嗎?
還有閣下所說"好…咁我改一改吧…你死要講人氣…我唔用人氣…用付出"
請看以下,你所用的舉例
A身形差過B,年齡大過B幾歲唔係咁適合個角色…但人氣多B少少…係海外黎講唔知會有冇人為佢付出金錢去買佢d週邊
B身形好過A，年齡絕對適合個角色…但人氣比A差少少…好少好少…係海外黎講起碼知道香港有人會付出很多錢去買佢d週邊
咁你會選邊個？
原來閣下所謂的"不用人氣"是這樣啊..原來所為的"付出"也是"建立在人氣上",笑了

最好笑的就是閣下的舉例,你就算問我多少次,作為優飯我也只會答優子,對這題永遠沒有客觀的答法

那我也舉個比例吧~

舉例:
再下一個出solo single的機會
果子身高148.5cm,沒有怎樣上海外的雜誌,今年人氣(支持票)比虎牙高,寫真數量1本,並沒有出solo single的經驗,只在小組出歌
虎牙身高15x,雜誌出鏡高而且銷售海外,今年人氣(支持票)略低於果子,寫真數量6本,有出solo single的經驗,首隻已有20多萬的銷量,就快出第2隻

那想問閣下,下一個再出solo single選邊個好?是出虎牙第三隻solo?還是去出果子第一隻solo?
一個已有solo經驗,有銷售的保証,身高較高,已有solo市場!一個並沒有出solo經驗,也沒有銷售保証,身高較矮,未有solo市場!
那下隻出邊個好?
請認真回答啊!!
不覺得這種舉動沒有任何意思嗎?很幼稚嗎?以在我看來閣下的舉例也是一樣!

一直只沿用你所說的路去沒有錯這個的確能確保銷量,但這方法也只會保守了,
你能夠確定不會有其他人能超越那個保守的銷量嗎?
如果一直沿用這個保守的銷量方法..
因為要確保人氣,銷量,付出,不去冒險,只繼續用沿用先前的路
是否代表著其他成員沒有機會主演劇集?是否代表著其他成員沒有機會出solo曲?
或者你再想想一直強推阿醬1個,還是推出3,4個像阿醬一樣存在的人,那個方法會令akb更紅?
當然你可以說集中1點,集中1個更能夠成功到達效果!但這樣我想說一句,
請肥秋將ske,nmb,hkt解散吧,她們已經沒有作用,請集中回akb吧,什麼世界48計劃也只會空談
又或者你想說海外岩岩起步,所以才集中推1個,其他遲些也會推的?
那日本呢?日本並不是剛剛起步吧?你覺得集中個1個會是公平的嗎?

當見到"每一段野都用返你個套你話係就係？難保佢唔係點點點點…"
我就發覺自己幼稚了,心血給浪費了..我並有講過我說的就一定是
請你留意句子"你確定官店並不是限於禮貌說滿意嗎?"<-這個是有問號!!是疑問來,並不說"話係就係"

如果我主觀話係就係就不會只說呢句,我會直接說這次總選有疑惑的以下
這個計畫真的肥秋攪嗎?
為何在5月3日公佈舉辦及接受預訂時沒有說?
為何遲了15日,5月18日才說"亦是由監製秋元康先生策劃的一個官方活動"?
公佈漏了也不會遲半個月才再發佈吧,這會否訂購量不如理想?
投票方式只能計算到"香港官店的銷量",這個會不會只是官店代理的舉辦,以不是官方的?
官店代表就算對於票數滿意,也只能"爭取活動和演唱會",或直接放棄代理
**這些就會是我主觀的個人看法

樓主一直沒有留意146樓,香港總選我所說的不公平,
並不是只"優子",以是"akb"包括阿醬在內的所有成員,
以我也從來沒有說過跟我所說去的就會是"優子勝利",
樓主請你認真看全文吧,我最初已經說過今次第三次總選我可以接受阿醬的勝利
日本的輸了center的位置,我也可以接受,也沒有說總選洗票不公平,
只表達總選,輸的在於飯,以不是輸在成員的努力或她們的能力吧
連日本我也可以接受,何況區區香港一個勝利了對成員也沒有任何結果的總選
在146這我一直在評擊是不應該覺得香港總選和香港人氣數並未達成正比,
以樓主更不應該覺得香港總選等於海外的人氣!

還有是對成員沒有任何影響下的投票,有很多人也不會認真
令人最失望樓主在別處這搬來的這句話"就好似上年總選d人話阿醬輸既原因一樣…以為阿醬贏硬所以投其他人"
這句話的本身是羞辱"akb",羞辱"優子",羞辱"akb其他成員",什至連"阿醬"也被羞辱的說話
評心以論你覺得這應該出自akb飯的口嗎?我只覺得說這些的人只是"推醬"並沒有去"推akb"

而且所有內容讓我看來樓主雖然說是果飯的支持者,但也一直只是偏坦於阿醬
只是樓主覺得自己不是醬飯,說自己不是醬推的,以為自己是客觀了而已
大家也是站在自己的觀點,主觀點地以為自已客觀的說話

這將會是我最後一篇這個標題的文張,再這樣說下這不會得到什麼結果,只會是我們一起幼稚了

helpsosme

原帖由 fancycat 於 11-6-14 12:00 PM 發表
2. 阿醬是一期生，優子是晚半年才來的AKB二期生 ...

次僅有七個人。這種經歷是優子等二期生之後的member所沒有過的。可以說，沒有阿醬等人的努力，也就不會有之後的優子等人的出現。
所以說，center由一期生來做比較適合，而一期生當中人氣最高的就是阿醬了。

未試過全員滿座艱難只有一期生，二期生！

二期生加入是二軍（後備軍）建立，當時高層同佢地講只要你地有成績就可以加入一軍，代替一軍成員。
亦同一期生講，只要你地落後就會被二軍取代，令到兩方本身存在仇視。當時概念ＡＫＢ＝一期生
二期生第一場公演，未演出完就有人離場，有人攪事叫佢地下台、回水之類。

第二場二期生公演觀眾人數少了一半，第三場更加少觀眾，漸漸開始總長的強項冷場，
二期生無自己ＴＥＡＭ概歌，所以唱一期的，歌迷以先入為主概念，往往將二期生比下。
由最開始滿座觀眾到後來場次一直減少觀眾．．．

希亞

原帖由 麟=) 於 11-6-14 02:35 PM 發表
講咁多做乜阿.. 太田係推阿醬多過優子

一句咪得囉

麻友友夠三期啦

尾木推阿嘛http: ...

犀利...人地好好地解你聽你就打橫泥講...
真係唔讚好唔得...開post個個已經講過係理性討論...你就..

kira1992510

""""""""""樓主在最初說"這次香港總選是肥秋在測試AKB海外的人氣"
以樓主個人的意見說"AKB香港總選就是海外的人氣比喻"不知你還否記得?
以在146主要的回覆,最想表達的是意義不明,時機不對,宣傳及投票方式有問題
令到活動變成只是在"測試官店的人氣",並加回應樓主所說"測試AKB海外的人氣的效果"

閣下在前幾回用的計算方法,700萬人除以幾多
得出幾多分之幾人投了阿醬,得到幾多分之幾的人知道akb的比例
這已經完全好笑了...我和你說過akb的票數並不是按人頭計
這點你明白,但只回應"一人投一票",這個也是証明閣下幼稚的原因
"一人投一票"這個方法也是"可以用金錢買的",
某些人也可以花錢買叫某些本身不投的人投那個,
那"一人投一票"你確定真的能夠做到公平嗎?

還有你確定你明我意思嗎?我所說akb的票數並不是按人頭計
是想說你的比例方法得出結果是錯的,你所記算的比例只是"按一人投一票"來計算出來
以這個活動並不是"按一人投一票",所以你計算出來的"比例只是一堆沒用的數字"
你只將700萬人除1045人,700萬人除156人!
那當然是6698人中有1個人投了akb一票,那當然是44871人中有1個人投了阿醬,
但問題是1045人裡面有幾多個人重覆了?156又有幾多個人重覆了?那你確定你所說的比例還有用?
當然你可以說我沒有証明那些投多了一票,但事實是有証據的
在香港投票每人也寫了id及名才投入,那些票還在官方手裡,你不信可以叫他除去相同的人
將700萬人除返1045-xx,那才等於你所說的比例,當場這是建立在官方店理你嗎

閣下一直忽略了我所說"香港第一"有什麼用?對我們所推的成員有什麼用?也一直沒有回答!
在"日本第一"我們所推的成員能夠得到single演出機會,媒體組得到更加多上鏡的機會!什至是center!
那"香港第一"呢??成員能夠得到的是什麼,成員得不到什麼飯投來幹什麼?
日本是有實則的作用,香港的作用呢?或許是成員來握手吧,但官方也不敢說這?

閤下所用日本與香港的投票比喻,這點也非常好笑
日本的確是有不少人買了cd沒有投票啊..
但香港卻不少人去了買cd去投票但卻基於官店的準則投不了香港!
一個是不願投!一個是想投,投不了只投日本!
你確定這個比喻是用得正確嗎??""""""""""

一個公開投票…你可以選擇唔投…你可能有各種既原因所以唔投…例如唔得閒之類…但你係有意願去投都好…你冇投就係冇投…個結果出左黎就係出左黎
依個世界冇可能公平對待每一個人…
你可唔可以現實少少去睇一個投票模式？
我引用左官店係發報結果之後會努力爭取AKB更多商品,演唱會…
跟住你就邪惡咁話"你確定官店並不是限於禮貌說滿意嗎?以作為飯我也覺得不滿意的說"
咁你乜都講哂…引用左既野又唔信人講
唔係我一直忽略了你所說"香港第一"有什麼用?對我們所推的成員有什麼用?而係你一提到個陣我已經講出黎，但你唔信而已
依次總選目的好明顯係試AKB係香港有冇人氣而唔係AKB d menber係香港既人氣，
如果你要講d咁陰X論既野話官店唔信咁我又講吧…佢專登搞到個總選好似難產咁，睇下香港d飯對係咪對AKB真正有愛
跟住而家佢地好滿意咁得唔得？

"閣下的所為付出笑了,你確定真的很多人,因為Q10認識AKB嗎?因為阿醬才認識akb嗎?
還有閣下所說"好…咁我改一改吧…你死要講人氣…我唔用人氣…用付出"
請看以下,你所用的舉例
A身形差過B,年齡大過B幾歲唔係咁適合個角色…但人氣多B少少…係海外黎講唔知會有冇人為佢付出金錢去買佢d週邊
B身形好過A，年齡絕對適合個角色…但人氣比A差少少…好少好少…係海外黎講起碼知道香港有人會付出很多錢去買佢d週邊
咁你會選邊個？
原來閣下所謂的"不用人氣"是這樣啊..原來所為的"付出"也是"建立在人氣上",笑了"""
我點講要用付出？係因為你死都要話海外人氣冇人知
所以我用付出金錢黎代替，咁有咩好笑？
而家我想講既野係佢佢地d boss層面上所有野都係錢行先，
咁佢見到海外市場有"一個人"買15x幾隻CD投比阿醬喎…咁就咁睇依一方面當然係比機會阿醬啦
咁樣講有咩好笑呢？我講咁多野都係"就"緊你，你依樣話唔信講樣話唔等如，我用個簡單d既例子黎"就"你lv，你笑係咪即係笑緊自己@@?


"""最好笑的就是閣下的舉例,你就算問我多少次,作為優飯我也只會答優子,對這題永遠沒有客觀的答法"""

""""""咁你可唔可以作為boss諗下依個舉例呢？

舉例:
再下一個出solo single的機會
果子身高148.5cm,沒有怎樣上海外的雜誌,今年人氣(支持票)比虎牙高,寫真數量1本,並沒有出solo single的經驗,只在小組出歌
虎牙身高15x,雜誌出鏡高而且銷售海外,今年人氣(支持票)略低於果子,寫真數量6本,有出solo single的經驗,首隻已有20多萬的銷量,就快出第2隻

那想問閣下,下一個再出solo single選邊個好?是出虎牙第三隻solo?還是去出果子第一隻solo?
一個已有solo經驗,有銷售的保証,身高較高,已有solo市場!一個並沒有出solo經驗,也沒有銷售保証,身高較矮,未有solo市場!
那下隻出邊個好?
請認真回答啊!!
不覺得這種舉動沒有任何意思嗎?很幼稚嗎?以在我看來閣下的舉例也是一樣!"""""
首先我唔覺得有幾幼稚，這種舉動當然有意思啦，依種舉動既動機就係想同你地依d優飯同埋d一知半解既人講，
個機會唔係因為高層鐘意阿醬所以比阿醬，係因為錢依個原因同埋本身阿醬同優子比較黎講…以正常想法同埋已往多年例子黎講阿醬比較適合依個角色
重有依個時候因為機會對於一間上位中既公司黎講好難得…所以唔適合使用反向思考黎突圍而出用優子
咁深層既野黎講都屬於幼稚同冇意思？其實會唔會因為你想法幼稚同冇意思所以諗唔到d咁深層既野？
回返你蘋果同友美個例子，作為蘋果飯我當然會選蘋果，但企係boss既角度當然會選友美
你可能會話"咁同我有咩分別姐"，冇錯，選擇係冇分別，
但我做法同已往覺得唔公平既優飯同埋d一知半解既人唔同
我完全唔覺得唔公平，回為公司選友美唔係單純地覺得"鐘意"，首先有銷量保證，有市場，所以作為公司選友美係好合情合理
但如果no3b隻碟賣到過百萬呀等等海外市場又好等等既話都唔用蘋果咁我就會出黎抗議

"""一直只沿用你所說的路去沒有錯這個的確能確保銷量,但這方法也只會保守了,
你能夠確定不會有其他人能超越那個保守的銷量嗎?
如果一直沿用這個保守的銷量方法..
因為要確保人氣,銷量,付出,不去冒險,只繼續用沿用先前的路
是否代表著其他成員沒有機會主演劇集?是否代表著其他成員沒有機會出solo曲?
或者你再想想一直強推阿醬1個,還是推出3,4個像阿醬一樣存在的人,那個方法會令akb更紅?
當然你可以說集中1點,集中1個更能夠成功到達效果!但這樣我想說一句,
請肥秋將ske,nmb,hkt解散吧,她們已經沒有作用,請集中回akb吧,什麼世界48計劃也只會空談
又或者你想說海外岩岩起步,所以才集中推1個,其他遲些也會推的?
那日本呢?日本並不是剛剛起步吧?你覺得集中個1個會是公平的嗎?""""

冇錯，你講既野係完全冇錯，但而家係咪講緊主推呀醬唔推另外47個？
而家係講緊同公司既優子同阿醬
如果佢地用緊主推一個既模式相位not yet唔會係優子帶領了
我一直想講既係普遍黎講d人話阿醬多優子個三個機會
center,Q10,如果杜拉
依三個都唔係好似佢地講得咁唔合情理幫阿醬，佢地講到d boss同阿醬有路咁
你唔會想幫佢平反下嗎？
日本黎講好明顯唔係集中一個啦，阿醬多優子d咩姐除左Q10同如果杜拉外，

"""""當見到"每一段野都用返你個套你話係就係？難保佢唔係點點點點…"
我就發覺自己幼稚了,心血給浪費了..我並有講過我說的就一定是
請你留意句子"你確定官店並不是限於禮貌說滿意嗎?"<-這個是有問號!!是疑問來,並不說"話係就係"
如果我主觀話係就係就不會只說呢句,我會直接說這次總選有疑惑的以下
這個計畫真的肥秋攪嗎?
為何在5月3日公佈舉辦及接受預訂時沒有說?
為何遲了15日,5月18日才說"亦是由監製秋元康先生策劃的一個官方活動"?
公佈漏了也不會遲半個月才再發佈吧,這會否訂購量不如理想?
投票方式只能計算到"香港官店的銷量",這個會不會只是官店代理的舉辦,以不是官方的?
官店代表就算對於票數滿意,也只能"爭取活動和演唱會",或直接放棄代理
**這些就會是我主觀的個人看法"""''

點解我會話你用難保佢唔係點點點？
就係香港總選係眼中最重要同你嘈個個point到你用到依一句野之後就無視我講既野
如果個point係之後都唔再提我都會算，但你之後都用返個個point黎問我
咁我先這樣說
個point就係香港總選投左會有d乜？我答你官方好滿意,會增取演唱會同更多商品
你就答我咁，雖然你用疑問法，但咁做我可以點答你？用返疑問法問你"你肯定佢係禮貌？"
咁樣答落去只會好幼稚，你留意下我地講咁耐，我地講既野都冇人知係咪一定岩，但我同你唔同既係，我有做到一個好重要既點
我會賞試相信你講既野之後轉其他例子黎講，相反你從來冇咁做到，用個個point永遠都唔會變
我賞試相信既原因係因為可能你會岩，但唔代表我認為岩，但作為討論
兩方人唔賞試企係對方角度諗下永遠都唔會有共識
只會兩條直線咁永遠都唔會有連埋一齊有結果既時候

""樓主一直沒有留意146樓,香港總選我所說的不公平,
並不是只"優子",以是"akb"包括阿醬在內的所有成員,
以我也從來沒有說過跟我所說去的就會是"優子勝利",
樓主請你認真看全文吧,我最初已經說過今次第三次總選我可以接受阿醬的勝利
日本的輸了center的位置,我也可以接受,也沒有說總選洗票不公平,
只表達總選,輸的在於飯,以不是輸在成員的努力或她們的能力吧
連日本我也可以接受,何況區區香港一個勝利了對成員也沒有任何結果的總選
在146這我一直在評擊是不應該覺得香港總選和香港人氣數並未達成正比,
以樓主更不應該覺得香港總選等於海外的人氣!

還有是對成員沒有任何影響下的投票,有很多人也不會認真
令人最失望樓主在別處這搬來的這句話"就好似上年總選d人話阿醬輸既原因一樣…以為阿醬贏硬所以投其他人"
這句話的本身是羞辱"akb",羞辱"優子",羞辱"akb其他成員",什至連"阿醬"也被羞辱的說話
評心以論你覺得這應該出自akb飯的口嗎?我只覺得說這些的人只是"推醬"並沒有去"推akb"""
首先我提出香港人氣依個點既原因係想表達選阿醬拍劇唔選優子的其中一個原因，
你之後話唔等如人氣，我係咪一直堅持用人氣？我有賞試用"有人付出金錢"黎代替希望你去明白，但你就笑了
"就好似上年總選d人話阿醬輸既原因一樣…以為阿醬贏硬所以投其他人"
冇錯，你話依句野係完全冇錯
但你睇下點解我要搬依句野出黎？
我講依句野既原因就係一直認為選舉冇目的,冇用其實就同上年講依句野既人一樣
極之羞辱"akb",
我一直強調，過程點都會…結果就係結果，作為一個有份投票既人唔應該講依樣講個樣黎質疑個選舉
依一樣野係全世界所有投票者應該有既諗法，無論個投票關唔關於AKB都好,希望大家認清
重有我同你黎講，係邊個質疑個投票制度呢？
希望大家能夠認清

"""而且所有內容讓我看來樓主雖然說是果飯的支持者,但也一直只是偏坦於阿醬
只是樓主覺得自己不是醬飯,說自己不是醬推的,以為自己是客觀了而已
大家也是站在自己的觀點,主觀點地以為自已客觀的說話

這將會是我最後一篇這個標題的文張,再這樣說下這不會得到什麼結果,只會是我們一起幼稚了"""""

點解我會話你用難保佢唔係點點點？
就係香港總選係眼中最重要同你嘈個個point到你用到依一句野之後就無視我講既野
如果個point係之後都唔再提我都會算，但你之後都用返個個point黎問我
咁我先這樣說
個point就係香港總選投左會有d乜？我答你官方好滿意,會增取演唱會同更多商品
你就答我咁，雖然你用疑問法，但咁做我可以點答你？用返疑問法問你"你肯定佢係禮貌？"
咁樣答落去只會好幼稚，你留意下我地講咁耐，我地講既野都冇人知係咪一定岩，但我同你唔同既係，我有做到一個好重要既點
我會賞試相信你講既野之後轉其他例子黎講，相反你從來冇咁做到，用個個point永遠都唔會變
我賞試相信既原因係因為可能你會岩，但唔代表我認為岩，但作為討論
兩方人唔賞試企係對方角度諗下永遠都唔會有共識
只會兩條直線咁永遠都唔會有連埋一齊有結果既時候
因字數超過左回覆上限所以接下面

kira1992510

重有你當初叫我唔好用小學雞等字眼我有即刻唔用去道歉，因為依d字眼我認為唔應該用係一個有認真去討論既人身上
相反你係依一次最尾既留言上，不段地暗示我幼稚，我實在對你相當失望
你話我係遍幫阿醬，但我係咪真係咁呢？我有用到大量唔同既例子，企你你個角度，相信你既角度黎修改我既字眼
相反你這個優飯卻單方面地講香港選舉呀,我講既野背後對邊d人唔住呀等等
我好希望你能答我一個問題
否則我會覺得不明不白
d高屬選阿醬唔選優子係咪單方面因為鐘意阿醬，同其他金錢,海外市場同銷量等完全冇關系?
雖然會估到你答咩答案，但點都好啦，好多謝你陪左我討論左成個星期
另外有冇意思做fd？pm我比你msn我吧

kira1992510

原帖由 fancycat 於 11-6-14 12:00 PM 發表
假如阿醬和優子的努力度一樣的話，再睇埋以下呢兩點，你地就知點解center適合由阿醬來做。
1. 阿醬身高161，優子身高152，相差9cm，而這個差距是不能用努力來填補的。
2. 阿醬是一期生，優子是晚半年才來的AKB二期生 ...

又唔可以用到一期生同二期生既差別既
遲加入唔等如個待遇要唔同
講要講得合理
如果唔係好似你同佢咁變左嘈交

~無情~

樓主 我想問你一個問題 你推邊個?
同埋我想問你想為阿醬平反D乜?
總選唔係造馬? 冇左center位好慘? 跌左第二名冇左好多job?
唔知我理解能力低定係你真係冇話幫阿醬平反D乜?
搞到成個版變左討論阿醬center問題同埋優子問題，繼而變成罵戰?
我睇過哂akb第一隻single至到而家，我唔覺阿醬d出鏡率少過其他成員~~同埋closeup佢既鏡頭好多
其實唔係好熟akb D人都知阿醬d出鏡率同埋job都多過其他成員啦，肥秋擺到明捧佢嫁啦~
咁唔係d人識前田敦子仲多過其他成員呀?  
你覺得佢就算跌左落第二位，佢d job會少過第一位?
就算優子第一位，阿醬既job同埋出鏡率一定都會多過佢~~可能總選完之後果兩三個月優子既出鏡率會好高，但係長遠黎講都係阿醬囉!!
肥秋唔會繼續捧佢，我覺得冇可能!!
其實我唔明你要幫佢平反d乜?

[ 本帖最後由 ~無情~ 於 11-6-15 10:32 PM 編輯 ]

helpsosme

我覺得由頭到尾覺得佢地兩位都無咩意思！

兩位講概題目都唔一樣，只係互相扯來扯去。

一位係優飯，一位係偏好阿醬的果飯，進行一場字數超標的話題。

兩位分別為優子，阿醬招黑。客觀唔係兩位講自己客觀就係。呢個阿醬優子之爭，亦都唔係優飯或醬飯可以客觀評論，應該由其他飯來決定，發起主題你地兩位就算唔係優飯或醬飯，亦因為發起主題失去客觀評論資格。

仲有一點！字體本身夠細，一大段野麻煩兩位多隔行，令人睇得好辛苦。

30624720

抱歉....看來你又誤會了我的意思了..我所說的是"我們一起幼稚了"
並不只說你幼稚,是我和你一樣幼稚了,我們一起幼稚了
就這點已經讓人覺得有沒有認真看?當然相反閣下可能也是以同樣的看法看我
在個人看來你從來沒有明白過我所說的內容,你只單看了某些,主觀地以為自己明白了

我們所講的內容根本不是一樣,你卻不斷要我回應的是你的內容,
客套些說是大家都忽略了雙方的意思,都在主觀地在進行自己的內容,
你覺得我冇站在其他地方客觀看,沒有回覆你的內容,以相反我也覺得你也是

對於你所舉的例子,你所說的道歉,你所用的詞,只要花更多時間,我也有把握擊破,
但這樣真的有用嗎?只會增加更多爭吵點,令更加多優飯,醬飯加入,
反而我們的幼稚行為,雖然是為阿醬,優子"辨論",但卻不自覺"黑了她們或令她們受黑"
所以我才說"我們一起幼稚了",不再發表優子與阿醬相關的這些

tomoya711

企實公司力棒阿醬,係高層有高層考慮
但唔公平情況一定有,呢d都唔係阿醬優子控制到
一切都錯都係公司！！！

y01315

老實說...我唔認為YUKO負出的會比阿醬少