- 閱讀權限
- 95
- 最後登錄
- 12-6-21
- 精華
- 3
- UID
- 242985
- 帖子
- 5278
- 積分
- 6650
- 註冊時間
- 04-8-10
- 在線時間
- 1934 小時
        
- UID
- 242985
- 帖子
- 5278
- 積分
- 6650
- Good
- 1035
- 註冊時間
- 04-8-10
- 在線時間
- 1934 小時
|
原帖由 ericlf2007 於 11-8-16 02:41 AM 發表 
唔喔~ 好秀吉
========題外話=========
其實老實講句 以我所知 老麥應該從來冇衝過ex
佢唔會明白 1部機體 掛左兩千場 連續炸左20次 都升唔到ex既挫敗
果時我試過 全部機體ex次數 ...
你錯了, 老麥衝過2次EX是用我的OC6陸戰型高達衝的
我純人手升出來萬幾二萬經驗全部清空的痛苦...比掛左兩千場的失敗更杯具
老麥並沒有完全否定其他的衝EX方法, 甚至曾經說過如果能證明我是錯的, 對大家反而是好事.
但事實上, 連同你的經驗值論, 現時多方提出的所謂EX成功方法均沒有實質的數據資料支持, 充其量只能歸為經驗之談.
透過某某人士, 某某關係, 某某內幕口耳相傳得到某些資料, 卻沒有證據可以顯示某某是否存在資料是否真實.
邏輯概念上一個結果可以由多個條件造成, 但一個條件只可以滿足一個結果.
那麼如何證明EX成功的結果必定由經驗值論所造成? 或許因為無限放大經驗值論而忽略了其他條件可能也未可知.
從另一角度看, EX要麼成功, 要麼失敗. 這是機率問題.
你的經驗值論只是試圖數據化成功失敗的機率大小. 換句話說, 因循機率的本質並沒有改變.
簡單的說明, 就是指這方法能加大成功的機率, 但最後能否成功, 還是要看你好不好彩. 因為你只能控制你自己衝的那幾部, 對於同一時間是否有別人在衝你無從得知也無能為力. |
|