- 閱讀權限
- 90
- 最後登錄
- 12-1-29
- 精華
- 0
- UID
- 499607
- 帖子
- 5717
- 積分
- 594
- 註冊時間
- 05-12-12
- 在線時間
- 3227 小時
      
- UID
- 499607
- 帖子
- 5717
- 積分
- 594
- Good
- 42
- 註冊時間
- 05-12-12
- 在線時間
- 3227 小時
|
零依__揚 發表於 11-10-19 01:34 PM 
我睇左好多你既回應...
我好讚成你既講法....
多謝你先~
我同你都類似~ 因為有過去公屋探呢類老人家o既經驗~
又住係人口老化非常嚴重o既地區所以見到好多人地見唔到o既野
佢地有仔女但係同無仔女無分別~ 根本好多時係自己照顧自己~
日日係公園坐~ 百無聊賴~病左又唔夠錢睇醫生~ 夏天連冷氣都唔敢開
(btw, 醫療券真係幫唔到好多,未來一定會有人嘈話要額外醫療福利)~
有時見到佢地都幾淒涼
所以意識到人口老化呢個問題唔單止係「人口老化」4隻字咁表面
仲涉及好多社會問題~ 獨居老人會愈黎愈多~
政府要諗辦法減輕可預見o既醫療同埋社會福利開支~
強迫金就係為左解決呢個問題o既方法~
如果多d政策可以保障到老人o既社福而又比直接派糖 / 加生果金更有效
咁何樂而不為~ 強迫金升值貶值係跟住經濟好壞~
我地又有得控制比率同埋風險~ 已經係算完善
你唔用呢筆錢去供~ d錢一樣係貶值~ 唔會好得過你就咁洗左佢
最重要o既就係~ 政府o既政策可以補貼到未來o既長者福利
間接減低左勞動人口養佢地父母高堂o既開支~
如果宜家d人咁短視唔去解決呢個問題~ it's ok
只不過日後就由下任政府去俾錢~
到時d人會炮轟政府點解唔一早意識到要保障長者福利~
一味派糖根本治標唔治本~
個情況就好似地球暖化~ 國家要用大量資金研發再生能源
但俾人炮轟完成唔符合成本效益咁~ 只睇住眼前利益~ 忽視更嚴重o既consequences |
|