點解d人咁鐘意玩熊呢?

幻想~軒

angellucifer 發表於 12-1-2 03:34 PM
腿太短...
要抓人只有四秒加速
配上鬼步除非對面都不用技能

點解我多數都追到?
加埋鬼步成5百幾速,除非差得太遠,如果唔係都幾易追

猩猩大隻佬

出5個好戰者加爆野 2技好爽嫁...

alec12345

負皮是我給的...LOL冇一隻英係完全垃圾,邊隻都可以玩得好勁,識唔識玩係另一個問題,隻熊本身招PASSIVE已經O撚P,仲要有大把控技,但係樓主你場場都遇到廢人玩熊就只可以怪你唔好彩...

alec12345

回復 白雲天使 的帖子

點解咁都可以輸既...

kuso鬼塚

10隻熊9隻都係廢既,淨番一隻勁既係對面 <---我諗你一定係其中一位~ (廢果面)

緋櫻靜

回復 kuso鬼塚 的帖子

sor我唔玩熊的^v^

白痴有個限度丫大哥

tonyccc

回復 緋櫻靜 的帖子

其實，我本人以及正常人都會很認同   "我話X廢係我地觀點，你唔同意都無需去否定我既想法，你無理由強逼人地接受你果套架"，因為這番說法可以通用於任何一種比人質疑既情況。

例︰
有個人殺左人，之後上法庭佢同法官講  "你唔同意都無需去否定我既想法，你無理由強逼人地接受你果套架"
然後法官無聲出，係判詞入面加句，"我增加犯人多十年刑罰，是因為你唔同意都無需去否定我既想法，你無理由強逼人地接受你果套架""

老兄，你會唔會咁搞笑呀= =??
你唔覺得你咁講野好廢??
你咁講雖然大義凜凜，但係於香港，備受教育，講野要理據好不好??
你被人閙就是活該，盛氣凌"熊"就更白痴......

再看老兄你講野有冇理據︰

原文︰根本熊呢隻英就係廢英,唔好同我講咩玩家實力問題,數值上係垃圾就係垃圾
意見︰首先，數值上係垃圾未指出理由，比人質疑時就詭辯  "你唔同意都無需去否定我既想法，你無理由強逼人地接受你果套架"，於理不合，於情不憐。

原文︰點解仲有咁多人鐘意玩呢?  真係唔明
意見︰正所謂"你唔同意都無需去否定我既想法，你無理由強逼人地接受你果套架"，己所不欲，就勿施於人，前後不一，矛盾相戰，把人看笑。

原文︰我話熊廢，有人話勁，我都唔會話佢亂up架
意見︰ 樓主說  「佢唔係比90%英雄壓死咩?」 ，正在回應「櫻花失影」的「上路可壓死90%既英雄，後期無咩力前，中期單殺團戰都好勁」。加上「?」作一句之尾，在語法運用上表示質疑、駁斥，意即暗示櫻花失影之說辭錯誤，亦可理解為「亂up」之意。 顯示樓主又一前後不一之態，可見一斑。

原文︰rank分等於一切?如果你淨係識睇rank既分數，你也不過如此。
意見︰樓主正回應「kuso鬼塚」的「但一睇到你RANK D分~ 886啦~咁都叫勁?唔怪得你話熊廢」。其實樓主正正犯了「稻草人謬誤」，意即kuso鬼塚根本沒說過「rank分等於一切」，又或者暗示前者一說，但卻樓主針對「rank分等於一切」作回應，可見樓主並未理解鬼塚之意，對空氣放炮，過癮十分??再者，鬼塚只是以一項準則對樓主加以評價，在論證上言之有物，合情合理，准論說不嚴而已。但你卻因此一口咬定鬼塚是「淨係識睇rank既分數」，則是武斷。

原文︰不過話時話,某人有口話人無口話自己
意見︰算啦，講到悶。大家心照

總言而之，樓主你是沒有資格講
「我話熊廢係我地觀點，你唔同意都無需去否定我既想法，你無理由強逼人地接受你果套架，...根本個個人既感覺同觀點都唔同，...」之類的說話，因為你講野就是未經腦袋處理思考，被人圍插是無可厚非。

但樓主請勿插，因為「我話熊廢係我地觀點，你唔同意都無需去否定我既想法，你無理由強逼人地接受你果套架，...根本個個人既感覺同觀點都唔同，...」

P.S.  本人之acc是兩人共用，有時另一位使用者會在壇中留下與樓主一樣白痴的東西，請各位見諒。

緋櫻靜

回復 tonyccc 的帖子

首先,我睇到去法官果度就無睇落去

因為我覺得你係回文的前段已經寫左一D咁白痴既野,後面都唔方好得去邊

回應下你既白痴法官吧

你無寫你口中既果位犯人係講果句"你唔同意都無需去否定我既想法，你無理由強逼人地接受你果套架"前後有冇講野,我姑且當無,跟住你又無寫你口中果位法官係講果句"我增加犯人多十年刑罰，是因為你唔同意都無需去否定我既想法，你無理由強逼人地接受你果套架"前後有冇講野,我又姑且當無

重點來了,當犯人講"你唔同意都無需去否定我既想法，你無理由強逼人地接受你果套架"之後,正常既法官都唔會無聲出,如果法官一開始已經發現犯人無悔意,就會講番犯人做過d乜野然後問認唔認罪,點會無聲出呢?然而如果法官以"因為你唔同意都無需去否定我既想法，你無理由強逼人地接受你果套架"而去加重果個人既刑罰,咁呢個法官好有問題,香港係一個法治社會,所有野都係依法律進行,包括加刑,如果果個法官用呢個以個人觀點作理由而加刑,你覺得會成功咩?

所以話,單睇你呢位咁既戇鳩法官,後面果d已經無睇既價值

不過相信你又會話我因為唔識回應後面果D言論而扮無睇過

由你囉

tonyccc

回復 緋櫻靜 的帖子

睇黎老兄學到野，個法官就係指緊你呀樓主^_^
連你都覺得自己白痴呢??

不過開始用下腦已經值得讚~~

緋櫻靜

回復 tonyccc 的帖子

理據呢?

你唔係滿口垃圾理據咩?

e+發覺自己作出來既白痴法官白痴左就賴我?

真可愛

tonyccc

回復 緋櫻靜 的帖子

第一，整到個犯人咁可笑，係因為你一開post就白痴，故用白痴犯人演出你的內涵。
第二，整到個法官咁可笑，係因為你之後既回覆同樣白痴，故用白痴法官演出你的內涵。
以上兩點理據已盡錄最先的文章


不過，根據回覆，可見樓主又開始退化，因為樓主未能理解文意，又或者不可能理解，故又一再演出「白痴法官」一角，本人心感悲痛。

未知樓主可否先看看全文，加以理解文中大意，再加以用腦筋思考呢?
出言粗鄙，又據不及言，豈不是遺笑大方?
斷章取意，領不及要旨，還出口理直氣壯，錯誤成篇，樓主實天下第一人也!

樓主詭辯成篇，又未能直接回應本人之觀點，誰是誰非，已一眼觀破。
口出狂言，言執虛空之詞，轉移焦點，混淆視聽，實小人之作為。

言盡於此，樓主再有指教，可以email box我。
樓主無謂在此丟人現眼。
有所謂︰貴人事忙^_^

緋櫻靜

回復 tonyccc 的帖子

嗯哼

例=演出?乜都你講既?厲害

理解文意?我理解呀,廢文一篇^v^

看全文?你篇文有邊樣值得我睇曬佢呢?

出言粗鄙?你又活該又白痴唔知邊個出言粗鄙先呢?

斷章取意?我認呀~因為我睇左少少已經覺得唔值得再曬時間睇落去=]

詭辯成篇?我提出你舉既例子很白痴你就順水推舟咁賴落我度,邊個詭辯呀?

口出狂言，言執虛空之詞，轉移焦點，混淆視聽?你何嘗不是口出狂言，言執虛空之詞，轉移焦點，混淆視聽呢?

其實有邊個白痴會覺得自己白痴呀?我知你又一定會想用句來反擊我

你繼續係度"很有道理"吧

不過算啦,抄下你:貴人事忙^_^

LiveEvil

wa  LF2

tonyccc

回復 緋櫻靜 的帖子

例=演出?乜都你講既?厲害

原文︰發表於 11-12-26 06:39 PM，樓1，根本熊呢隻英就係廢英,唔好同我講咩玩家實力問題,數值上係垃圾就係垃圾
意見︰例=廢英?也都你講既?厲害

理解文意?我理解呀,廢文一篇^v^

原文︰發表於 12-1-2 11:39 PM，樓34，rank分等於一切?如果你淨係識睇rank既分數你也不過如此
意見︰理解文意?我理解呀，廢人一個^v^


看全文?你篇文有邊樣值得我睇曬佢呢?

原文︰標題︰淺談開戰觀念，發表於 11-12-18 01:05 AM，樓1，如果大家有乜野意見or唔同意的話可以提出來
意見︰提意見? 未睇就話冇價值睇，以前的文就口口聲聲話唔同意可以提出，前後不一，不是偽君子真小人之矛盾蹩足之為?

原文︰標題︰淺談開戰觀念，發表於 11-12-18 01:05 AM，樓1，大家一齊討論(絕不接受咀炮=])
意見︰己所不欲，勿施於熊。

出言粗鄙?你又活該又白痴唔知邊個出言粗鄙先呢?

原文︰發表於 11-12-26 06:39 PM，樓1，(唔好有人白痴到問我邊隻係熊下)
意見︰出言粗鄙?你先白痴，自不認，不是小人嗎? 你不尊重熊，又不尊重不知你講的熊的人，又不尊重整熊出黎的作家，用白痴罵你，我已經太過尊重你了。

斷章取意?我認呀~因為我睇左少少已經覺得唔值得再曬時間睇落去=]

原文︰標題︰淺談開戰觀念，發表於 11-12-18 01:05 AM，樓1，如果大家有乜野意見or唔同意的話可以提出來
意見︰這樣是一個勁人出攻略的心態?不接受他人批評的人，出來的攻略會有多強?
給新手意見︰請多去LOL英雄中文網，內含多元攻略，推薦新手多看地國意識那一部份。


詭辯成篇?我提出你舉既例子很白痴你就順水推舟咁賴落我度,邊個詭辯呀?

原文︰發表於 昨天 10:31 PM，樓50，理據呢?你唔係滿口垃圾理據咩?e+發覺自己作出來既白痴法官白痴左就賴我?真可愛
意見︰四字，斷章取意。敝樓主不明白就不明白，就以為貴人是順水推舟，可悲也。e+敝樓主一點斑由都沒有就說貴人是順水推舟，邊個詭辯呀? 真可愛


口出狂言，言執虛空之詞，轉移焦點，混淆視聽?你何嘗不是口出狂言，言執虛空之詞，轉移焦點，混淆視聽呢?

原文︰發表於 昨天 09:11 PM，樓48，因為我覺得你係回文的前段已經寫左一D咁白痴既野,後面都唔方好得去邊，回應下你既白痴法官吧。
意見︰未直接回應貴人前5點所指出，用以上理由回避，轉移焦點，邊個詭辯呀? 出言相惡在先，轉移視線在後，你何嘗不是口出狂言?


其實有邊個白痴會覺得自己白痴呀?我知你又一定會想用句來反擊我
意見︰我不一定會用這句反駁你，因為「其實有邊個白痴會覺得自己白痴」，心照不宣啦。

總合以上，從發表於 昨天 11:53 PM，樓52，全文……敝樓主依然未有直接回應貴人之5項對敝樓主之指責，嘗試混淆視聽，以力保在新手中的名聲，實趨炎附利之徒，真小人之作為。
深一步分析，敝樓主的回應方式可分為以下兩大類。

第一，反問反駁句。

例︰口出狂言，言執虛空之詞，轉移焦點，混淆視聽?你何嘗不是口出狂言，言執虛空之詞，轉移焦點，混淆視聽呢?
釋︰「論點」，因為「何嘗不是論點」?
設一例︰ 口出狂言，因為你何嘗不是口出狂言呢?

舉一例︰發表於 昨天 11:53 PM，原文︰看全文?你篇文有邊樣值得我睇曬佢呢?
釋︰你的全文很廢，因為你的全文不是很廢嗎??

解決方式︰言之有物即可，避免誤闖真小人之禁區，以防功力不足，思維被污染。

第二，觀點加強於人，又即觀點強姦。

例︰詭辯成篇?我提出你舉既例子很白痴你就順水推舟咁賴落我度,邊個詭辯呀?
釋︰未有理據，一味以為自己是對的，一廂情願覺得事情就是這樣。

舉一例︰根本熊呢隻英就係廢英,唔好同我講咩玩家實力問題,數值上係垃圾就係垃圾
釋︰有玩家不是玩得很強的嗎? 觀點強姦也。

解決方法︰引敝樓主一名言「我話熊廢係我地觀點，你唔同意都無需去否定我既想法，你無理由強逼人地接受你果套架，...根本個個人既感覺同觀點都唔同，...」

回應以下︰

原文︰笑,你覺得我既思維方式你接受唔到仲抄,呵.......下面果d,唔洗我講啦?
意見︰貴人所指的思維方式是指，反問反駁句式之可笑。但未有說過你的思維方式不可接受，只不過想向世人告示樓主之思考宛如單細胞生物一樣簡單。再者，接受不到並不代表不可以用。概念混淆，唯心觀，可見一斑。

真的是最後︰

由於敝樓主的腦部進步能力太低，在此爭辯實毫無意思。
貴人只可以希望讓敝樓主有一下台階，如果敝樓主一日不直接回應貴人之5觀點，貴人不會在此post回應的了，因為敝樓主已盡小人之技，混淆新手視聽之極。

新手有任何技術的問題，可歡迎向我提出問題，亦歡迎前往lol.uuu9.com，以獲更好更精的攻略。

緋櫻靜

回復 tonyccc 的帖子

你唔係貴人事忙咩?

我今次連你篇文既一隻字都無睇到

因為我都貴人事忙^v^

anson-leung

熊真係太廢, 要BUFF 下

泥月翏

咁岩你唔好彩遇到廢姐-.-

幻想~軒

大家咁認真討論....
其實都係各有各意見姐
我都會覺得炮妹好廢,但係可能又會有人覺得好勁

~冰冰糖★瑩~

收皮啦 一開波就話呢隻英果隻英廢
跟本就係低能仔既說法
未親身用過 未去試過就話唔得
你呢d碌撚咪臭係果d 未見工就知份工唔請你
完全無自信心  

緋櫻靜

回復 ~冰冰糖★瑩~ 的帖子

今日食左藥未呀?

你又知我未玩過?

你又知我連工都未見就唔請我?

仲有,唔通你碌撚係香既?

真係智障無極限

小學咁快放年假咩?