優秀人種

霉乂男

KennyCKL 發表於 12-6-2 01:10 PM
當時德國既工業實力係全世界真係首屈一指，亦都有不少科學家聚集係德國。不過德國國土小，人口相對蘇聯都 ...

急攻蘇聯導致戰力分散正係德軍敗筆，
將工業核心轉移至西伯利亞再祕密調兵包圍則係蘇聯致勝關鍵，
不過要多謝日本仔遵守誠諾無乘虛而入。

後半段正係我討厭盟軍既原因，
當戰局處於劣勢蘇聯要求盟軍參戰時盟軍毫無動靜，
到穩操勝卷先登陸汁雞再響教科書中講到全部係自己功勞。

KennyCKL

霉乂男 發表於 12-6-2 01:19 PM
急攻蘇聯導致戰力分散正係德軍敗筆，
將工業核心轉移至西伯利亞再祕密調兵包圍則係蘇聯致勝關鍵，
不過要 ...

鬼叫香港係英國殖民地, 佢鍾意點寫就點寫
不過日本呢個盟友同意大利一樣無用
如果佢肯幫手打蘇聯, 德國東線既壓力會少好多, 可能因為日本試過小小苦頭就唔敢郁蘇聯?
而且日本咁細個島國, 本身物質都唔夠, 搞到要去打南洋, 最後尾比美國封鎖物質又走去偷襲珍珠港
對佢既要求真係唔好咁多, 拖到英國一啲海軍去亞洲幫殖民地都算好
不過西伯利亞咁多資源, 日本仔唔去搶真係蠢左, 研究點樣開採果到啲資源都好過走去郁美國啦

話說你今日唔駛番工

霉乂男

KennyCKL 發表於 12-6-2 01:35 PM
鬼叫香港係英國殖民地, 佢鍾意點寫就點寫
不過日本呢個盟友同意大利一樣無用
如果佢肯幫手打蘇聯,  ...

日本同德國一樣戰線分得太散，
只係無德國既實力，雖然以當年黎講軍事實力超越美國。

其實講就盟友，站響德國立場只係需要日本抑制蘇聯，
反之日本亦然，所以結果各有各達成目標好正常。

另外，無假放絕對會死人。

勁火爆

KennyCKL 發表於 12-6-2 01:10 PM
當時德國既工業實力係全世界真係首屈一指，亦都有不少科學家聚集係德國。不過德國國土小，人口相對蘇聯都 ...

美軍全面幫手既成果,英軍對德軍威脅好小,美國先最大威脅德國,英軍都自身難保,你諗下如果英軍加埋佢D英聯邦外援孤軍作戰想登陸歐洲都好難,米話何況打入德國本土,美國,蘇俄易北河會師時英軍都唔知係邊,所以係全靠美國

KennyCKL

霉乂男 發表於 12-6-2 01:40 PM
日本同德國一樣戰線分得太散，
只係無德國既實力，雖然以當年黎講軍事實力超越美國。

日本完全無幫到德國, 仲同蘇聯簽條互不侵犯條約就係咁先
反而德國就真係拖到蘇聯, 等日本安安心心咁去侵華、打南洋

霉乂男

KennyCKL 發表於 12-6-2 01:54 PM
日本完全無幫到德國, 仲同蘇聯簽條互不侵犯條約就係咁先
反而德國就真係拖到蘇聯, 等日本安安心心咁去侵 ...

英法名存實亡既情況下打蘇聯好正常，
畢竟係報復第一次世界大戰。

所以我先話雙方都無幫過對方，
只係各有各打。

當然，響軍事培訓﹑技術方面既交流還是很多的。

KennyCKL

勁火爆 發表於 12-6-2 01:47 PM
美軍全面幫手既成果,英軍對德軍威脅好小,美國先最大威脅德國,英軍都自身難保,你諗下如果英軍加埋佢D英聯 ...

當時英國海軍係世界仲算係數一數二, 只係陸軍差
如果唔係既話德國唔想打英國本土咩...
而且英國加埋佢啲殖民地既海軍有效咁封鎖物資, 亦都拖住左意大利(雖然無咩用)
不過英國打完二戰之後地位就不保了, 比美國超越

Saint小健c

霉乂男 發表於 12-6-2 12:29 PM
一個民族人種優唔優秀應該睇整體而唔係單睇聰唔聰明，
猶太人聰明既印象只源於某幾位知名科學家，
實際上 ...

1.猶太人出名    只係源於幾位知名科學家?三日戰爭?
你知唔知 有3成/以上既nobel prize 得主都係猶太人  
但佢地既人口 絕對少於    其他已發展國家既比例
而銀行家,  有錢佬 更加係不計其數
如果有人唔認猶太人係最聰明 ,我只能笑而不語   


2.歷史證明左 德國最後既決定係錯誤既

即使過程係幾咁輝煌

無論你推幾多事例  輸就係輸 ,不自量力就係不自量力  
另外 你話德國 由負債國   變到一個強國   
其實係因為  德國  違約,  唔再還債  如果佢真係要乖乖還  真係唔會咁快有得比佢強
(純粹指  負債 唔代表乜)
============
以清朝既  維新派咁講
佢地單單係推祟軍備發展, 以為咁樣就可以強國
但睇少左政治因素  最終都係失敗

德國都係, 以為以武力 ,軍事發展 就得  但眼光都係太短淺

KennyCKL

Saint小健c 發表於 12-6-2 06:41 PM
1.猶太人出名    只係源於幾位知名科學家?三日戰爭?
你知唔知 有3成/以上既nobel prize 得主都係猶太人  
...

都係果句，有能力既人獨裁係同所謂民主國家一樣
甚至好過民主，而我就覺得希特拉有能力
另外即使佢唔還債又點？果d債都係一戰既事，本身就唔合理
佢又唔係借人錢唔還，而且一戰之後英國拎晒德國d戰艦，開心死英國
另外即使唔計d債，你有冇能力迅速解決幾百萬人口失業？再加速工業發展？改變金融經濟體系？
就算你沒收左猶太人資產？

Saint小健c

KennyCKL 發表於 12-6-2 07:22 PM
都係果句，有能力既人獨裁係同所謂民主國家一樣
甚至好過民主，而我就覺得希特拉有能力
另外即使佢唔還債 ...

1.債唔合理  ? 咩野野叫唔合理  你殺人 就合理?  假若係現今香港,  你殺一條友  賠都唔只賠幾十萬 一百幾十萬
一戰 死幾多盟軍既人?  
即係咁, 如果 殺 一個人 只賠錢 就死啦, 破產慢慢賠就得 .,咁就死了, 真係周街都有人比人殺

2.
一個人  就算做到幾把炮都好  佢決定出錯 以致   
臨尾做得衰  ,決定錯誤,  戰敗收場   亦因此而死亡      
就唔叫有能力   
你聽過一粒老鼠屎整污糟一缸水未? (一樣敗績 整衰一堆輝煌事績)

而且  一個希特拉 唔代表全德國人


另外  , 佢造就左 咁多德國人死亡 .  就算佢地 由債台高築 變到強盛   又有咩用
生命係無價架    都未計  德國最後更要負上戰敗國既稱號


好: 經濟 好   ,夠抽得 ,  團結, 唔洗再負債

駁:   最尾 都係戰敗,   死得多人 ,  經濟變番衰,家人離異

即係佢既出現都係折騰 德國人      
仲要 因而間接導致  東西德人  受到分割 ,離開家園,  離開家人

死咁多人  我比你做到李家誠又點? 我比你做到全世界最有錢既國家又點?  stand for what?
人命不比錢重要?  咁同無良地產商有分別?



單純以錢,經濟去判斷一個人優秀與否, 真係~_~

而加成績表都要有conduct grade啦 ,    傑出學生, 傑出青年唔單單睇成績,成就   
仲要睇佢心地是否善良, 有冇做義工啦

KennyCKL

Saint小健c 發表於 12-6-2 07:58 PM
1.債唔合理  ? 咩野野叫唔合理  你殺人 就合理?  假若係現今香港,  你殺一條友  賠都唔只賠幾十萬 一百幾 ...

1. 基本上一戰冇對與錯, 純粹係睇邊個郁手先
結果係奧地利忍唔住手導致俄羅斯介入巴爾幹再導致德國幫奧地利
先出手既係奧地利, 再怪都怪唔到落德國到, 但結果就係協約國將責任傾斜落德國到
點解? 因為佢地知道德國有威脅囉, 對德國既戰敗條款又要佢割地, 又要賠款, 又要禁止海空軍, 陸軍都要削減
法國同德國之間仲劃出左個非武裝區, 但對奧地利、土耳其果啲條款就無咁苛刻
而且你估德國、奧地利死既人唔多? 只不過佢地郁手先, 將責任比晒佢地, 搞到佢地死人好似合理化咁
都係果句, 一戰無分對與錯, 不過二戰就唔同講法

2. 如果希特拉輸左, 就話佢無能力既, 未免太先入為主, 或者成王敗寇係真理?
況且二戰盟軍既領導人都唔係廢, 本身德國都係打完波蘭就諗住算
如果英國唔係有個丘吉爾係到可能英國就唔會插手, 美國無左英國做海空軍基地亦都未必會打
另外希特拉唔代表德國人? 你知唔知果陣法西斯主義幾咁流行? 除左意大利同德國之外?
而且你知唔知希特拉當過兵打前線? 你又知唔知有幾多人因為有仗打而開心? 你睇番隆美爾啲日記
仲有一戰既戰敗條款比左德國人幾大屈辱? 唔係既話希特拉有咁多支持者?
即使你話國會縱火案導致佢上台, 但係佢係果件事之前既支持者都係唔少
人命同錢係人命重要, 咁人命同尊嚴比較邊個重要?
話雖如此, 德國發起二戰係咪正確我尚有保留
至於柏林圍牆就係之後既事, 美國同蘇聯爭天下既產物
另外, 經濟狀況的確能反映當權者能力, 你會唔會話奧巴馬有能力? 佢搞左咁耐失業率都係咁高

仲有, 呢幾句

你讀下史實先啦

咁真係太唔熟史實

單純以錢,經濟去判斷一個人優秀與否, 真係~_~

我忍夠你, 呢到唔係打手互駁, 純粹閒餘討論
無必要質疑人地既學識, 如果你再繼續發出呢種言論, 我唔會再同你咁客客氣氣

納兹一護

同意,有好多有錢人都係猶太人